Отправлено: 13.01.08 02:35. Заголовок: Вопросы по канону (продолжение)

А как полное имя Гарри? У Роулинг это где-нибудь написано? В фанфиках встречался вариант "Гарольд", но Гарри - это ведь обычное сокращение от Георг? Или я опять что-то пропустила и где-то не догоняю?

 Отправлено: 14.10.13 16:17. Заголовок: А все-таки я не пони..

А все-таки я не понимаю, зачем в 4-ой книге такие сложности (ну, кроме Роулинг для интриги было нужно), что стоило Краучу позвать ГП прогуляться до могилы родителей? Или якобы случайно встретить его в Хогсмите?

 Отправлено: 14.10.13 23:14. Заголовок: Shelley пишет: Стир..

Shelley пишет:

цитата:

Стирание памяти и думосброс? У Снейпа в Визжащей хижине имелся полный набор воспоминаний, необходимых для просвещения Гарри. Значит, как-то по-другому защищался. Интересный вопрос, надо подумать.

Как раз Визжащая Хижина не аргумент. У Снейпа просто не было времени на обычную подготовку. Это раз. Два, ему нужно было передать эти воспоминания Гарри. Так что мог рискнуть и не затирать их в надежде что ТЛ будет не до него. И третье, в седьмой книге это уже не было такой уж надежной гарантией безопасности, как в 5й и 6й. В Хогвартсе обосновались ПСы. Откуда легче извечь воспоминание - из механического устройства без всякой защиты или все же из головы носителя? Так что Снейпу оставалось уповать на то, что за два предыдущих года он достаточно доказал свою лояльность, и серьезных проверок больше не будет(Не говоря уж о том, что не осталось никого, кому можно предать).
TNatali пишет:

цитата:

Стереть память нельзя. Можно лишь поставить блоки, которые опытный легилимент без большого труды вскрывает.

Так уж и без труда. Бедную Берту распотрошили до состояния нежизнеспособности. В результате в нее даже вселиться стало невозможно. И Локхарда так и не вылечили
TNatali пишет:

цитата:

Если бы Темный Лорд или Дамб обнаружили бы барьеры в сознании Снейпа, то это означало бы полный провал

Ну тут, думаю, побеждает тот, чья квалификация выше.Исходя из развития сюжета, можно предположить, что квалификация Дамблдора все же выше, раз Снейп сумел избежать провала.
Shelley пишет:

цитата:

А меня мучает совершенно дурацкая штука: что может быть видно на срезе руки (или головы), торчащей из-под мантии-невидимки? Мясо и кости? Или что-то другое?

Скорей всего - ничего. Если повернуть проекцию этим самым срезом к наблюдателю, то он окажется скрытым мантией, т.е там будет просто пустота.
TNatali пишет:

цитата:

А вот соображения по поводу порт-ключа и аппарации во время турнира вполне логичны.

Логично, то логично. Но такие нюансы хотелось бы узнавать от автора.

 Отправлено: 14.10.13 23:29. Заголовок: Скарапея пишет: А в..

Скарапея пишет:

цитата:

А все-таки я не понимаю, зачем в 4-ой книге такие сложности (ну, кроме Роулинг для интриги было нужно), что стоило Краучу позвать ГП прогуляться до могилы родителей? Или якобы случайно встретить его в Хогсмите?

Случайность на то и случайность, что трудно прогнозируема.А надо еще и зелье заранее сварить. Могила же родителей Гарри вообще в Годриковой Лощине. Кто б его туда пустил. На нем небось сигналок, как на автомобиле Путина. А тут вполне надежный план с почти 100% гарантией успеха. Да и то накладка в виде Седрика вышла.

Честно говоря, фабула 5й книги мне представляется гораздо более нелепой, чем 4й.

 Отправлено: 15.10.13 08:11. Заголовок: глория Крауч под вид..

глория Крауч под видом Грюма проник в Хогвартс, завоевал доверие ГП, как он и сделал. а потом ЯКОБЫ случайно встречает его в Хогсмите... Что касается могилы родителей, неужели кто-то думает, что Гарри отказался бы ее навестить, а побежал спрашивать разрешения у Дамблдора?!

 Отправлено: 15.10.13 22:11. Заголовок: Скарапея пишет: неу..

Скарапея пишет:

цитата:

неужели кто-то думает, что Гарри отказался бы ее навестить, а побежал спрашивать разрешения у Дамблдора?!

Во-первых, действительно мог. Или друзья помешали. Та же Гермиона. Или наблюдатели, охраняющие Гарри. Волдеморт лично в первой книге проинспектировал защиту Гарри. И оценил ее как высокую. В четвертых на Гарри министерская метка. Ее возможности нам правда не известны, но каким-то образом ее же отслеживают. Выпади Гарри внезапно из поля зрения, поднялся бы переполох, как в 3й книге, и кто знает чем бы он кончился и хватило бы Волдеморту времени. У шпиона Волдеморта была одна единственная попытка, и провались она - больше шансов бы не было. План Волдеморта вполне надежен. Зачем рисковать и полагаться на случайность? Кроме того контакты Гарри с Грюмом во вне учебное время были сведены к минимуму. Даже подсказки он предпочитал подкидывать ему косвенным путем. Явное опасение попасть поле зрения следящей системы(что бы это ни было). Единственно узкое место - Дамблдор. Почему он не распознал подменыша? Но тут вопрос может стоять в том, насколько реально хорошо Дамблдор знал Грюма, не только на уровне репутации, и не на уровне здравствуй и прощай, а лично. Ну и в параное Грюма, которую действительно не так уж сложно сымитировать.
В целом не зная технических характеристик охраны мальчика, трудно судить что реально мог или не мог шпион. А при стольких дырах в сюжете, можно придумать с десяток объяснений, почему надо было действовать так, а не иначе, причем они даже не будут противоречь канону.
Так что здесь логика более менее присутствует, а в сравнении с 5й книгой - даже очень не плоха.

 Отправлено: 16.10.13 08:40. Заголовок: Я где-то с третьей к..

Я где-то с третьей книги начала терять интерес - слишком уж явно приключения героя вытекали не из внутренней логики, а из желания Автора преподнести читателям сюрприз. На мой взгляд интригу невозможно воспринимать серьезно - отовсюду торчат белые нитки и целый оркестр в кустах. Сразу было понятно, что сбежавший из Азкабана убийца должен оказаться невинной жертвой, также было очевидно, что ГП будет участвовать в турнире и победит. Если бы не фанфики о Снейпе я бы Поттериану дочитывать не стала. Однако пятая книга давала надежду -усложнение взаимоотношений между персонажами, предыстория, тенденция к взаимодействию суровый учитель-ученик (фильмы о единоборствах блистательно эту тему развивают), самое главное - враг внутри, участь страшнее смерти -самому стать чудовищем! И в финале все так бездарно сливается. Обидно.

 Отправлено: 16.10.13 22:50. Заголовок: Да уж, финал 5й книг..

Да уж, финал 5й книги - это нечто. Такое ощущение, что пока Ро до него добралась, она забыла,что было вначале. Часть называется Орден Феникса, вот только самого Ордена Феникса в книге не слышно и не видно, какие совершенно неясные телодвижения на заднем плане без всякой логики и связи с сюжетом. Некая аморфная организация, непонятно зачем созданная и непонятно чем занимающаяся. На мой взгляд одна из самых неудачных книг в плане логики.

цитата:

Сразу было понятно, что сбежавший из Азкабана убийца должен оказаться невинной жертвой,

Ага, прямо с первого листа, который еще называют титульным. Назови Ро свою книгу по-другому - это уже было бы далеко не так очевидно.

цитата:

также было очевидно, что ГП будет участвовать в турнире и победит

Победить-то победит. Это закон жанра. Но что меня в этой части особенно подкупает, что Ро не пытается сделать из мальчишки супермена, наперекор логике и зравому смыслу одной левой раскидывающего более старших и опытных учеников. Совершенно очевидно, что он нипочем бы не победил, если бы победу ему не слили. И мальчик сам это понимает.

 Отправлено: 17.10.13 15:06. Заголовок: глория пишет: Но ч..

глория пишет:

цитата:

Но что меня в этой части особенно подкупает, что Ро не пытается сделать из мальчишки супермена,

- Оффтоп: а мне все это как раз не понравилось.
Столько было писков от персонажей - "Ах, Турнир", и что?
Пшик какой-то. Никакого интереса не вызывает. Несмотрибельно, сопереживания к героям не возникает.
Имхо, такое впечатление, что турнир по сложности под Гарри затачивался.
Сравните с Турниром в "Порри Гаттере" или с "The Lie I've Lived." Да, последнее слишком мартисьюшное, так хоть читать интересно.
Да и как раз приключения первых двух книг настраивали на типовое супергеройство. Так что все попытки вернуться в нормальный режим выглядят как эксплуатация серии в качестве трибуны. Сначала подсадим, а потом погоним нелогичную муть, противоречащую изначальному курсу..
Пусть Ро учится у Джо Аберкромби.

 Отправлено: 17.10.13 22:30. Заголовок: Скарапея пишет: Ско..

Скарапея пишет:

цитата:

Скорей всего - ничего. Если повернуть проекцию этим самым срезом к наблюдателю, то он окажется скрытым мантией, т.е там будет просто пустота.

Но сквозь мантию можно же увидеть предметы, которые ей не укрыты (например, стену, дверь).

 Отправлено: 18.10.13 00:16. Заголовок: dust пишет: Столько..

dust пишет:

цитата:

Столько было писков от персонажей - "Ах, Турнир", и что? Пшик какой-то. Никакого интереса не вызывает. Несмотрибельно, сопереживания к героям не возникает.

А вот это совсем другой вопрос. Зачем собирать всю школу у озера или лабиринта, если все равно ничего не видно?В этом вопросе действительно логика на грани абсурда. А турнир скорее всего действительно затачивался под Гарри. Это даже может быть одной из причин, почему Грюма так долго не разоблачали - Крауч сделал то, что Дамблдор просил у настоящего Грюма.

Random пишет:

цитата:

Но сквозь мантию можно же увидеть предметы, которые ей не укрыты (например, стену, дверь).

Я конечно уже порядком подзабыла школьный курс физики, но насколько я помню законы оптики, невидимость может достикаться несколькими путями: Либо лучи проходят плотное тело насквозь(например как со стеклом), либо их надо каким-то способом заставить искривится и обогнуть препятствие по кругу(не помню, насколько это реально физически, но почему бы магии не решить эту задачу), либо плащ просто зеркально отражает лучи, падающие на него с противоположной стороны. В любом случае, световые волны на срез попасть не могут, а значит никаких костей с мясом быть не может. В худшем случае будет темное пятно.

 Отправлено: 18.10.13 21:49. Заголовок: >>> гло..

>>> глория

>>> Да уж, финал 5й книги - это нечто. Такое ощущение, что пока Ро до него добралась, она забыла,что было вначале.

Точно. Всегда удивлялся тому, как можно писать романы. Фантазия у авторов, что ли, неиссякаемая. Я бы и одной книги не написал.

 Отправлено: 10.12.13 12:53. Заголовок: Что известно о родит..

Что известно о родителях Панси Паркинсон, Миллисент Буллстрод, сестер Гринграсс, о маме Блейза Забини?

 Отправлено: 16.12.13 10:57. Заголовок: Насколько я помню от..

Насколько я помню отец Беллатрикс, Андромеды и Нарциссы - Сигнус Блэк, родной брат Ориона и Алфарда, деверь Вальбурги, а мать, в девичестве Розье. Как ее имя? Друэлла?

 Отправлено: 19.01.14 06:20. Заголовок: Скарапея пишет: о м..

Скарапея пишет:

цитата:

о маме Блейза Забини?

Схоронила семь мужей, от каждого получила наследство, сногсшибательно красива.

 Отправлено: 19.01.14 16:48. Заголовок: Три рубля (со вздохо..

Три рубля (со вздохом) это и я знаю.

 Отправлено: 01.03.14 23:35. Заголовок: Сегодня в оригинале ..

Сегодня в оригинале набрела на интересную фразу, которая меня слегка озадачила.
I never had it.
Переводится примерно так Я ее никогда не имел. (как вариант, не обладал)
Теперь поясню, что это за загадочная фраза. Ее бросил Гриндельваль Волдеморту, когда тот пришел к нему за старшей палочкой. Довольно странное заявление от человека, о котором точно известно, что он ее украл. Предположение, что он пытался обмануть ТЛ не выдерживает критики, так так прямо перед этим Гриндельвальд заявил, что ждал его и знает зачем он пришел. Вот у меня и возникло сомнение, а был ли Гриндельвальд истинным владельцем старшей палочки. Возможно фраза означает, что палочка так и не признала Гриндевальда своим владельцем. Возможно этим объясняется и дальнейшие утверждения Гриндельвальда, что Волдеморт ничего не понимает и никогда не получит палочку. Гриндельвальд на собственном опыте убедился, что просто забрать(украсть) палочку не достаточно, чтобы она тебя слушалась. Нужна победа над предыдущим владельцем. А в случае с Волдемортом предыдущий владелец, Дамблдор, мертв, и победить его не возможно. Кто что думает по этому поводу?

 Отправлено: 09.07.14 02:35. Заголовок: Заклинание

Приветствую вас, уважаемые форумчане))) У меня возник странный вопрос в отношении приминения некоторых заклинаний. Могут ли сработать две Авады Кедавры, выпущенные магами одновременно друг на друга??? Это я в своём фанфике опозориться не хочу. Хотя его уже выложила, но только на рассмотрении..

 Отправлено: 09.07.14 17:23. Заголовок: а почему, собственно..

а почему, собственно, нет? оба помрут.

 Отправлено: 09.07.14 20:19. Заголовок: согласна с f # min, ..

согласна с f # min, оба в момент произношения заклинания живы, значит все работает.

 Отправлено: 14.07.14 18:18. Заголовок: Праздный вопрос, но ..

Праздный вопрос, но что будет, если из дневника Тёмного Лорда повыдёргивать страницы?
Хоркрукс так не уничтожить, это понятно.
Но... Это как выдёргивать ножки у сороконожки? Или как делить червей лопатой (то есть хоркрукс размножается, часть души остаётся в дневнике, а часть в странице)?