Отправлено: 13.01.08 02:35. Заголовок: Вопросы по канону (продолжение)

А как полное имя Гарри? У Роулинг это где-нибудь написано? В фанфиках встречался вариант "Гарольд", но Гарри - это ведь обычное сокращение от Георг? Или я опять что-то пропустила и где-то не догоняю?

 Отправлено: 01.03.09 00:10. Заголовок: assanna assanna пише..

assanna assanna пишет:

цитата:

Скорпиус Дракон

лучше Скорпиус Дракула!

 Отправлено: 01.03.09 00:55. Заголовок: assanna, нет, не ско..

assanna, нет, не скоращение. По-латыни draco - "дракон". Окончания добавляются только в косвенных падежах: draconis, draconi, draconem и т. д.

 Отправлено: 01.03.09 05:46. Заголовок: Arena, для меня Абра..

Arena, для меня Абраксас какой-то авадокедаврой...тьфу, абракадаброй звучит, но не знаю:) Драко дали имечко по традиции не Малфоев (если она у них была),а звездных Блэков, что неслучайно. Род-то покруче на порядок. В общем, Драко назван в честь созвездия Дракона. Скорпиусу тоже досталось от той же традиции (созвездие Скорпиона), что любопытно - он-то ведь даже не наполовину Блэк, а на четверть. Но с другой стороны, Блэки вымерли, так что претензии предъявлять некому:(

 Отправлено: 02.03.09 12:16. Заголовок: Arena пишет: Интере..

Arena пишет:

цитата:

Интересно, Абракас тоже говорящее имя?

Имя Абракас у меня ассоциируется с детской сказкой про маленькую бабу Ягу - там умного ворона так звали , кстати, говорящего

А вот согласно определению из википедии (всего лишь одна из версий): Абрасакс или Абракас "в дальнейшей оккультной традиции представляется как египетский бог, демон, дуалистическое божество".

 Отправлено: 02.03.09 20:18. Заголовок: Melanie Angels, оооо..

Melanie Angels, оооо
Спасибо.
У Малфоев тоже занятная традиция.

 Отправлено: 02.03.09 20:49. Заголовок: Andgey пишет: лучше ..

Andgey пишет:

цитата:

лучше Скорпиус Дракула!

А ведь на самом деле звучит
Lampochka, а ведь точно в первую голову и не сообразила

 Отправлено: 02.03.09 22:17. Заголовок: Кто помнит, плииз? В..

Кто помнит, плииз?
В фанфиках часто встречается упоминание о "змеиной", "чешуйчатой" коже Волдеморта. Змееподобное лицо, красные глаза, змеиные зрачки, длинные пальцы, бледное лицо я нашла, а вот про кожу хоть убейте!

 Отправлено: 02.03.09 22:58. Заголовок: Toma, а нет там ниче..

Toma, а нет там ничего про кожу. Кто ж его в каноне щупать-то будет А в фанфиках - запросто.

 Отправлено: 02.03.09 23:04. Заголовок: aspera пишет: Кто ж..

aspera пишет:

цитата:

Кто ж его в каноне щупать-то будет

И то верно
Но, с другой стороны, на лице и руках-то тоже она...кожа. Ее же видно, если чешуя. Серебристая. Гмм. Все-таки чует мое сердце, фанон это.

 Отправлено: 03.03.09 02:51. Заголовок: Toma пишет: Все-так..

Toma пишет:

цитата:

Все-таки чует мое сердце, фанон это.

Плюс люблвь к Борису Вальехо. У него много таких гибридов человека с ящерицей. Судя по моделям с силиконовым бюстом, нарисованным рядом - это очень еротично . Вот в фанон и перешло.

 Отправлено: 03.03.09 18:00. Заголовок: aspera пишет: Кто ж..

aspera пишет:

цитата:

Кто ж его в каноне щупать-то будет

А вообще-то чещуя у змей - прятная, она гибкая и плотная - не рыбья))) И, на мое ИМХО, вполне приятная на ощупь. Хотя, про еротишность судить не берусь!

 Отправлено: 03.03.09 18:42. Заголовок: logastr пишет: А во..

logastr пишет:

цитата:

А вообще-то чещуя у змей - прятная, она гибкая и плотная - не рыбья))) И, на мое ИМХО, вполне приятная на ощупь.

ППКС. Кто только придумал, что они холодные и скользкие? Кто это выдумал, ни разу змей в руках не держал. Ну или держал дохлую и уже не очень свежую. Температура тела змеи равна температуре окружающего воздуха, а стало быть, если речь о живой змее, она вполне себе тёплая. И слизи на ней никакой нет.

 Отправлено: 03.03.09 22:19. Заголовок: ППКС! Змеи действите..

ППКС! Змеи действительно не скользкие и противные, а вполне на ощупь приятные.
Правда, на человеке чешуя должна выглядеть...странно :)
Меня, собственно, интересовал сам факт наличия чего-то подобного у Волдеморта Оказывается, это очередной фанонный штамп.

 Отправлено: 03.03.09 22:49. Заголовок: Toma, это, кажется, ..

Toma, это, кажется, не фанонный штамп - недавно перечитывал канон, четвертую книгу. Цитирую:
"Существо походило на младенца, но только по очертаниям. Все остальное не наводило ни одной мысли на то, что это – человек. Чешуйчатое безволосое тело цвета сырого мяса, слабые, тонкие ручки и ножки, а лицо – такого лица никогда не было бы ни у одного человека – приплюснутое, как у змеи, с блестящими красноватыми глазками-щелками..."
А потом Ролинг не дает описания кожи Тома, говорит только, что она - неестественно бледная, белая. поэтому, наверное, и появился штамп: Волдеморт чешуйчатый

 Отправлено: 04.03.09 04:23. Заголовок: Существо - да, ну та..

Существо - да, ну так Волдеморт все-таки покраше получился, чем этот...эмбрион, не зря же такую церемонию проводил и в котел нырял! В общем, основания для фанонных "чешуйчатых" описаний воскресшего Риддла в каноне есть, но прямым текстом нигде не сказано.
А к любителям пресмыкающихся - присоединяюсь, чешуя у них классная, и сами они очень красивые. И вообще вся эта антирептильная пропаганда - отголосок архаичных страхов человечества:)

 Отправлено: 04.03.09 04:59. Заголовок: Как и антипаучья. Но..

Как и антипаучья. Скрытый текст

Но вообще учёные подсчитали, что в той или иной степени арахнофобией страдает чуть не 80% человечества.

 Отправлено: 04.03.09 07:44. Заголовок: Никогда не понимала,..

 Отправлено: 04.03.09 10:07. Заголовок: vasalen, однако же д..

vasalen, однако же доказано, что страх этот не врождённый, а благоприобретённый вместе с другими некрасивыми предрассудками 8)

 Отправлено: 04.03.09 11:42. Заголовок: Lampochka пишет: одн..

Lampochka пишет:

цитата:

однако же доказано, что страх этот не врождённый, а благоприобретённый вместе с другими некрасивыми предрассудками

Lampochka,

Угу. У меня арахнофобия появилась в период пубертата. Причем до сих пор никто, я в том числе, не знает, почему. В детстве я с пауками дружила. Но в любом случае это действительно "предрассудок", то есть то, что находится "перед разумом" и не поддается его осмыслению. А вот насчет его некрасивости я бы поспорила: в таких ситуациях — предрассудочных — ни у кого нет права судить, что некрасиво, а что нет.

Агуамента пишет:

цитата:

Оффтоп: Никогда не понимала, как можно бояться и испытывать омерзение к таким красивым существам, как пауки и, тем более, змеи

Агуамента,
Оффтоп:
Каждому свое. Я, например, никогда не понимала, как можно бояться высоты. Но доказывать, что высоты бояться не не надо, а надо со мной вместе шастать по арматуре недостроенных высоток, потому что это прекрасно, я бы никогда не стала.

 Отправлено: 04.03.09 15:32. Заголовок: Я запуталась окончат..

Я запуталась окончательно. Кто такие "предатели крови"?

Кричер обзывает Уизли (ГП и ОФ, 6я глава):
В подлиннике это звучит так:
'Kreacher did not see young master,' he said, turning around and bowing to Fred. Still facing the carpet, he added, perfectly audibly, 'Nasty little brat of a blood traitor it is.'

У Маши Спивак (другого перевода под рукой нет):
– Шкверчок не заметил молодого хозяина, - проговорил он, поворачиваясь и кланяясь Фреду. И, не поднимая глаз от ковра, отчётливо добавил: - мерзкого отпрыска предателей нашего дела.

Дословно у меня получается:
Отвратительного мелкого щенка предателей крови (Роулинг, в отличие от Маши, слов не выбирает)

Также предателем крови (blood traitor) Вальпурга Блэк именует Сириуса. И все. То есть данное понятие относится к Сириусу и Уизли (их так именует Вальпурга, Кричер и Малфой).

В русскоязычном фэндоме предателя крови приравнивают к магглолюбцу. Однако понятие blood traitor к тому же Дамблдору не применяется.

Полезла в англоязычный фэндом. Нарыла статью:
http://www.mugglenet.com/editorials/editorials/edit-darkBlue07.shtml
Получается, что это фактически предатель рода - тот, кто изменил проводимой родом политике, и сюда попадает и младший Крауч, и Гаррик (предал идеалы Дурслей ), и Перси Уизли (идеалы родителей)

Между тем Персика в каноне именуют просто предателем (traitor), без упоминания слова "кровь" (род). Выходит, "предатель крови" к нему не применимо.

У меня вариантов два:
- или Роулинг имела в виду что-то другое
- или она в очередной раз сама не поняла, что сказала.