Отправлено: 02.05.09 20:03. Заголовок: Каково ваше отношение к Тане Гроттер, Порри Гаттер и т. д... ?
Существует так много пародий на ГП, далеко не каждая из которых заслуживает внимания. На мой взгляд, они они даже вредят "репутации" Роулинг, потому что создают вокруг её книг ауру "шир.потреба". Но я прочитала только одну книгу, больше рисковать не стала. Может быть, у кого-то есть положительные эмоции от подобных книг?
Как будущий юрист Вы должны знать, что незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.
Natan пишет:
цитата:
Так я это понимаю.
Ура.
Natan пишет:
цитата:
Мне кажется, что это не может быть пародией, потому что не создается какой-либо комичный эффект. По-крайней мере для меня.
Это пародия. Литературная пародия. И если задаться целью и сделать сравнительную таблицу наподобие "Роулинг vs. Емец", то результат будет примерно тот же, что и в ней.
Natan пишет:
цитата:
Мне просто со стихом сложнее работать чем с прозой, тем более интересной мне, и множество раз прочитаной. Так что, тут я сразу пасую(
Прелесть какая. Теперь и Роулинг побудет в шкурке писателя, обвиняемого в плагиате. Причем тут дело, если дойдет до суда, будет гораздо сложнее выиграть.
эээ, я чего-то наверное не поняла. Но при чем тут незнание закона? Она просто не читала даного автора, а идеи в воздухе витают. Другой вопрос, что если докажут, что она читала, или скажут, что их не волнует, читала или нет, то Роулинг попала)
Отправлено: 16.06.09 20:57. Заголовок: Natan, А как доказа..
Natan,
А как доказать, что она это не читала? Книги были опубликованы, расходились всегда неплохими тиражами. Да и сама Ро, чай, не на необитаемом острове жила.
Мне вот чисто теоретически интересно, часто ли выигрываются дела, в котором есть обвинение в плагиате, если "плагиатщик" не тупо переписал текст, а все же сделал кое-какие изменения? Может кто знает.
Сообщение: 225
Зарегистрирован: 27.12.07
Откуда: Санкт-Петербург
Отправлено: 16.06.09 21:24. Заголовок: Natan пишет: Мне ка..
Natan пишет:
цитата:
Мне кажется, что это не может быть пародией, потому что не создается какой-либо комичный эффект. По-крайней мере для меня.
Если вам лично не смешно, то это не значит, что данное стихотворение не пародия. И написано оно, кстати, мастером литературной пародии Александром Ивановым. Скорее всего вы его не помните. Natan пишет:
цитата:
Плагиат ли это? Честно не знаю.
Вы еще слишком молоды. Поднаберитесь литературного опыта, почитайте книги, разберитесь в конце концов, что такое пародия и что такое плагиат, а потом будете спорить. А то как-то смешно это выглядит со стороны
Вы еще слишком молоды. Поднаберитесь литературного опыта, почитайте книги, разберитесь в конце концов, что такое пародия и что такое плагиат, а потом будете спорить. А то как-то смешно это выглядит со стороны
Ну, в принципи, именно поднабиранием опыта я тут и занимаюсь. А так же поиском дополнительных материалов по тому же праву, так что для меня это в любом случае полезно. А еще учусь печатать без опечаток и правильно, граммотно отвечать. Не все же и сразу, я стараюсь, у меня все впереди. Но вообще, если смешно, то смейтесь Здесь ведь не какое-то научное общество, где если ты высказал какую-то неправильную мысль, все - позор и замок на рот до того, как тебе исполнится хотя бы 30. Так что...
Отправлено: 16.06.09 21:53. Заголовок: Natan пишет: Здесь в..
Natan пишет:
цитата:
Здесь ведь не какое-то научное общество, где если ты высказал какую-то неправильную мысль, все - позор и замок на рот до того, как тебе исполнится хотя бы 30. Так что...
Кстати, если Вы хотите в будущем заниматься именно авторским правом, то придется выучить не только русский, но и английский, коль скоро больше всего материалов по этому поводу именно на английском. Мне в свое время — я хоть и не юрист, а филолог, специализирующийся на книгоиздательстве, — пришлось перелопатить немало источников именно на английском. У нас прецедентов мало — таковыми можно считать, пожалуй, только несколько попыток обвинить в плагиате Михаила Шолохова с его "Тихим Доном". Хотя и этого достаточно. Шолохова чуть ли не сразу стали обвинять в плагиате, еще в 20-е годы. Потом в конце тридцатых, в середине семидесятых. Закончилось все в конце девяностых, когда была найдена рукопись "Донских рассказов" и проведен текстологический анализ". То есть доказано наконец то, что сказал, согласно байке, сам Шолохов, выйдя на трибуну на писательском собрании: "Тихий Дон" написал я".
Natan пишет:
цитата:
Ну, в принципи, именно поднабиранием опыта я тут и занимаюсь.
Правда? А поначалу казалось, что Вы тут глаголете истину, безапелляционно, как та самая последняя инстанция.
К чему именно? Стремитесь стать научным обществом, или за неправильное суждение рот на замок?))) Loy Yver пишет:
цитата:
Кстати, если Вы хотите в будущем заниматься именно авторским правом
Нет, я не собираюсь заниматься именно авторским правом. Я еще, если честно, не определилась. Просто я 4 года учу право. Не так конечно, как будет в университете, но все же, базовые знания есть, в том числе и по авторскому. Loy Yver пишет:
цитата:
А поначалу казалось, что Вы тут глаголете истину, безапелляционно, как та самая последняя инстанция.
А Вы представте себя на суде. Кто Вам поверит, если Вы сами будете в своих словах сомневаться? Вот я и тренируюсь)
К чему именно? Стремитесь стать научным обществом, или за неправильное суждение рот на замок?)))
Каждый судит по себе. Решайте сами, как Вам больше нравится.
Natan пишет:
цитата:
А Вы представте себя на суде. Кто Вам поверит, если Вы сами будете в своих словах сомневаться? Вот я и тренируюсь)
Я не могу представить себя на суде (ни где бы то ни было еще), с уверенностью и бездоказательно произносящей то, что оппонент через минуту опровергнет. Причем с массой подтверждений своей правоты. Тренироваться тоже с умом надо. А то привыкните вот так голословно рассуждать и судить и будете профнепригодны.
Мне больше нравится про научное общество Loy Yver пишет:
цитата:
А то привыкните вот так голословно рассуждать и судить и будете профнепригодны
Это я пыталась исходяиз тех фактов, что имеются, доказать свою правоту. Иногда ты заведомо неправ, и дело провальное, но ведь тебе все равно надо свою правоту доказывать как-то)
Отправлено: 20.06.09 13:06. Заголовок: давным-давно Джона Т..
давным-давно Джона Толкина если не обвиняли в плагиате, то, во всяком случае, утверждали, что идея могучего Кольца взята из тетралогии Вагнера. Професору это сильно надоело, и он сказал, что общего между этими кольцами только одно - круглая форма. Извините, но на основании столь малых данных сделать иныхвыводов по поводу Роулинг не могу. Вот если бы книгу посмотреть, тогда бы можно было что-то говорить. Кроме того, помимо плагиата, существует множество форм заимствования: аллюзия, стилизация, намек, подражание, соперничество. И это еще не все. так что если Роулинг наймет, помимо хорошего адвоката, хорошего филолога, дело можно считать выигранным.
Отправлено: 20.06.09 19:54. Заголовок: Nica Padfoot, А при..
Nica Padfoot,
А при чем тут Вагнер? (Я, конечно, понимаю, что либретто можно считать литературным источником, но не до такой же степени! ) То, что во "Властелине колец" есть явные и неявные аллюзии (да и идея, если посмотреть глобально, тоже) на "Песнь о нибелунгах", германскую мифологию вообще и исландские саги до кучи, отрицать глупо. И если профессор это отрицал (в чем я сомневаюсь), то явно из духа противоречия.
Nica Padfoot пишет:
цитата:
Вот если бы книгу посмотреть, тогда бы можно было что-то говорить.
Ну а кто Вам мешает? Эти книги продаются в России. Правда, без перевода, но это даже и лучше, правда? Ну а начальное представление можно получить здесь: http://www.willythewizard.com/index.html .
Nica Padfoot пишет:
цитата:
Кроме того, помимо плагиата, существует множество форм заимствования: аллюзия, стилизация, намек, подражание, соперничество. И это еще не все. так что если Роулинг наймет, помимо хорошего адвоката, хорошего филолога, дело можно считать выигранным.
Именно. А также пародия. И если рассматривать иск Роулинг Емцу и "Библосу" как прецедент, то, конечно, при наличии хороших адвокатов и филологов и Джейкобс может выиграть дело.
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Прелесть какая. Теперь и Роулинг побудет в шкурке писателя, обвиняемого в плагиате. Причем тут дело, если дойдет до суда, будет гораздо сложнее выиграть. 
Здесь ведь не какое-то научное общество, где если ты высказал какую-то неправильную мысль, все - позор и замок на рот до того, как тебе исполнится хотя бы 30. Так что... 
Решайте сами, как Вам больше нравится. 
(Я, конечно, понимаю, что либретто можно считать литературным источником, но не до такой же степени! 
Ну а начальное представление можно получить здесь: 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума