Отправлено: 09.03.08 00:34. Заголовок: Как вы относитесь к НЦ в фанфикшене? — 2

Похоже, мы превысили критическую массу трэда.
Начинаем по-новой?

 Отправлено: 09.03.08 00:35. Заголовок: АГА)) Так вот, kos ..

АГА))

Так вот, kos предположила, что на моего Кингсли покусится Малфой, отвечаю:

kos Малфоем занимается Лой, поверьте, это надолго)))

Кстати, неплохой интерактивный фанфик получается)))

 Отправлено: 09.03.08 00:37. Заголовок: precissely Ага, а я..

precissely
Ага, а я стою и глазами хлопаю, пока Гарри с Лой на вилках сражается! Кто-то что-то про Сириуса там говорил?

 Отправлено: 09.03.08 00:37. Заголовок: precissely пишет: Кс..

precissely пишет:

цитата:

Кстати, неплохой интерактивный фанфик получается)))

Кстати, о птичках. Возможно, чтобы не флудить в этой теме, действительно имеет смысл открыть этот самый гипотетический интерактивный фанфик во "взрослом" разделе. Завтра, например. Потому как Убивец фанатов ГП меня сейчас убьет. Я ей обещала от компа отойти еще час назад.

 Отправлено: 09.03.08 00:39. Заголовок: Loy Yver :sm70: Уб..

Loy Yver Убивчику привет)))
Мне тоже надо того, чтобы завтра встать))
kos Сириус в соседнем чулане, по корридору налево)))

 Отправлено: 09.03.08 00:41. Заголовок: precissely мерси!..

precissely
мерси!

 Отправлено: 09.03.08 00:41. Заголовок: precissely, Тебе то..

precissely,

Тебе тоже привет.

Господамы, спокойной ночи!
Не шалите тут слишком сильно.

 Отправлено: 09.03.08 00:41. Заголовок: Loy Yver Я уже давно..

Loy Yver Я уже давно думаю, когда же модератор скажет, что это явно "никакон", т.е. несоответствие теме :) я тожу думаю, пора новую тему создавать.

 Отправлено: 14.03.08 22:22. Заголовок: Ну так вот, возвраща..

Ну так вот, возвращаясь к теме скажу, что фанфик, он на то и фанфик, что фанат или автор, как угодно назовите, пишет в нём свои мысли, то что он сам хочет написать, ООС персонажей, ИМХО, АУ и т.д. Другое дело, что читатель хочет увидеть. Моё мнение - не нравится, не читайте...

 Отправлено: 27.03.08 15:52. Заголовок: А мне нравится нц, т..

А мне нравится нц, только чтоб не очень много было. пвп не люблю. Скучно читать.

 Отправлено: 28.03.08 10:24. Заголовок: ПВП я воспринимаю в ..

ПВП я воспринимаю в размере мини, причем очень хорошо воспринимаю (при условии нормального написания, без лишнего мата, грамматических ошибок и физиологических несуразностей)

 Отправлено: 28.03.08 12:11. Заголовок: ПВП вообще не читаю,..

ПВП вообще не читаю, для меня какая-то сцена(любого характера) без контекста пустой звук...

 Отправлено: 28.03.08 17:14. Заголовок: Дамы, дамы, в заголо..

Дамы, дамы, в заголовке темы речь идет об NC, а не о PWP. Не стоит путать мягкое с зеленым.

 Отправлено: 28.03.08 18:50. Заголовок: На мой взгляд, хорош..

На мой взгляд, хорошо исполненное нц может быть очень кстати, если автор не сводит весь фик ровно к этой самой сцене, а все остальное пишется только, грубо говоря, чтоб героев подвести к койке и потом из нее вывести.

 Отправлено: 28.03.08 20:40. Заголовок: Loy Yver, подчиняемс..

Loy Yver, подчиняемся, небольшой шаг всторону не помешает общей теме.

 Отправлено: 28.03.08 21:25. Заголовок: Fortuna, Дело не в ..

Fortuna,

Дело не в шаге в сторону, а в том, что получается смещение понятий.

 Отправлено: 10.04.08 06:32. Заголовок: Ну шо я вам скажу.....

Ну шо я вам скажу...Фанфик без НЦ и не фанфик вовсе. Шютка. Но лично я очень преветствую. Если, конечно, все качественно. Если не качественно, то пофиг: есть НЦ, нет НЦ - фтопку!

 Отправлено: 02.06.08 09:28. Заголовок: Нормально отношусь к..

Нормально отношусь к НЦ, если фик с данным рейтингом повествуется красиво, цензурно и очень желательно без подробнейших физиологических особенностей. Но все-таки, я более продпочитаю R.

 Отправлено: 26.12.08 19:18. Заголовок: Ничего плохого не ви..

Ничего плохого не вижу, автор редко какой НЦшные вещи в книге напишет, а ведь у героев не только обложечная жизнь есть, но и приватная...

 Отправлено: 27.12.08 00:44. Заголовок: Смотря какое НЦ: ан..

Смотря какое НЦ: ангстовое "море крови" обхожу стороной,а вот эротическое НЦ периодически тянет почитать.Если хорошо написано

 Отправлено: 08.01.09 01:21. Заголовок: Что-то в последнее в..

Что-то в последнее время мне только такое NC попадается из которого перловку хорошо выбирать. Прям и не знаю, быть или не быть читать или не читать...

 Отправлено: 08.01.09 05:37. Заголовок: Люблю красивое и кач..

Люблю красивое и качественное НЦ. Но если это писала деффачка, которая мужское достоинство только на картинке видела, тогда увольте

 Отправлено: 11.01.09 11:18. Заголовок: Иногда читаешь НЦ-сц..

Иногда читаешь НЦ-сцены, как атлас по анатомии: всё предельно откровенно, и описание не вызывает никаких эмоций, а бывает рейтинг ПЖ -15 очень эротично описан только одними намёками и недомолвками. Мне попадались и достаточно целомудренные НЦ, и на грани БДСМ. Всё зависит от автора.

 Отправлено: 11.01.09 19:22. Заголовок: Агуамента пишет: Но ..

Агуамента пишет:

цитата:

Но если это писала деффачка, которая мужское достоинство только на картинке видела, тогда увольте

зачот!!!!
Мне-то тоже кажется, что все зависит от автора и его талантов в этой области. Ну и, кроме того, есть такой момент, что НЦ-сцены должны быть достаточно сильно мотивированы, поддерживаться хорошо прописанным контекстом, динамикой отношений между персонажами и т.д., а не просто механически вставляться, потому что автор решил, что точно пишет фик с рейтингом нц - по крайней мере, это точно касается миди и макси.

 Отправлено: 11.01.09 21:05. Заголовок: assanna пишет: Ну и..

assanna пишет:

цитата:

Ну и, кроме того, есть такой момент, что НЦ-сцены должны быть достаточно сильно мотивированы, поддерживаться хорошо прописанным контекстом, динамикой отношений между персонажами и т.д., а не просто механически вставляться, потому что автор решил, что точно пишет фик с рейтингом нц - по крайней мере, это точно касается миди и макси.

Огромнейшее ППКС!!! НЦа должна быть хоть как-то обоснована! Если нету смысла, то лучше все свернуть до пары фраз.

 Отправлено: 12.01.09 01:49. Заголовок: Если НЦа не мотивиро..

Если НЦа не мотивирована и не обоснована, то это уже PWP. Круто, когда стоит маркировка NC-21 и PWP одновременно, фик макси, написанный теффачкой, которая именно что на картинке мужское достоинство только и видела (по крайней мере, впечатление создается такое). Читаешь и улетаешь

 Отправлено: 12.01.09 16:41. Заголовок: Andgey пишет: Если Н..

Andgey пишет:

цитата:

Если НЦа не мотивирована и не обоснована, то это уже PWP

Либо так, либо просто слабый фик, который и нц-а не спасет

 Отправлено: 12.01.09 17:17. Заголовок: Andgey пишет: Если ..

Andgey пишет:

цитата:

Если НЦа не мотивирована и не обоснована, то это уже PWP.

я не особый любитель ПВП, но их тоже читала. и были... мотивированные и обоснованные. и они были на много лучше других... А вообще, люблю низкорейтинговые хорошопрописанные ПВП... Не выше R. в них особое удовольствие в "недосказках".

 Отправлено: 12.01.09 20:24. Заголовок: Я вообще-то предпочи..

Я вообще-то предпочитаю наличие НЦ его отсутствию. На совсем голимых теффачек не натыкалась.
Но лучше одна, хорошая заключительная НЦ сцена и большая прелюдия к ней.
Читала как-то хороший (по отзывам) снейджер, где было много нц-сцен, и к середине фика они стали навевать на меня тоску, именно эти сцены я стала пролистывать по диагонали, какие-то нюансы в них напрочь стирались и все становилось до ужаса однобразно.

 Отправлено: 13.01.09 00:21. Заголовок: Arena , да я их все ..

Arena ,
да я их все пролистываю по диагонали. Они же все (в основном) одинаковые Переписанные друг у друга

 Отправлено: 14.01.09 16:57. Заголовок: Агуамента пишет: Но..

Агуамента пишет:

цитата:

Но если это писала деффачка, которая мужское достоинство только на картинке видела, тогда увольте

А я почитаю,посмеюсь,и-в перловку,поделиться с народом

 Отправлено: 14.01.09 17:09. Заголовок: Yavtanke пишет: Пож..

Оффтоп: Yavtanke пишет:

цитата:

Поживем-увидим. Доживем-узнаем. Выживем-учтем(с)

Всё хотела выразить свой восхищение вашей подписью! Такая классная...

Ух ты... А у меня 250-е сообщение

 Отправлено: 14.01.09 18:03. Заголовок: ShefLera ,спасибо.Ци..

ShefLera ,Скрытый текст

Оффтоп: спасибо.Цитирую Петросяна,а уж он откуда "спер"-не знаю.Поздравляю с юбилейным сообщением Нас за флуд сильно накажут?*озирается*

 Отправлено: 14.01.09 21:36. Заголовок: Loy Yver Очень извин..

Loy Yver Скрытый текст

Очень извиняюсь, но что такое PWP?

 Отправлено: 14.01.09 22:12. Заголовок: Теххи, "Porn wi..

Теххи,
Скрытый текст

"Porn without plot" (или иногда еще расшифровывают как "Plot? What plot?") — рассказ, обычно короткий, в котором все действие упирается в порнографическую сцену.

 Отправлено: 14.01.09 23:37. Заголовок: ShefLera пишет: я н..

 Отправлено: 14.01.09 23:50. Заголовок: Andgey пишет: Вот я..

Andgey пишет:

цитата:

Вот я думаю и думаю, может ли порнушка быть низкорейринговой? Что-то мне никогда не попадалось такое.

Щас найду, то что читала, дам ссылку.

 Отправлено: 15.01.09 01:36. Заголовок: Andgey пишет: Вот я ..

Andgey пишет:

цитата:

Вот я думаю и думаю, может ли порнушка быть низкорейринговой? Что-то мне никогда не попадалось такое.

Например, есть совершенно замечательная вещь "Согласно алгоритму" автора Fуфайка - одна из цикла о младших Поттере и Малфое. Это как раз низкорейтинговое пвп. Вот! Кстати, весь цикл просто прекрасен

 Отправлено: 15.01.09 01:45. Заголовок: Andgey, извините, бе..

Andgey, извините, без ссылок. Я вообще, как на эти фики вышла. Задала в поиске ПВП, рейтинг R. И он мне выдал несколько. Там была пара прикольных. Вам советую так же поступить. А у меня что-то сайт тормозит...

assanna, спасибо за ссыль. Тоже почитаю. Правда я последнее время немного холодно отношусь ко второму покалению. Только если совместно с "первым".

 Отправлено: 15.01.09 02:02. Заголовок: ShefLera, я, честно ..

ShefLera, я, честно говоря, вообще не признавала младшее поколение - пока не наткнулась на этот цикл. Кстати, начинать там надо с "Самого важного". Я даже немножко вам завидую - по первому разу читать будете

 Отправлено: 15.01.09 02:21. Заголовок: а я наоборот, очень ..

а я наоборот, очень сильно сначала заинтересовалась вторым... Мой Ярко-красный, да и джен тому подтверждение... Но сами по себе они быстро наскучили. сейчас уже не жду продолжения по некоторым фикам и новых не читаю... Но это уже оффтоп...

 Отправлено: 15.01.09 02:32. Заголовок: В продолжение оффтоп..

В продолжение оффтопа *озираясь по сторонам на случай модераторов*: мне-то слабо верилось, что здесь может получиться что-то интересное по той причине, что в каноне младшее поколение представлено настолько минимально, насколько это вообще возможно а соответственно, будет один сплошной авторский произвол - собственно, так и было во всех фиках о младшем поколении, которые мне попадались - настоящих характеров не складывалось, а лишь наборы черт, которые хотел видеть в своих героях автор.
Кстати, ваш Ярко-красный я не читала так что *ушла читать*

 Отправлено: 15.01.09 02:39. Заголовок: assanna пишет: Кста..

assanna пишет:

цитата:

Кстати, ваш Ярко-красный я не читала так что *ушла читать*

Вот напросилась то... Да там из второго только Тедди да Виктория. Но их много...

Всё... Флуд заканчиваю...

 Отправлено: 16.01.09 20:13. Заголовок: ShefLera, assanna, ..

ShefLera,

assanna,

Дамы, вы меня извините, но не кажется ли вам, что вы сами себе противоречите? Порнография, потому как термин этот означает "непосредственное, вульгарно-натуралистическое изображение или словесное описание половых органов и полового акта (коитуса), имеющее целью сексуальное возбуждение" априори высокорейтинговая. Поэтому низкорейтинговое ПВП — это абсурд. И оксюморон.

 Отправлено: 16.01.09 22:59. Заголовок: Loy Yver пишет: низ..

Loy Yver пишет:

цитата:

низкорейтинговое ПВП

А R - это уже нискорейтинговое?

Я просто помню один ПВП, так он состоял из одних диалогов. Там никаких описаний. И мне понравиолось...

 Отправлено: 17.01.09 02:58. Заголовок: assanna, Кстати, фик..

assanna,
Кстати, фик "Согласно алгоритму" действительно не имеет сюжета, но это сиквел. В приквеле возможно сюжет есть. Честно говоря, я очень удивлена тем, что этот фик, в котором описывается гомосексуальный половой акт маркирован рейтингом PG-13. Я бы поставила все-таки NC-17. Ну, R накрайняк и то убрав оттуда кое-что.
ShefLera пишет:

цитата:

А R - это уже нискорейтинговое?

так в том-то и дело, что не низкорейтинговое, но Вы сами себе противоречите:
ShefLera пишет:

цитата:

люблю низкорейтинговые хорошопрописанные ПВП. Не выше R

Но вообще "Porn without plot" т.е. порно без сюжета предусматривает все-таки достаточно высокий рейтинг, обычно NC-17, поскольку порно есть порно и в нем имеется много подробностей, как то, описание половых органов, самого процесса и т.д.

ShefLera пишет:

цитата:

Я просто помню один ПВП, так он состоял из одних диалогов. Там никаких описаний.

Ну, диалоги тоже могут быть разными. Во-первых они могут содержать нецензурные выражения, а так же весьма откровенные дифирамбы прелестям любовников. PWP из диалогов тоже может быть высокорейтинговым. Но если в том фике, который Вы читали, не было подобного, а действительно были невинные диалоги, без всяких описаний, с легкими намеками, то это значит, что автор ошибся, поставив в маркировке PWP. Вот если бы Вы нашли его и кинули ссыль, можно было бы уже судить точно.

 Отправлено: 17.01.09 05:03. Заголовок: Andgey пишет: Ну, д..

Andgey пишет:

цитата:

Ну, диалоги тоже могут быть разными. Во-первых они могут содержать нецензурные выражения, а так же весьма откровенные дифирамбы прелестям любовников. PWP из диалогов тоже может быть высокорейтинговым. Но если в том фике, который Вы читали, не было подобного, а действительно были невинные диалоги, без всяких описаний, с легкими намеками, то это значит, что автор ошибся, поставив в маркировке PWP. Вот если бы Вы нашли его и кинули ссыль, можно было бы уже судить точно.

Там было именно, что ПВП. Никакого сюжета. Только половой акт. И без мата... И Герои не описывали, что они там делают, но все равно было понятно...
Блин, я бы дала ссылку, но не могу найти фик. Даже название не помню. Если наткнусь, обязательно дам ссыль.

Andgey пишет:

цитата:

так в том-то и дело, что не низкорейтинговое, но Вы сами себе противоречите:

Наверное, у меня немного сдвинутое восприетия... R высоким не считаю... Только NC.

 Отправлено: 17.01.09 11:47. Заголовок: ShefLera пишет: А R ..

ShefLera пишет:

цитата:

А R - это уже нискорейтинговое?

ShefLera,

Рейтинг R не предполагает графического описания полового акта. А "не детстким" он считается в силу того, что под него подпадают не только сексуальные сцены. Помните фильм Стоуна "Взвод"? Вот там рейтинг строго R.

ShefLera пишет:

цитата:

Я просто помню один ПВП, так он состоял из одних диалогов. Там никаких описаний. И мне понравиолось...

*вздохнула* Еще раз. PWP рашифровывается, как "porn without plot". Если в тексте не было того самого "porn", то это уже не ПВП.

ShefLera пишет:

цитата:

Наверное, у меня немного сдвинутое восприетия... R высоким не считаю...

А вы посмотрите наш фильм "Иди и смотри" (все-таки эти рейтинги пришли к нам из кинематографа, так проще ориентироваться). И потом поговорим, считаете Вы R высоким рейтингом или нет. И посоветуете ли смотреть его детям.

 Отправлено: 17.01.09 12:33. Заголовок: ShefLera пишет: Там..

ShefLera пишет:

цитата:

Там было именно, что ПВП. Никакого сюжета. Только половой акт. И без мата... И Герои не описывали, что они там делают, но все равно было понятно...

Тогда это не порно,а эротика -немного другой жанр,который и отличается от порно отсутствием графического изображения секса.ИМХО,pwp рейтингом R нужно имненовать EWP(эротика без сюжета )Скрытый текст

Вообще,я думаю,в фандоме жанр эротики упущен:тут либо ничего,либо сразу pwp

 Отправлено: 17.01.09 19:04. Заголовок: Yavtanke пишет: Вооб..

Yavtanke пишет:

цитата:

Вообще,я думаю,в фандоме жанр эротики упущен:тут либо ничего,либо сразу pwp

Yavtanke,

Нет, не упущен, просто маркируется все равно NC-17.

Скрытый текст

Можно Вас попросить делать после знаков препинания пробелы? Очень сложно читать.

 Отправлено: 17.01.09 19:18. Заголовок: Loy Yver Хорошо, пос..

Loy Yver Скрытый текст

Хорошо, постараюсь не забывать. Я имела в виду не рейтинг, а сам жанр.Из заведомо "взрослых" жанров видела только pwp и adult. И то, что я читала, на эротику не тянет.

 Отправлено: 17.01.09 23:22. Заголовок: Yavtanke пишет: Я и..

Yavtanke пишет:

цитата:

Я имела в виду не рейтинг, а сам жанр.Из заведомо "взрослых" жанров видела только pwp и adult. И то, что я читала, на эротику не тянет.

Напишите сами. Только ссылочкой потом не забудьте поделиться.

 Отправлено: 18.01.09 15:46. Заголовок: Loy Yver пишет: Дамы..

Loy Yver пишет:

цитата:

Дамы, вы меня извините, но не кажется ли вам, что вы сами себе противоречите?... Поэтому низкорейтинговое ПВП — это абсурд. И оксюморон.

Противоречия никакого нет, потому что определение "низкорейтинговое пвп" - не моя придумка, а авторское определение в "Согласно алгоритму". И сюжета там действительно не имеется, но, поскольку это сиквел, то в контексте сюжет, конечно, есть - но об этом уже упоминали выше. Вот.

 Отправлено: 18.01.09 19:32. Заголовок: assanna, Ну значит,..

assanna,

Ну значит, вы просто повоторяете неудачную придумку автора. Порно — оно порно и есть. И никуда от этого. В любом случае противоречие налицо.

 Отправлено: 18.01.09 23:35. Заголовок: Loy Yver, я на самом..

Loy Yver, я на самом деле не уверена, что авторская придумка такая уж неудачная - формально-то фик вполне отвечает требованиям пвп - за исключением степени графичности описания. Да и потом, автор, судя по всему, вполне осознавал оксюморонность

 Отправлено: 19.01.09 20:02. Заголовок: assanna, assanna пи..

assanna,

assanna пишет:

цитата:

за исключением степени графичности описания.

Вот именно. Тогда как порно предполагает именно эту графичность.

 Отправлено: 19.01.09 22:35. Заголовок: Loy Yver, уговорили ..

Loy Yver, уговорили

 Отправлено: 08.05.09 03:04. Заголовок: Я не смотрю, у всех ..

Я не смотрю, у всех сложилось мнение, что нц это лишь порно. Друзья, а ужасы вроде 'Комнаты страха'? А экшны вроде (извините за нескромность) моих 'Мракоборцев против...'??? Это ведь тоже нц, причём рейтинг в таких фиках себя весьма оправдывает!

 Отправлено: 08.05.09 08:35. Заголовок: Кирилл-де-Рино, Цит..

Кирилл-де-Рино,

Цитирую: "Рейтинг (Rating) – неформальная система определений, принятая авторами фиков для того, чтобы дать читателю предварительное представление о том, чего ожидать, а также о том, насколько содержание фанфика или фанарта пригодно для определенных возрастных групп. Рейтинги берут начало в американской системе кинематографических рейтингов и включают в себя (по возрастающей):
Скрытый текст

* G (General) – безобидные фики, которые можно читать кому угодно. * PG (Parental Guidance) – можно давать читать детям до двенадцати лет. * PG-13 – могут читать с родительского разрешения дети старше тринадцати лет. Хотя покажите мне таких родителей, которые позволят ребенку читать слэш, пусть даже самый мягкий … * R (Restricted) – фики, в которых присутствуют секс и насилие, ругательства. * NC-17 – самый высокий рейтинг. Обычно подразумевает, что в фике полным-полно секса и/или насилия. Прячьте деток. Эквивалентен обозначению Х в кино.

Поскольку описанная выше система – это скорее любезность по отношению к читателю, автор ставит рейтинг на свое усмотрение и то, что ему кажется R, для вас вполне может оказаться NC-17." © http://restricted.ruslash.net/Articles/glossary.htm#r

То есть, если Вы считаете, что Ваш текст должен быть маркирован именно так, а не иначе, то ставьте тот рейтинг, который Вам больше по душе. Другой вопрос: насколько это будет привлекательным для читателя. И будьте готовы, что кто-то, увидев рейтинг NC-21, будет ждать "клубнички с перчиком", но найдя лишь хоррор, скажет Вам, что, по его мнению, фик не соответствует заявленному рейтингу.

 Отправлено: 28.06.09 14:40. Заголовок: В приведённой Вами ц..

В приведённой Вами цитате сказано что НЦ-шка это где полно секса и/или насилия. Так что останусь со своим ИМХО - если в фике моря крови и Эвересты расчленёнки (и ни капли секса) это уж никак не R.

 Отправлено: 28.06.09 15:03. Заголовок: Кирилл-де-Рино, Да ..

Кирилл-де-Рино,

Да кто бы против, я — никогда. Кроме того, если не трудно, прочтите последний абзац в моем предыдущем посте.

 Отправлено: 12.11.10 16:02. Заголовок: assanna пишет: Ну и..

assanna пишет:

цитата:

Ну и, кроме того, есть такой момент, что НЦ-сцены должны быть достаточно сильно мотивированы, поддерживаться хорошо прописанным контекстом, динамикой отношений между персонажами и т.д., а не просто механически вставляться, потому что автор решил, что точно пишет фик с рейтингом нц - по крайней мере, это точно касается миди и макси.

ППКС
А вобще после первой сотни фиков НЦа навивает тоску...

 Отправлено: 13.11.10 22:18. Заголовок: natahatri пишет: пе..

natahatri пишет:

цитата:

первой сотни фиков НЦа навивает тоску...

Это еще хорошо, если только тоску. Иногда она еще навевает желание придушить автора.

Вот я, например, только слэш читаю. Понятно, конечно, что авторы-женщины чисто физически не могут знать по себе, как оно бывает. Но многие почему-то не понимают даже того, что мальчики - это как бы не девочки. И секс между ними выглядит несколько иначе, а не так, что, если одного из них на женщину заменить, ничего, в принципе, и не меняется. Бесит, хоть вой

 Отправлено: 14.11.10 12:01. Заголовок: Iris Black пишет: И..

Iris Black пишет:

цитата:

Иногда она еще навевает желание придушить автора.

Да, бывает))
Хотя иногда совсем абсурдища вызыают истерический смех

 Отправлено: 14.11.10 17:34. Заголовок: natahatri пишет: с..

natahatri пишет:

цитата:

совсем абсурдища вызыают истерический смех

Совсем абсурдища для того и читаются, чтобы поржать. Ибо, как правило, они не только в НЦ абсурдны, а в целом.
Обидно, когда читаешь хороший, качественный фанфик, а когда доходит до "дела", начинаются анатомические ляпы, которых почему-то не замечает ни автор, ни большинство читателей. Сразу впечатление портится.

 Отправлено: 14.11.10 22:44. Заголовок: Iris Black пишет: С..

Iris Black пишет:

цитата:

Совсем абсурдища для того и читаются, чтобы поржать. Ибо, как правило, они не только в НЦ абсурдны, а в целом.

нееееет)) Именно НЦа
Читаешь фанфик, вроде все отлично, обоснованно...ну супер просто. А потом - БАХ! И "нц"

 Отправлено: 14.11.10 23:49. Заголовок: natahatri пишет: Чи..

natahatri пишет:

цитата:

Читаешь фанфик, вроде все отлично, обоснованно...ну супер просто. А потом - БАХ! И "нц"

Ну да, об этом я тоже написала Иногда складывается такое впечатление, что, так сказать, "никто не знает про секс". Особенно это слэша касается, ибо про него многие авторы действительно на поверку мало что знают.
Меня, к несчастью, угораздило в теме разбираться, вот и приходится мучиться

 Отправлено: 15.11.10 15:12. Заголовок: Iris Black пишет: М..

Iris Black пишет:

цитата:

Меня, к несчастью, угораздило в теме разбираться

Так кто бы написал "Пособие для начинающих слэшеров" или "Типичные ошибки слешеров"?
Чем мучиться, лучше помочь. Просвещение - великая вещь!

 Отправлено: 15.11.10 18:28. Заголовок: Syrinx пишет: "..

Syrinx пишет:

цитата:

"Пособие для начинающих слэшеров" или "Типичные ошибки слешеров"?

Мысль! Займусь на досуге, если таковой будет. Главное, самой не накосячить

 Отправлено: 21.07.11 18:58. Заголовок: NC - рулит

NC аццки рулит