Отправлено: 28.12.07 00:24. Заголовок: До чего доводит ООС...

 Отправлено: 15.02.08 22:10. Заголовок: Хвосторога юзай :sm4..

Хвосторога юзай

 Отправлено: 26.02.08 22:34. Заголовок: Andgey пишет: Вот, ..

Andgey пишет:

цитата:

Вот, например, Пэнси Паркинсон. Лицо "как у мопса" совсем не означает, что она толстая и безобразная

вот мне только что в голову пришло... Действительно - подпишусь под каждым словом. Собачник меня поймет - для меня лично шарпеи самые красивые хотя, для постороннего взгляда - ужас-ужас-ужас. Может и у Ро так же с мопсами дело обстоит?

 Отправлено: 03.06.08 23:57. Заголовок: Падающая Звезда пише..

Падающая Звезда пишет:

цитата:

Redbest пишет: цитата: не было бы Джеймса, Лили была бы со Снейпом , не спорю.

Осмелюсь возразить, леди & дж. Лили отвалила от Снейпа ещё раньше по политическим соображениям, заявив ему, что он не с теми связался. Отдала 7^ю книгу почитать, как вернут - выпишу страницу и абзац. Вот.
Ы-ы-ы... кто бы ещё расшифровал ООС новичку неграмотному.

 Отправлено: 04.06.08 00:08. Заголовок: Tramp "Out Of Ch..

Tramp "Out Of Character" - описание главных героев не соответствует каноническим представлениям.
Взято отсюда.

 Отправлено: 04.06.08 00:09. Заголовок: Tramp, OOC означает..

Tramp,

OOC означает "out of character".

 Отправлено: 04.06.08 19:16. Заголовок: Alasar, спасибо :sm4..

Alasar, спасибо
Loy Yver, спасибо

 Отправлено: 14.06.08 00:13. Заголовок: Tramp пишет: Отдала ..

Tramp пишет:

цитата:

Отдала 7ю книгу почитать, как вернут - выпишу страницу

Дошла до ручки! Сама се6я цитирую!
Обещала - выполняю! стр.569, последняя строка (Росмэн - других переводов пока не читала)
Я много лет находила тебе оправдания. Никто из моих друзей не понимает, почему я вообще с тобой разговариваю. Ты и твои дружки - Пожиратели смерти... Ага, ты этого даже не отрицаешь. Ты даже не отрицаешь, что сам собираешься стать таким же. Тебе не терпится присоединиться к Сам-Знаешь-Кому, да?

 Отправлено: 15.06.08 16:29. Заголовок: А я не люблю ООС, им..

А я не люблю ООС, именно что касается характеров героев
Ведь авторы все таки опираются на первые книги, а у меня не получается стыковки в восприятии. Но это смотря насколько широко распространяется ООС.

канон люблю, все семь книг, даже со "смертью" Снейпа, в которую я не верю
почти ничего меня там не раздражает, и Снейпа люблю канонного, потому как прочитала залпом все книги (вообще из-за Севы и начала читать, заинтриговал, зараза), не имея представления о фаноне
это потом глаза на лоб лезли от придуманных "подробностей"

и честно говоря, даже отличные фики не заставили меня до сих пор полюбить нелюбимых персонажей (это типа Малфои, хе-хе)
давлеет надо мной канон
так что фики - это у меня жажда романса и только
в каноне романс среди подростков - это наверное единственное что меня не устраивает, и не потому, что мне хочется женить Снейпа на Гермионе или Гарри...просто лучше б его там вообще не было...все как-то не зрело, выглядит не настоящим
хотя не могу сказать того же о любовных терзаниях более старшего поколения, убейте меня тапком, но вся эта возня вокруг Лили мне более чем понятна и приемлема

так что...для меня более ценны те фики, которые как можно больше учитывают канон...это именно жажда продолжения, а не отрицания
совершенно нормально получается воспринимать три разных направления - канон, фанон и фильмы

кстати о некоторых озвученных ранее в этой теме вопросов по "фактам"
и почему мне упорно кажется, что Снейп-дуэльных-дел-мастер это из 2-ой книги...где-то об этом четко говорилось...не в плане количества, но качества, то есть мастерства

Драко - крестник Снейпа...вообще не вписывается в мое понимание...наверное в первую очередь из-за отсутсвия такого понятия у магов

 Отправлено: 15.06.08 18:56. Заголовок: Arena пишет: Драко ..

Arena пишет:

цитата:

Драко - крестник Снейпа...вообще не вписывается в мое понимание...наверное в первую очередь из-за отсутсвия такого понятия у магов

Хм. А разве Сириус Блек не был одновременно и магом, и крестным Гарри Поттера, тоже мага?

 Отправлено: 15.06.08 19:55. Заголовок: вот я дундук, точно ..

вот я дундук, точно

 Отправлено: 15.06.08 22:35. Заголовок: Arena пишет: даже о..

Arena пишет:

цитата:

даже отличные фики не заставили меня до сих пор полюбить нелюбимых персонажей (это типа Малфои

Полюбить вовсе необязательно, но можно простить (по крайней мере, мальчишку), ведь если Вы прочтёте внимательно шестую книгу (не глотая залпом), то Вам станет его жалко. Я по этому поводу долго воевала с дочерью. Она более гуманный человек, чем я, но, в конце концов, когда я перечитала всё заново, то тоже его пожалела. Ну, понятно, не с самого начала, где он Гарри нос перебил, но...
Гарри, между прочим, его пожалел и простил .

 Отправлено: 17.06.08 19:58. Заголовок: Tramp , так простить..

Tramp , так простить это другое дело, там, в 6-й книге все понятно
но вот желания читать об этом персонаже дальше, интересоваться его судьбой...увы...

 Отправлено: 17.06.08 22:37. Заголовок: Arena Да я не о фика..

Arena
Да я не о фиках, а просто...

 Отправлено: 08.01.10 06:43. Заголовок: Это когда фикрайтеры..

Это когда фикрайтеры думают:

"Вот мне надо перечитать канон. А то я уже и не помню, Снейп переспал с Гермионой до или после того, как узнал, что Гарри его сын"

 Отправлено: 14.01.10 04:45. Заголовок: Главное чтобы ООС не..

Главное чтобы ООС не зашкаливал, а если он есть, но автор пишет интересно и качество, то что поделаешь)) тем более героев все по-разному воспринимают (даже после прочтения одного канона) и то что для одного ООС, для другого - идеал каноничности... а если учесть что образы героев из канона и прочитанных фиков наложились и перемешались, то уже и вовсе не поймешь, где легкий ООС, а где нет.

 Отправлено: 28.01.10 20:36. Заголовок: ООС люблю и уважаю. ..

ООС люблю и уважаю. Без него фиков почти не читаю. К счастью, совсем неООСных фиков крайне мало.

 Отправлено: 27.04.10 18:58. Заголовок: Фыва пишет: и то чт..

Фыва пишет:

цитата:

и то что для одного ООС, для другого - идеал каноничности...

Вот именно: я характер героев понимаю по книге не так, как принято трактовать.
Например, Гарри спрашивает Блека и Люпина о своем отце и Снейпе. Они отвечают: твой отец был замечательный талант, и Снейп ему завидовал.
Я знаю, какой вывод положено делать, - а я делаю вывод, что за люди Блек и Люпин, из того, на каком уровне они разговаривают и трактуют поведение других людей.
Я делаю вывод о людях, которые сколотили шайку с блатными прозвищами, один родную мать называл: "Заткнись, старая карга",- и первое убийство хотел совершить в 16 лет; из шайки вышло два настоящих уголовника.
Понятно, себя они видят иначе. Они самые талантливые, хорошие, лучшие и должны быть в жизни счастливы, но несправедливо обиженные, потому что почему-то вместо счастья получили тюрьму, пулю в лоб и полный крах. Почему? Когда они заслужили жить богато, долго и беззаботно, почему у них сорвалось? Понятно, типично отвечает примитивный ум. Кто-то это подстроил! Кто-то ненавидит нас, завидует нам, что мы лучше его, и помешал нашему счастью. Примитивный ум, он всегда ищет врагов. Он никогда ни в чем не виноват. А виноват всегда всемирный еврейский заговор, и тайные враги, и козни американских шпионов.
Мы замечательные, говорят Мародеры, - и тут такая зараза, что по ЗоТИ, зельям и чему еще они вдруг не лучшие. А лучший - слизеринец. Не может быть, что он лучше нас, что у нас не получается, как у него. Это заговор.
На самом деле мы лучше его, и он нам завидует. (Хотя сочинения у него длиннее всех в классе.)
Такая трактовка - не канон? В каноне Роулинг Снейп ходит за Мародерами и завидует?
Канон - воспоминания Снейпа, в двух есть Мародеры. Где Снейп и Лили в поезде и СОВ 5-го курса. Никакого внимания там Снейп на Мародеров не обращает. Даже не видит их. Он весь в своем мире. А Мародеры как раз всё время смотрят по сторонам, и за Снейпом. Они его дергают первыми. Причем так смотрят за ним, что даже помнят, насколько длиннее их он написал экзаменационное сочинение. Так кто за кем следит?
У Гарри, сына Джеймса, та же идея фикс - что Снейп всем завидует. Особенно более удачливым преподавателям по ЗОТи, он их отравить способен ради места. Так принимать этот, ИМХО, примитивный бред на веру? Как канон?

 Отправлено: 27.04.10 20:45. Заголовок: corall, Правила фор..

corall,

Правила форума, п.10. Будьте любезны ознакомиться.

 Отправлено: 28.04.10 19:50. Заголовок: Когда я вижу в шапке..

Когда я вижу в шапке ООС, то обычно настораживаюсь. Потому что понимаю: либо это будет нечто интересное и неординарное (например, если ООС идет в связке с AU), либо что-то несуразное. И сейчас я говорю именно про махровое изменение характера, а не что-то, что может каждый трактовать по-своему. Но серьезно я такие фики воспринимать не могу. Как там? Ах да, "Гермиона сильно изменилась за лето"
С какой стати ей меняться? А Гарри? А (ОСОБЕННО) Волдику? В общем, душа прозаика требует обоснуя.
Совсем другое дело, когда характер героев изначально формируется отличный от канона, а еще лучше, когда он из каноничного у автора плавно меняется до желаемого под действием обстоятельств/переживаний/неожиданного удара головой об косяк=))) Такие фики читать интересно. Они.... красивые. Ведь тогда автор действительно ПОНИМАЕТ о чем пишет. Про PWP, конечно, говорить не приходится.
Единственное что не переношу ни в каком виде, ни в каких фиках - это ООС Снейпа. Возможно потому, что у Роулинг он полностью прописан, гармонично закончен как персонаж. Да и Снейп без своего фирменного характера - это не Сева, а уродство какое-то. ИМХО.

 Отправлено: 07.07.10 15:59. Заголовок: Летучая Мышь пишет: ..

Летучая Мышь пишет:

цитата:

а персонажи неразличимы под слоем забавных черт характера и загадочного прошлого...

Опять прочитала, как Невилл сдал "жабу" по зельям. Никто не хочет верить Ролинг, что Невилл простился с курсом зелий после СОВ