Отправлено: 28.12.07 00:24. Заголовок: До чего доводит ООС...

 Отправлено: 13.07.10 14:46. Заголовок: наверное, все должно..

наверное, все должно быть в меру. меня ООС радует в том плане, когда по фику видно, что герои растут, начинают понимать что-то новое, умнеть, развиваться, и принимают решение вести себя по-другому.
Вообще дико прикалывает ООС Грэйнджер

 Отправлено: 13.07.10 20:04. Заголовок: Syrinx пишет: Никто..

Syrinx пишет:

цитата:

Никто не хочет верить Ролинг, что Невилл простился с курсом зелий после СОВ

У меня он тоже с ним не прощается после СОВ Но это у меня не ООС, а, скорее, АУ. Как-никак мальчик - герболог. У него с зельями из-за Снейпа проблемы, а не из-за кретинизма. С кретинизмом - это к Поттеру


А вообще, я ООС недолюбливаю. Бывает читаешь, все прекрасно, Снейп язвит, Поттер тупит, Грейнджер умничает. А потом в середине фанфика Снейп вдруг восклицает, смахнув слезу: "Я так за тебя переживал, мальчик мой!" Тьфу, пропасть! Вот это - ООС, и ООС, ИМХО, ужасающий.

 Отправлено: 14.07.10 18:42. Заголовок: Я стала читать фанфи..

Я стала читать фанфики именно потому, что герои в каноне меня не устраивали. Ни характеры, ни судьба, ни поступки. И я стала искать их такими, какие мне нравятся.
Iris Black пишет:

цитата:

Снейп язвит, Поттер тупит, Грейнджер умничает.

Обожаю ООС Поттера!!! Умный, талантливый, самостоятельный, думающий, тонко чувствующий, образованный - Гарри Поттер-интеллигент. Как в "Everything I Am". Этот фанфик начался с того, что Гарри Поттер сидит в библиотеке. И читает. "Трех мушкетеров" - может быть, в оригинале!!! А потом он наслаждается красотой антикварного светильника венецианского стекла и тонкой резьбой по дереву старого шкафа. И спорит с Бинсом о философии истории. И беседует со Снейпом по-латыни. И обсуждает с Гермионой политику и право. И любит посидеть вечерами в одиночестве, чтобы никто не мешал хорошо подумать! Не Поттер, а мужчина вашей мечты.
И Гермиону я полюбила из-за фанфиков. В каноне это зубрилка, каких немало, но я начала читать фандом со снейджеров, и переоценила Гермиону. Она может быть не хуже ООС Поттера.

 Отправлено: 14.07.10 18:54. Заголовок: Syrinx пишет: И чит..

Syrinx пишет:

цитата:

И читает. "Трех мушкетеров" - может быть, в оригинале!!!

Гм... на французском, что ли? Разве в фике или каноне где-то сказано, что он знал французский?

 Отправлено: 14.07.10 19:02. Заголовок: Этот Гарри всё знает..

Этот Гарри всё знает

 Отправлено: 14.07.10 19:04. Заголовок: Syrinx, Соглашусь, ..

Syrinx,
Соглашусь, про умного Поттера почитать приятно. Наверное, дело в том, что я фанфики из-за Снейпа, а не из-за Поттера читаю. Поэтому ООС у меня стойко ассоциируется с вышеупомянутым высказыванием Снейпа.
А Гермиону я не люблю совсем - ни в каноне, ни в фанфиках.

А других моих любимых персонажей в фанфиках, как правило, черте как изображают. Один - неудачник, вторая - истеричка. Либо их вообще нет. Редко исключения бывают.

 Отправлено: 14.07.10 19:23. Заголовок: Iris Black пишет: А..

Iris Black пишет:

цитата:

А других моих любимых персонажей в фанфиках, как правило, черте как изображают.

Если можно - кто они? Интересно
Iris Black пишет:

цитата:

Соглашусь, про умного Поттера почитать приятно. Наверное, дело в том, что я фанфики из-за Снейпа, а не из-за Поттера читаю.

Мы все, наверное, читаем из-за Снейпа. "Everything I Am" ведь снарри. Есть ли умный Поттер, скажем, в гарриджинни и гарридраках, - не знаю, и не дано мне узнать, поскольку без Снейпа не читаю. Поэтому Гарри у меня только в снарри и северитусах образуется.
И хорошо, кстати, образуется. Как Гермиона в снейджерах. Ведь их обоих надо подтянуть до уровня Снейпа, чтобы они могли влюбиться в него, - такой характер читать приятно.
(Правда, я знаю печальные примеры наоборот, где Снейпа делали дураком, опускали до уровня Гарри или другого персонажа, чтобы Снейп мог влюбиться в него/нее. Увы.)

 Отправлено: 14.07.10 19:26. Заголовок: Syrinx пишет: Если ..

Syrinx пишет:

цитата:

Если можно - кто они?

Невилл и Джинни. Особенно Невилл

Syrinx пишет:

цитата:

печальные примеры наоборот, где Снейпа делали дураком, опускали до уровня Гарри или другого песонажа, чтобы Снейп мог влюбиться в него/нее. Увы.

Вот с этим у меня ООС и ассоциируется. Бррр!!!

 Отправлено: 14.07.10 19:41. Заголовок: Iris Black пишет: Н..

Iris Black пишет:

цитата:

Невилл и Джинни. Особенно Невилл

Спасибо!
А мои любимые только Снейп и Луна. Луну очень дружественно в фиках изображают, ну иногда чуть глупее, чем хочется.
Про Невилла сразу вспомнила снарри "Кто сказал, что будет просто?" - как автор в конце Невилла обидела!!! Какое ему "сокровище" всучила - за что? Чем он заслужил?

 Отправлено: 14.07.10 19:55. Заголовок: Syrinx пишет: Какое..

Syrinx пишет:

цитата:

Какое ему "сокровище" всучила - за что?

Да, я тоже плевалась
А Невилл мне в "Яблоне" нравится. И Гарри там хорош. Даже умен местами

 Отправлено: 15.07.10 15:58. Заголовок: Кстати, может, и не ..

Кстати, может, и не к месту встряну, но, ИМХО, редко, где показывается ООСешность(сошность) Тонкс...Хотя, с ней может и фиков маловато.

 Отправлено: 09.08.10 13:27. Заголовок: Iris Black пишет: В..

Iris Black пишет:

цитата:

Вот с этим у меня ООС и ассоциируется. Бррр!!!

А у меня - со слабостью. В фиках есть сильный Снейп - мужественный герой-одиночка, и слабый Снейп - безвольный, капризный невротик.
Serenity S пишет:

цитата:

Дориана Грей... Хорошие фики пишет, слыхала, но после одной её фразы читать в принципе её не могу (Вот это меня убило: "А по поводу Снейпа-подкаблучника - прочитайте внимательно канон. Он бы стал именно таким, если бы любимая женщина ответила взаимностью. Слезы у её дверей и над её фотографией - этому хорошее подтверждение". В ответ на: "Только уж Снейп какой-то сладкий подкаблучник и уж больно нежная и ранимая натура; к тому же, уж больно сговорчивый". Теперь меня мучает вопрос: вы тоже его таким считаете?

Целый список таких Снейпов - интервью с Мильвой:
"Яэль: А чем тебя привлек Снейп в фиках Juxian Tang?
Мильва: В ее Снейпа я поверила безоговорочно. Я представляла его именно таким - одиноким, уродливым и несчастным."
Вот это моё "бррр"...

 Отправлено: 09.08.10 14:59. Заголовок: Syrinx, Да, это тож..

Syrinx,
Да, это тоже бррр... согласна.

Шестнадцатилетние мальчики и не на такое способны. А слезы над фотографией умершей любимой женщины - отнюдь не признак подкаблучника. Что это вообще за глупость, будто мужчины не плачут? Мой отец, например, плакал.

 Отправлено: 09.11.10 19:04. Заголовок: Невилл в фанфиках ли..

Невилл в фанфиках либо очень радует, либо раздражает. Причем 2-ой вариант - каноничен. Кстати в "Яблоне" он действительно радует))
Вобще, если считать за канон все 7 книг, то мне не нравится ни один герой.
Да здравствует ООС!

 Отправлено: 09.11.10 19:45. Заголовок: natahatri пишет: Не..

natahatri пишет:

цитата:

Невилл в фанфиках либо очень радует, либо раздражает. Причем 2-ой вариант - каноничен.

Согласна, что в фанфиках он раздражает. Но не согласна, что этот вариант каноничен. По-моему, он как раз в "Яблоне" более каноничен, чем в других фиках.

 Отправлено: 10.11.10 15:05. Заголовок: natahatri пишет: Во..

natahatri пишет:

цитата:

Вобще, если считать за канон все 7 книг, то мне не нравится ни один герой. Да здравствует ООС!

В фанфиках герои - если автор фанфика им симпатизирует - действительно смотрятся симпатичнее оригинала. Я начала фандом со снейджеров и открыла, благодаря им, какой интересной может быть Гермиона. А не будь снарри, я бы считала ГП полным идиотом... На эту тему мне всегда очаровательная зверушка Севви из "Жизни в зеленом цвете" вспоминается. А в каноне ее таким гадом выставили И совершили экологическое преступление, уничтожив последний экземпляр вида, Красная книга рыдает...

 Отправлено: 10.11.10 17:27. Заголовок: Syrinx пишет: унич..

Syrinx пишет:

цитата:

уничтожив последний экземпляр вида

Мда...Тем более,что в каноне это не просто гад, а гад, облитый розовыми соплями. Есть по кому рыдать.

 Отправлено: 10.11.10 18:08. Заголовок: У вас, по ходу, свои..

У вас, по ходу, свои темы пошли, непосвященным непонятные

 Отправлено: 11.11.10 15:45. Заголовок: Iris Black, Севви - ..

Iris Black, Севви - это Гарькин ручной василиск. Тот, кого зарезали мечом Гриффиндора в канонической "Тайной комнате".
"— Василиск у тебя домашнее животное? — восхищённо переспросил Фред.
— Гарри, ты чудо! — Джордж просто сиял. — Василиск, подумать только… Хедвиг не ревнует?
— И он ещё и разговаривает с тобой, куда там сове! Он тебе рассказывал о Салазаре Слизерине?
— Да, — кивнул Гарри. — И о многих других рассказывал…
— А ты его как-нибудь назвал? — заинтересовался Фред.
— У хомячка, и у того имя есть, а как насчёт василиска? — прибавил Джордж.
Гарри смутился.
— Я подумал, что василиск — это очень большая змея… ну, логично, да?.. И назвал его в честь человека, который тоже самая большая змея, по должности… в общем, моего василиска зовут Северус, но я, как правило, зову его Севви.
Близнецы рыдали от смеха; Гарри улыбался, глядя на них.
— Гарри… я готов поставить тебе памятник… — слабым голосом сказал Джордж.
— За василиска по имени Севви — не жалко десять памятников, — вторил брату Фред."

 Отправлено: 08.12.10 17:01. Заголовок: "Когда в коммент..

"Когда в комментариях к фику я вижу утверждение "Герой ООСен" ("имхо" при таких заявлениях добавляют очень редко), меня несколько смущает самоуверенность читателя, видимо, взявшего у самой Роулинг патент на единственно верное понимание и толкование канона.
Еще больше смущают требования добавить ООС в шапку фика. Интересно, сказавшим такое приходит в голову, что не они одни читали канон и умеют делать выводы из прочитанного?"
Дневник Мумми<\/u><\/a>
Вот я тоже не знаю, что такое в поттериане ООС.
Герои настолько неоднозначные, и по ходу действия цвет меняют (был гуд, стал гад... и наоборот)
А логики в том - ноль. И восприятие героев, естественно, идёт тоже на одних чувствах, за границей логики.
Читаю в сотый раз мнение: "N мне нравится, обожаю, значит, он хороший", "Я канон читала, и он - такой, а у вас - не такой"
А объяснить?
А как объяснишь, когда это только чувственное восприятие?
Как объяснишь, что "нравится" и "хороший/плохой" - разные вещи? Отрицательные герои прекрасно себе могут нравиться, а положительные - быть несимпатичными.
А тут "логика": обожаю Дамблдора, значит, он хороший. А кто его не обожает, тот гад и ООС.
Объяснение гениальное: ну Роулинг же ясно написала, что он символ Добра!!! Значит, у кого не символ, тот ООС. (Так что 7-я книга - АУ и ООС. Хотя писала та же Роулинг.)
А если мне в каноне не нравятся близнецы Уизли, лапочка Люпин и Даже Сама Лили Поттер - меня посчитают извращенкой. Они же такие обаяшки. Обязаны всем нравиться.
И если мне вместо них нравится Миссис Норрис . И учеников, что ее за хвост таскают и в старые доспехи запихивают, я бы сама запихала в указанное место - за издевательства над животными И Рона, который сапогом пинает Живоглота, так что бедная киса летит через всю лестницу ... Его бы самого так. Тоже мне, положительный герой!
Гадкий кот обидел его бедную крысочку Прямо все сразу симпатии крысочке, а не гадкому коту ? Вы как хотите - а я за кота.