Сказочное кафе

...Ты - зажившая рана,
Упавшая звезда.
Зачем же блеск твой странный
Слепит мои глаза?
Зачем в ушах струною -
Звенит твое "Прощай"?
Что за вина за мною?
Но нет, не отвечай...

Хизиэль

Это приглашение к обсуждению людей, имеющих бОльший опыт и способности. Вот их бы статьи мне хотелось ее почитать...

Серия книг о Гарри Поттере в рекламе не нуждается. Тем более, вряд ли фикрайтеры не знакомы с каноном, от которого все отклоняются в ту или иную сторону. Следовать ему почти невозможно, а обычно и не хочется; нам подарили мир, и мы перелепим его по своему образу и подобию.

Мы забываем об одном: это мир, а не человек. И даже не несколько людей, загнанных в лабиринт недомолвок. Это - МИР. Люди могут вести себя по-разному в разных ситуациях; ОН же (в книге особенно) подчиняется своей внутренней логике, которую надо или ломать полностью (последствия будут, как от сломанной несущей стены здания), или подчиняться до конца (даже если лично вам он не понравится).

В нем есть волшебство. Если бы Роулинг написала только "ГП и Философский камень", НАШ мир был бы сейчас совсем другим. В этой (самой "детской") книге есть упоминание (не описание!) жертвы Лили Поттер, спасшей ее сына. В ней есть непоправимое одиночество ребенка. В ней всё ставится на карту - и неважно, что сдает сам Гарри Поттер; ни один человек не должен спасать целый мир!

...Только в сказках.

В очень хороших сказках.

В сказках, которые соблюдают Правду чудес, - семь томов подряд.

Эта Правда заставила сгинуть Сирен, когда корабль аргонавтов проплыл мимо них без потерь. Она позволила сэру Гавэйну принять смертоносный удар Зеленого Рыцаря и отделаться легкой царапиной. И вырастила за ночь терновник на могилах Тристана и Изольды... В общем, то, что МакГонагалл так удачно назвала "чертовским везением".

Мы, магглы, не представляем себе трудностей освоения даже самой "бытовой" магии. Что тут такого - махнул палочкой, пару слов по-латыни - и готово! А помните, как сложно давались Гарри чары призыва? Мы никогда не сталкивались, не имели дела; но это не оправдание сверхсильным невербальным заклятиям, оживающим замкам и прочим "костылям". Что и говорить о воскрешениях и пророчествах - высшем волшебстве, охватывающем человека помимо и/или против воли? Какой Правде (/смыслу/челленджу/традиции/...) подчинены эти необходимости? Не хотелось бы верить, что только фабуле.

Что мы знаем о кентаврах? Когда читаешь о той встрече в первой книге (Мерлин, сколько же было вариантов развития сюжета!) в _ночном Запретном Лесу_, не получается (у меня - не получилось) отделаться от древнегреческих ассоциаций. Сам запрет на его посещение к концу седьмой книги уже выглядит не просто как стремление к безопасности учеников Хогвартса, а как ограничение (сознательное) на знания, - смертельное оружие, если знаешь, как им пользоваться. Вряд ли директор Школы не знал, что первокурсников послали в Лес; я даже думаю, что это была его затея. (ИМХО: кто знает, выжил бы Гарри Поттер, если бы Дамлдор наказал его по-другому? И как обернулась бы судьба Драко Малфоя, если бы он не поверил еще в первый год обучения, что его жизнь ничего не стоит ни для кого другого, - ведь знал же его декан об этой "прогулке"?)

Запретный Лес был опасен, но не тем, ЧТО в нем жило, а своим исключительным удобством: где еще можно было бы отделаться от министерской жабы? Найти ответы, который спасут одного друга (Хагрида, 2-я книга)... и погубят другого (Сириуса, 5-я)? Это - квинтессенция возможностей. Мастерством Роулинг, проводящей этот образ по всем книгам, остается только восхищаться.

Мир волшебства у нее замкнут сам на себя, "взрываясь" в шестой и особенно - седьмой книгах; хогвартская атмосфера напряжена до предела, и если бы героям не приходилось выживать в каждом году (а такое положение дел, между прочим, никого не удивляет... просто какой-то сумасшедший дом), они бы не выдержали. НЕВОЗМОЖНО так долго ждать удара в спину и не сорваться.

Еще один образ - неоконченной войны, "грехов отцов". И дети, что самое страшное, готовы за них отвечать, хотя не готовы признать их. Она нашла свое отражение во многих удачных, на мой взгляд, попытках; но верность долгу и верность человеку - разные вещи. И если большинство Роулинговских персонажей "верны человеку", то СЮЖЕТ, и еще, может быть, Дамблдор (и Гарри - в самом конце) "верны долгу", той самой Правде чудес. Второй вариант намного сокращает жизнь.

Практически все фанфики, которые мне попадались, смешивали эти две верности; иногда это выражалось в "поблажках" героям, которые вдруг выигрывали, почти не имея шансов. Иногда - наоборот, в ужасно кровавых сценах, вынести которые и остаться в здравом уме не в силах ни одно живое существо (а у Роулинг не все персонажи психически нормальны). Да, надо выбирать между человечностью и каноном; но канон не всегда так жесток, как его последователи.

Вернемся к волшебству. Правда чудес приносит свои плоды в седьмой книге, когда Старшая Палочка в руках Волдеморта не срабатывает против Гарри. Еще одна характерная черта сказок: как в каждой книге кульминация наступает в последней главе, так и общая кульминация (смысл) всего цикла раскрывается в последней книге. Это, конечно, уже чисто литературные заморочки, но читать продолжения, в которых нет "прорыва", не держится напряжение и нет свадебных колоколов в конце (как ни банально звучит... и слэш здесь абсолютно ни при чем!) - надоедает. В таком случае, создаётся впечатление, что фанфик написан ради него самого, а не ради даже отдельных героев. ОНИ тоже имеют право быть счастливы! Признаны! Любимы! На свой единственно верный лад.

И у Роулинг это получилось, потому что "есть вещи страшнее смерти". Неужели у нас не получится?