Отправлено: 03.01.09 13:42. Заголовок: Фильмы, снятые по произведениям братьев Стругацких

"Сталкер", "Трудно быть богом", "Отель у погибшего альпиниста", "Чародеи", "Обитаемый остров"...

Обсуждаем!


Пост отредактирован Loy Yver
18.03.2009

 Отправлено: 03.01.09 14:23. Заголовок: Не смотрела, но слыш..

Не смотрела, но слышала много плохого и немного хорошего.
Спойлеры! Спойлеры! *скандирует*

 Отправлено: 03.01.09 15:05. Заголовок: Судя по трейлерам, н..

Судя по трейлерам, неплохая графика и много экшена. И по-анимешному неземной главный персонаж)) Как точно сказали в кинообзоре по ТВЦ - самый неземной из земных, хотя должно быть наоборот. Хорошая приманка для девчонок.
Не читала и не смотрела (пока!), но подозреваю, что как и в случае с Дозорами, книга глубже и сложнее. ИМХО, Бондарчуку-младшему не сравниться со Стругацкими. Хотя Лукьяненко со Стругацкими тоже не сравниться.
И всё-равно, интересно. Пусть будет и "фанфик", раз по другому не получилось. Зато от души - мол, любимая книга детства.
В общем, я не жду от фильма слишком много, но посмотреть схожу обязательно. И почитаю (к стыду своему, всё не доберусь).
Хотелось бы узнать мнение смотревших и читавших

 Отправлено: 03.01.09 19:45. Заголовок: Все невероятно плохо..

Все невероятно плохо. Я не могу понять, как можно снять фильм настолько близко к первоисточнику, но при этом так безнадежно первоисточник этот испоганить.

Дюйма пишет:

цитата:

Судя по трейлерам, неплохая графика и много экшена.

К сожалению, только по трейлерам. В фильме графика убогая до невероятности.

Дюйма пишет:

цитата:

И по-анимешному неземной главный персонаж))

А почему он должен быть неземным? Согласно повести Камеррер — землянин.

Mirasun пишет:

цитата:

Неужели считаете, что все так плохо?

Все гораздо хуже, к сожалению.

 Отправлено: 03.01.09 20:14. Заголовок: Опять же видела толь..

Опять же видела только трейлеры.
Но вот подбор мальчика на роль главного героя меня смутил...
Максим же брюнет, начнем с этого)))
Да и декорации... Это вообще за гранью разумного))

 Отправлено: 04.01.09 00:48. Заголовок: Loy Yver пишет: А ..

Loy Yver пишет:

цитата:

А почему он должен быть неземным? Согласно повести Камеррер — землянин.

Я это и имела ввиду. Игра слов, видно, не совсем удачная получилась. Симпатичный, аки херувим, явно специально за мордашку выбрали, и по полдня кудри завивали, - аж завидно тошно

 Отправлено: 04.01.09 14:11. Заголовок: Про кино с мобилы

Его не только завивали, но и красили (глядючи на брови). По моим представлениям, он более мужественен и волосы короче, чтоб в глаза не лезли во время авантюр. Пейзаж вполне урбанистичен для города из страны в вечной войне. Анечка М. забавна (не сразу и признала). Абстрагируясь от книги... нормально. Если полностью подчиняться книгам, то плевалась бы я и от Чародеев, и от Сталкера. ЗЫ Изначально задумывалась оптимистическая повесть о контакте. А сколько сюрпризов будет для нечитавших в проде. ;-) Потому жду 2ю часть, тогда и вынесу вердикт (ИМХО, там самое главное)

 Отправлено: 04.01.09 19:46. Заголовок: Mirasun пишет: и вол..

Mirasun пишет:

цитата:

и волосы короче, чтоб в глаза не лезли во время авантюр.

Mirasun,

Ему там косыночку повязывали, чтоб не лезли.

Mirasun пишет:

цитата:

Пейзаж вполне урбанистичен для города из страны в вечной войне.

Меня убили советские такие пятиэтажки на Саракше. Нельзя ж так в лоб, это ж аллегория.

Mirasun пишет:

цитата:

Если полностью подчиняться книгам, то плевалась бы я и от Чародеев, и от Сталкера.

Так в том-то и дело, что "Остров" — единственный фильм по произведениям АБС, снятый настолько близко к тексту. Но фильм это не спасает, увы. Кстати, сценарий к "Чародеям" писали сами мэтры. Кроме того, у них есть еще один сценарий по "ПНС", который тоже далек от собственно повести.

Mirasun пишет:

цитата:

ЗЫ Изначально задумывалась оптимистическая повесть о контакте.

У кого? У Стругацких? Впервый слышу, хотя в свое время перелопатила черт знает сколько литературы. Или у Феденьки? Ну тогда "ку".

Mirasun пишет:

цитата:

Потому жду 2ю часть

Нет, вот на вторую часть я уж точно не пойду. Во избежание не очень культурного шока.

 Отправлено: 04.01.09 23:35. Заголовок: http://pics.livejour..

Как ни странно, у меня нет особо сильных претензий к главному герою. Да, Степанов на Максима Камерера - как тот описан в книге, и как мы его представляли - ничуть не похож. Но зато женщинам нравится. :) Да, он очень плохо играет. Ну а что, Шварценейгер в своих первых фильмах блистал актерской игрой?
Бог с ним, с кудрявым красавчиком Степановым, дай ему Бог удачи и таланта, пусть станет звездой боевиков и героем девичьих снов. Дело не в этом...

Скрытый текст

Дело в постоянных, непрерывных мелких заусеницах, которые царапают взгляд зрителя - и уж тем более взгляд зрителя, который любит кинофантастику и книги Стругацких. Что это там летит через космос, махая щупальцами, аки робот-кальмар из "Матрицы"? А это космический корабль Максима. Ладно, допустим. Он же бионический, как мы помним. Пусть машет. А вот сидит Максим и лыбится, разговаривая с бабушкой. Зачем ты лыбишься, парень? Зачем ты спер дедушкины часы? Почему соврал бабушке "Не брал!" и расплылся счастливой улыбкой мелкого пакостника? Эти часы - не просто часы? Они по сюжету нам важны, да? Они еще "выстрелят"? Нет, не выстрелили. Нигде и никак. И во второй серии не выстрелят, а если выстрелят - то, значит, нас держат за идиотов, которые думают, что инопланетные часы, продукт небывалых для Саракша технологий, могут сохраниться после ареста, допросов, каторги... А если не выстрелили - зачем вы на них акцентировали внимание? Показать, что Максим - мелкий жулик, у деда часы спер?.. А вот наш пепелац, бодро махая щупальцами влетает в метеоритное облако. Дорогой режиссер, любимые мои сценаристы! Вы снимаете не "Большое космическое путешествие", где такие страсти были хоть как-то оправданы (и то, там было защитное поле). Если ваш кальмарообразный пепелац разваливается от столконовения с метеоритом (трижды ха-ха), то я не верю, что он прилетел с другой звезды. Чем вам не угодила старая добрая ракетная атака в стратосфере? Не сумели из картона выпилить самоходную ракетную установку? Не смогли нарисовать шахту, из которой вылетает ракета? Это было бы не сложнее метеоритного облака и даже более красочно. Зачем переделывать то, что переделывать не нужно? А? Нет ответа... Корабль брякается и разваливается на куски, из него выбирается Максим, корабль взрывается как сбитый вертолет. Ладно, ладно. Может он и летает на керосине. Максима берут в плен, он мгновенно учит язык, запустив в ухо какую-то бионическую кляксу. Странно, что ничего не потребовалось запускать в рот. Странно, что устройство мгновенно научило его говорить на местном языке. Но - допустим, допустим... Поездка в город, взрыв башни... Ладно, допустим... Начинается город - и снова все разваливается. Откуда эта странная эстетика, где на одном полюсе показушная нищета, на другом - сияющий гламур? Да, да, я понимаю, что художник вдохновлялся Юго-Восточной Азией. Но вы поймите, блин, то, что возможно в ситуации отдельной взятой страны, торгующей с благополучным миром - не будет работать на изолированном и воюющем Саракше! Не будут по улицам ходить рядом чумазые нищие, жрущие пальцами кизяк - и напомаженные свеженькие проститутки в глянцевых платьях. Не откуда эти платья завозить, негде их шить - если страна в такой заднице. А если завозят и шьют - то не будет такой задницы вокруг! Да и откуда взялась вся эта бандитская гопота и толпы нищих, если в стране жестокий тоталитаризм и все обожают Неизвестных Отцов? Все эти нищие и калеки давным-давно бодро промаршировали бы на ближайшую стройку народного хозяйства. Вы не тем вдохновлялись. Тут должна была быть эстетика гитлероской Германии. Сталинского СССР. "Эквилибриума", в конце концов. Но не "Блэйдраннера" и не "Матрицы"! И что тут у вас дирижабли над городом висят? Что они тут делают? Дирижабли летают, воздушный транспорт есть - и все считаете, что живете внутри шара? Ну-ну... И монорельсы рассекают ночное небо, и все блестит и сверкает ночами - но при этом почему-то все время говорят, что с энергией перебои. Ну-ну. Не может существовать замкнутый на себя мир с таким резким дисбалансом технологий: в домах граждан страшненькие телевизоры с отдельным экраном для телетекста (кстати, одна из немногих удачных находок в визуальном ряде), и тут же в лабораториях - сверкающие огромные сенсорные экраны. Тут дело не в делении на богатых и бедных, а в том, что замкнутое военизированное общество так не функционирует... А что это наш добрый улыбчивый Максим делает? Делает замечание местному профессору Мориарти? Мочит в переулке местных ниндзя? Мы же помним по книге, какое страшное усилие ему пришлось над собой сделать, какой шок пережить - чтобы начать бить людей. А тут... побил (убил?), улыбнулся и вымыл руки. Какое взросление, какое преодоление себя, какой шок от столкновения с беспощадной жизнью Саракша... Нет ничего. А фигли у нас товарищ Прокурор все время в ванну лезет не снимая халата? Нет, я вовсе не стремлюсь увидеть стриптиз в его исполнении. Пусть в трусах лезет. Но халатик-то со стразами почему не снимает? Где логика? А фигли наш доблестный прогрессор Экселенц, он же Странник, он же Сикорски так запросто мочит аборигена? Пусть даже плохого. Он же землянин. Он добрый. Он всех тут жалеет. Он прогрессор, а прогрессоры не убивают, пока не слетят с катушек... после чего их немедленно эвакуируют на Землю... (А вот тут я вынужден признать, что забыл - это было и в книге, Странник у нас прогрессор своеобразный, не чета Дону Румате... Странник у нас прогрессор-007 с лицензией на убийство... что, конечно, идет в некое противоречие с миром Полдня, но - есть в "каноне". Так что это вопрос не к создателям фильма, а к люденам - они, наверняка, спрашивали Стругацких...) А почему у вас голован похож на оборотня? Голованы - просто собаки с большой головой! Лев Абалкин в одной операции просто-напросто выдавал идущего с ним голована Щекна за собачку. Ну зачем менять было? Зачем угрохали кучу сил и средств на дорогой и неудачный грим? А это что у нас? Да, да, это он! Гламурный розовый танк. Автоматический. С прошлой войны тут стоит. Чадит соляркой (где атомный мотор? А нет атомного мотора, солярка есть). Вот в него забирается Максим... Почему танк розовый? Это что, камуфляж для боевых действий в спальне Прокурора? Почему у танка броня из картона? Почему она прогибается под ногой Максима? Почему люк у танка болтается на петле, снятой с ближайшего сельского сортира? Музыку сыграть на гитаре Пола Маккартни и заплатить за это миллион баксов - деньги нашлись. Неужели не нашлось тысячи рублей, чтобы эту позорную петлю хоть как-то замаскировали? Почему почти все герои так неубедительно говорят? У них хороший, без дураков, текст. Текст от Стругацких, без отсебятины. Почему они его бормочут скучными невыразительными голосами? Почему все оружие неудобно, нефункционально и огромно? Как у вас солдатики-дистрофики, коих на Саракше большинство, побегают с такими пушками? Уж что-что, а в оружии всегда главной была функциональность... Зачем на столе прокурора стоят все эти неустойчивые хрустальные фиговины? За этим столом нельзя работать. Он предназначен только для одного - красиво эти фиговины смахнуть... Очень много вопросов... Да, это экранизация Стругацких. Да, она очень близка к книге. Да, двадцать лет назад она произвела бы фурор, десять лет назад - вызвала бы восторг. Но сейчас так делать уже нельзя. Некрасиво сейчас так делать. Стратегически в фильме все более-менее правильно. Вот что обидно, у нас ведь обычно фильм портят на стадии стратегии... В фильме провалена тактика. Мир Саракша распадается на несвязанные и неубедительные фрагменты. В него не веришь. А актеры в большинстве своем не могут игрой компенсировать визуальные неурядицы. Вот такая вот беда. P.S. Я искренне желал и желаю фильму удачи в прокате. Поскольку это Стругацкие. Поскольку от этого зависит судьба многих других фантастических проектов. Я очень надеюсь, что вторая часть исправит впечатление от первой. Я хочу верить, что потом будет выпущена режиссерская версия, где самые вопиющие ляпы уберут. Но пока... Мне кажется, что этот остров - необитаем.

(с) С. Лукьяненко

отсюда

 Отправлено: 05.01.09 00:04. Заголовок: К сожалению, читала ..

К сожалению, читала "Обитаемый остров", поэтому пребываю в некультурном шоке. Еще такое ощущение, что отечественные "киносниматели" никак от множественных комплексов не отделаются по поводу западных образчиков подобного жанра. Экшена столько, что к середине фильма укачивать начинает (серьезно!), - так же, как и от графики. Несмываемая улабка главного героя наводит на подозрения, что у него аутизм в легкой форме. Если начинать сопоставлять с книгой, то ничего хорошего сказать нельзя. Если же поднапрячься и забыть про книгу, то... тоже хорошего не очень много. Сколько раз зарекалась ходить на отечественные шедевры...

 Отправлено: 05.01.09 01:01. Заголовок: Ой, блин! Вспомнила,..

Ой, блин! Вспомнила, что читала "Остров" Почитав отзыв Лукьяненко, идти на фильм уже не хочется.

 Отправлено: 05.01.09 01:18. Заголовок: Нда, господин Лукьян..

Нда, господин Лукьяненко все по полочкам разложил.

 Отправлено: 05.01.09 01:34. Заголовок: Южный пишет: Но зато..

Южный пишет:

цитата:

Но зато женщинам нравится. :) Да, он очень плохо играет. Ну а что, Шварценейгер в своих первых фильмах блистал актерской игрой?

Южный,

Поправочка: не женщинам, но девочкам. При все при том, что мальчик совершенно в моем вкусе (я люблю блондинов, независимо от степени их крашености), он никакой. Он (для меня, безусловно) абсолютно асексуален. Ну не шевелится ничего при взгляде на Васеньку, не шевелится.

И насчет Шварценеггера, думаю, сравнение не вполне... правомерное, что ли. Но будем надеяться, что мальчик к сорока годам "разыграется", как Шварц. И вообще, я обиделась за Шварца. *надулась*

И черт с ним, с "ОО", в конце концов, чтобы сыграть Максима внешне не надо лицедействовать, там же всю повесть POV идет, сказать, мол, а я Максима вот таким вижу, у него все переживания внутри, бла-бла-бла... (хотя по книге это отнюдь не так). А я вот хочу посмотреть, как тот же мальчик справится с ролью Каммерера, если вдруг будут снимать "Жук в муравейнике".

А с Лукьяненко я в кои-то веки согласна.

 Отправлено: 05.01.09 01:41. Заголовок: Loy Yver пишет: А ..

Loy Yver пишет:

цитата:

А я вот хочу посмотреть, как тот же мальчик справится с ролью Камеррера, если вдруг будут снимать "Жук в муравейнике".

Я думаю, всю трилогию наш кинематограф не потянет - пупочек развяжется.

 Отправлено: 05.01.09 02:38. Заголовок: precissely, Таки шо..

precissely,

Таки шо, он был завязан последние десять лет?

 Отправлено: 05.01.09 03:12. Заголовок: Loy Yver Ну, какие-..

Loy Yver
Ну, какие-то ниточки все же были

 Отправлено: 05.01.09 10:42. Заголовок: Loy Yver Мам, мой те..

Loy Yver Мам, мой текст в посте начинается со значка (с). Все остальное авторства г-на Лукьяненко.

 Отправлено: 05.01.09 14:28. Заголовок: Южный, Ну. Я поняла..

Южный,

Ну. Я поняла. Но про Шварца он не говорил, я сходила по ссылке.

P.S. И я не мам, я пап. Мам у нас ты.

 Отправлено: 05.01.09 17:54. Заголовок: Ой, как хорошо, что ..

Ой, как хорошо, что я не пошла на этот фильм! И теперь уж не пойду! Мне с самого начала трейлер не понравился, а теперь понятно, что в него, как обычно, напихали наиболее приличных кусков из фильма, а значит, нечего тратить деньги...
Кстати, главный герой показался мне подозрительно похожим на (только не подумайте плохого!!!) одного из солистов группы "корни". Такой есть у них там кудрявый, губастый, Скрытый текст

протиииивный!

 Отправлено: 05.01.09 18:41. Заголовок: 2го Тарковского не о..

2го Тарковского не ожидается ни в отечестве, не в зарубежье... Печально. Но после Мастера и Маргариты от отеч. "фильмов" многого не жду, поэтому ОО оказался лучше ожидаемого (можете воображать ужасы моей развитой фантазии). + от экранизации есть (и не один): те, кто не читал АБС - прочтет и ОО, и, возможно, что-то еще. (Многие современные дети Шерлока Холмса не читали!). С ужасом представляю фильм Бондарчука по "Волны гасят ветер". Или по Хищные вещи века. :-) вот бы увидеть экшн ;-)

 Отправлено: 05.01.09 22:23. Заголовок: Mirasun пишет: Но по..

Mirasun пишет:

цитата:

Но после Мастера и Маргариты от отеч. "фильмов" многого не жду

Mirasun,

Поищите в сети фильм Кары. Там, конечно, версия кое-как смонтированная, да и от Маргариты с души воротит, но все остальное, включая Бездомного-Гармаша и Воланда-Гафта, — очень и очень на уровне. Бортковский фильм рядом не лежал.

Mirasun пишет:

цитата:

(Многие современные дети Шерлока Холмса не читали!)

Ну так это наша вина, увы.