Отправлено: 19.02.08 08:54. Заголовок: Плох или хорош мир Джоанны Роулинг?

Что это все о Дамблдоре да о Снейпе?
Есть и целый мир Ро!
Я вот утверждаю, что о Дамблдоре нельзя сказать, плох он или хорош.
Он действовал в интересах своего Мира.
Плох или хорош этот мир – вот в чем вопрос.
На первой пиратской-препиратской кассете самого первого фильма, которая оказалась у меня в руках, анонс был следующий: ГП покидает ужасный и жестокий мир своих родственников и «очучивается» (В.Войнович «Жизнь и необыкновенные приключения солдата Ивана Чонкина») в прекрасном-прекрасном волшебном мире.
Проживя семь книг, ага, ага…
Почему мне бы не захотелось отпускать свое дитя в этот мир.
1. Замкнутый мирок, живут сами для себя. Материальных ценностей не производят, помощи никому не оказывают, следовательно – паразиты.
2. Постоянно нуждаются в подпитке свежими генами. Чистокровных детей от общего количества – около ¼ (но может быть, я ошибаюсь).
3. Магглорожденных, входящих в Мир для «подпитки», сразу же начинают презирать и подвергать оскорблениям. Очевидно, современная ГП политкорректность возникла недавно, каких-нибудь 20-30 лет назад, и это еще не общий закон. К совершеннолетию они много кого будут ненавидеть.
4. Педагоги в Штатах проводили эксперименты по психологии толпы. Подросткам в летнем лагере ПРОСТО выдавали квадраты 2х цветов на майку, и в зависимости от случайно полученного цвета расселяли по домикам. Через два-три дня «синие» и «зеленые» по-настоящему ненавидели друг друга, хотя настоящих мотивов не было. Находили у носителей другого цвета отвратительные качества. После того, как квадраты забирали, подростков перемешивали, явление исчезало. А здесь - ранних подростков, не имеющих еще опыта мирного сосуществования с пацанами из соседнего двора, с бабкой из другого подъезда, с кошкой с ненашей помойки – насильно делят на военные лагеря и обучают приемчикам.
5. Родителям не объясняют, что их ребенок станет «чужим».
Еще есть такой момент…
Не хочу, чтобы сочли за обиду Ро…
Даниил Андреев, «Роза Мира». Меня чрезвычайно заняли главы о Вестниках.
Вестник – творческий человек, через которого верхние силы передают информацию.
Лермонтов – рано уничтоженный темными Вестник. Его «Демон» должен был стать не любовной историей монахини и «летающего гусарского полковника»(Пелевин), но чем-то подобным «Божественной комедии» Данте.
Блок – падший Вестник. Ему темные спутали Красу Вечной Женственности с демонической красоткой Революцией.
Андреев в силу известных обстоятельств не мог знать Толкиена.
А сюжет ВК ложится в схемы Андреева. Может быть, Дж.Р.Р. тоже Вестник. Своему народу.
И Ро…
Очень сильный зачин, мощная трагедия, рост и развитие, – как у Вестников, явно от Мира Горнего - и какие-то мутные комки, сиропчик, нестыковки, рояли, без необходимости множащиеся сущности - в седьмой книге. Ну, это все ощутили.
И вопрос. Быть может для уничтожения Вестника не обязательно нужен Мартынов? Достаточно просто дать Вестнику столько денег, сколько нет ни у кого?
И тогда еще вопрос. А кто – тот, кто может дать столько денег? Не тот ли самый, кто весь мир однажды предлагал отдать во владение?
А может быть, все не так, и мы прочитали просто очередную сказочку.

 Отправлено: 23.02.08 21:06. Заголовок: Serenity S пишет: Н..

Serenity S пишет:

цитата:

Но бывают и банальные задиры

у Сириуса Блэка тоже комплексов выше седьмого шейного

 Отправлено: 23.02.08 21:29. Заголовок: Ха, это всё равно, ч..

Ха, это всё равно, что быть только наполовину русским - и иметь меньше прав, чем чистокровный (которых мало).

цитата:

у Сириуса Блэка тоже комплексов выше седьмого шейного

Я не говорила не про него кокретно, но каких, например? Из-за семьи?

 Отправлено: 23.02.08 22:35. Заголовок: Serenity S пишет: Х..

Serenity S пишет:

цитата:

Ха, это всё равно, что быть только наполовину русским - иметь меньше прав чистокровного

да какие русские могут назвать себя чистокровными? русские, это вообще, нация помесков

цитата:

Я не говорила не про него кокретно, но каких, например? Из-за семьи?

ну да - он же в Гриффиндор попал назло маманьке
третировали, видно, его в семье, как общее недоразуменее

 Отправлено: 24.02.08 00:35. Заголовок: Avery пишет: русск..

Avery пишет:

цитата:

русские, это вообще, нация помесков

Грубовато звучит. А какая нация вообще чистая? Разве что майя, ацтеки и т.д. Да и то существует теория миграции, по которой следует, что древние египтяне вполне могли переправиться на лодках из папируса в Северную или Южную Америку. Так что и "чистота крови" даже совсем уж древних наций вполне оспорима.

 Отправлено: 24.02.08 00:44. Заголовок: Avery, Выбирайте сл..

Avery,

Выбирайте слова, юноша. Во избежание. Это звучит не то что "грубовато", а просто по-хамски.

 Отправлено: 24.02.08 00:48. Заголовок: Avery пишет: да как..

Avery пишет:

цитата:

да какие русские могут назвать себя чистокровными? русские, это вообще, нация помесков

Русские как люди или русские как кролики-гибриды?

 Отправлено: 24.02.08 00:49. Заголовок: Мистер Avery получае..

 Отправлено: 24.02.08 01:01. Заголовок: :sm10: :sm10: :sm..

/в шоке/

 Отправлено: 24.02.08 01:02. Заголовок: Mr. Joe, от чего име..

Mr. Joe, от чего именно в шоке?

 Отправлено: 24.02.08 01:05. Заголовок: banshee /шепотом/ А ..

banshee
/шепотом/
А то, что я, в принципе, с мистером Avery согласен. Не читал тему, а то бы и поддакнул. Никогда еще Штирлиц не был так близок к бану...

 Отправлено: 24.02.08 01:13. Заголовок: Mr. Joe, согласен в ..

Mr. Joe, согласен в принципе, по смыслу - это одно, а лексику надо подбирать осторожнее.

 Отправлено: 24.02.08 01:18. Заголовок: Mr. Joe, А дело не ..

Mr. Joe,

А дело не в том, что кто-то не согласен или согласен. Я тоже согласна. Хотя бы потому, что найти сейчас в Европе вообще и в России в частности этнически чистую народность, даже нацию, очень сложно. Исключая, конечно, те народности, которые принципиально не допускают смешения своего этноса.

А русские, да, никто спорить не будет. Почти триста лет татаро-монгольского ига даром не прошли. Российская империя охватывала не только непосредственно русские территории. Малые народности еще никто не отменял.

НО. Это не повод говорить о своем народе в подобном тоне и в подобных выражениях, которые позволил себе мистер Avery. Он, вероятно, забыл, что национальный менталитет в первую очередь определяется языком, на котором говорит человек.

 Отправлено: 24.02.08 01:19. Заголовок: Loy Yver пишет: Это..

Loy Yver пишет:

цитата:

Это не повод говорить о своем народе в подобном тоне и в подобных выражениях

А к слову, о чужом - так вообще...

 Отправлено: 24.02.08 01:20. Заголовок: banshee, Без сомнен..

banshee,

Без сомнения.

 Отправлено: 24.02.08 01:25. Заголовок: Loy Yver пишет: Он..

Loy Yver пишет:

цитата:

Он, вероятно, забыл, что национальный менталитет в первую очередь определяется языком, на котором говорит человек.

Да, в этом смысле мне французы нравятся.

 Отправлено: 24.02.08 01:25. Заголовок: banshee Loy Yver О ..

banshee Loy Yver О любом. Вопрос не в процентном соотношении крови, а в том, носитель какой культуры человек. Если он вырос в России в семье русских (неважно какого они процентного соотношения по крови) он русский, даже если у него биологические родители эстонец и японка. (или наоборот, непринципиально). И африканцы в огромном количестве живущие в Париже - все-таки афрофранцузы, а не африканцы, эту африку хорошо, если их прадедушки видели.

 Отправлено: 24.02.08 01:27. Заголовок: banshee ППКС 100 раз..

banshee ППКС 100 раз

 Отправлено: 24.02.08 01:32. Заголовок: vasalen, Бесспорно...

vasalen,

Бесспорно. Я об этом и говорила. Просто, вероятно, слова не очень верные подобрала.

 Отправлено: 24.02.08 01:45. Заголовок: Loy Yver Правильные ..

Loy Yver Правильные слова, все так и поняли.

 Отправлено: 24.02.08 12:58. Заголовок: Loy Yver Да я к том..

Loy Yver
Да я к тому, что русских, в отличие от некоторых других народностей, как нации уже давно не существует. У нас тот, у кого хотя бы пять поколений предков жили в Росси уже считается чистокровным. (я даже не говорю о потомках браков с украинцами и белорусами - славяне мы и есть славяне. Лично для меня разницы нет)
Славяне были издревле маленьким народом, который создал империю и подчинил себе множество других наций. У нас даже все цари были немцы. Так что, с этнической точки зрения, мы близки к американцам, которые как нация сформировались исключительно по факту проживания в своей стране.