Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 18.04.10 16:12. Заголовок: Классика
Мы здесь в основном обсуждаем современных писателей и их произведения, но читаем же не только их? В этой теме предлагаю высказывать свое мнение по поводу классической литературы. Наша, зарубежная, не важно. Главное то, что до сих пор считается эталоном, фундаментом мировой литературы.
| |
|
Ответов - 30
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 18.04.10 16:36. Заголовок: Я, пожалуй, и начну...
Я, пожалуй, и начну. Меня всегда интересовало по какому собственно принципу "сортируется" литература на классическую и всякую разную остальную? Здесь можно долго рассуждать и про вклад в развитие литературы, и про то какие проблемы поднимаются в произведениях и так далее. Но на самом деле, я думаю, этого не поймешь, пока ни прочитаешь что-то из классики, не входящей в школьную программу. То что дают нам в школах, мы часто (согласна не все) принимаем как есть. Нам точно разъясняют и эти самые проблемы, и эмоциональный фон, и роль автора, и чувства, да практически все. Очень обстоятельно так разбирают. Когда ты читаешь что-то сам, а "не потому что надо", когда основываешься только на собственных ощущениях - восприятие совершенно другое. Вот, например, одно из любимейших моих классических произведений "Консуэло" Жорж Санд. Те, кто читал, наверняка заметили, что в книге такой стиль повествования, что некоторые моменты наводят тоску. И вместе с тем, книга держит в напряжении. Хочется дочитать до конца, узнать чем же там закончится. Окунаешься совершенно в особый, ни с чем не сравнимый мир. "Консуэло" надо читать неторопливо, вдумчиво (как и ВСЕ классические произведения). Там так много истории, так много того, что смело можно назвать словом "романтика". К тому же так интересна личность автора! Я даже не представляю себе, каково это быть в девятнадцатом веке борцом с предрассудками и снобизмом! Быть совершенно яркой, самодостаточной личностью. Много вы знаете за прошлые века женщин-писателей? Женщин, которые открыто выражали свое мнение, которые жили так сложно и ярко? Это, несомненно, подкупает.
| |
|
|
| |
Сообщение: 776
Зарегистрирован: 28.06.09
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 07.05.10 01:02. Заголовок: Dashutka пишет: ..
Dashutka пишет: цитата: | "Консуэло" надо читать неторопливо, вдумчиво |
|
Читала лет в 11 или 12. Не представляю, зачем мне это понадобилось в столь юном возрасте. Наверное, дело в том, что этот роман принадлежал к той же серии, что и любимые мной на тот момент "Унесенные ветром" и "Поющие в терновнике". Сейчас уже трудно сказать, какое впечатление на меня произвело данное произведение. Точно помню, что до конца дочитала, но перечитывать желания не возникало. Сейчас же я к подобной литературе практически равнодушна. Вот "Чума" и "Падение" Альбера Камю - это другое дело. Безусловно, Булгаков. А еще поэзия дедушки Ницше. Правда, ее вряд ли можно назвать классической литературой в общепринятом понимании Может, потом еще что-нибудь вспомню.
| |
|
|
Отправлено: 07.05.10 04:01. Заголовок: Iris Black пишет: Ч..
Iris Black пишет: цитата: | Читала лет в 11 или 12. Не представляю, зачем мне это понадобилось в столь юном возрасте. |
| Действительно Iris Black пишет: цитата: | любимые мной на тот момент "Унесенные ветром" и "Поющие в терновнике". |
| Они вне конкуренции! Я сама осталась под огромным впечатлением. Особенно меня "зацепили" "Поющие в терновнике". Иногда перечитываю какие-то моменты из книги, под настроение. Но вот тут мне бы хотелось поднять вопрос. А как Вы относитесь к продолжением этих двух произведений? Все остальное, по сути, фанфики . Мне как-то не по душе пришлись все эти продолжения. Особенно к "Унесенным". "Ретта Батлера" Хилпатрик даже дочитывать не стала.
| |
|
|
| |
Сообщение: 777
Зарегистрирован: 28.06.09
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 07.05.10 04:27. Заголовок: Dashutka пишет: Дей..
Dashutka пишет: Ну, я тогда все подряд читала, так что это даже неудивительно, наверное. Вчера Астрид Линдгрен, сегодня Эдгара По, завтра "Понедельник" Стругацких, а послезавтра какие-нибудь "Записки юного врача" Булгакова. Или вообще стихи Галича. Оно как переклинит. Касательно фанфиков. Мне продолжения тоже не нравятся. Если "Скарлетт" еще хоть читать можно, то "Ретт Баттлер" - это просто какая-то безумная мешанина из стандартных сюжетов любовных романов. Может, конечно, мне просто так показалось, но, по-моему, там почти сплошь клише.
| |
|
|
Отправлено: 07.05.10 10:41. Заголовок: Скарлетт сильно изме..
Скарлетт сильно изменилась за лето. ИМХО, она может измениться только в лучшую сторону, хуже, чем её сделала Митчелл, просто не бывает. Меня даже Беллатрикс при всей её кровожадности так не бесит, как эта девица.
| |
|
|
Отправлено: 07.05.10 12:18. Заголовок: vasalen пишет: она..
vasalen пишет: цитата: | она может измениться только в лучшую сторону, хуже, чем её сделала Митчелл, просто не бывает. |
| vasalen, Но ведь суть романа не в положительных героях, а как раз в такой Скарлетт. Митчелл сознательно написала такую девицу. И в этом вся прелесть. Конечно бесит! Особенно некоторые поступки. Но другая Скарлетт - это уже не Скарлетт. Потому как Митчелл пишет её ПОСТЕПЕННОЕ взросление, а в фиках - именно "сильно изменилась за лето". Я для себя считаю остальные книжки чем-то вроде самостоятельных произведений. Причем в случае с "Унесенными" самостоятельные и "Скарлетт" Риплей, и "Ретт Батлер" Хилпатрик. Iris Black пишет: цитата: | Касательно фанфиков. Мне продолжения тоже не нравятся. Если "Скарлетт" еще хоть читать можно, то "Ретт Баттлер" - это просто какая-то безумная мешанина из стандартных сюжетов любовных романов. Может, конечно, мне просто так показалось, но, по-моему, там почти сплошь клише. |
| Iris Black, значит нам кажется одинаково Iris Black пишет: Ага, знакомо) Правда я читала не множество романов подряд, а больше как-то сериями. Как возьмусь за всего Конан Дойла, Жуля Верна, Скрытый текст Носова и Успенского (тут недавно переклинило, вытащила с полки "Дядю Федора" и давай читать ) Классики детской литературы, кстати.
|
Стивенсона.
| |
|
|
| |
Сообщение: 778
Зарегистрирован: 28.06.09
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 07.05.10 15:11. Заголовок: Dashutka, Да, Конан..
Dashutka, Да, Конан Дойла я тоже всего читала в детстве А вот Жуля Верна почему-то никогда не любила. Пыталась читать, но не впечатляло совсем. Даже не знаю, почему. Скрытый текст Dashutka пишет:
цитата: | Носова и Успенского (тут недавно переклинило, вытащила с полки "Дядю Федора" и давай читать |
|
А я до сих пор "Страну Оз" перечитываю Книга детства...
|
| |
|
|
Отправлено: 07.05.10 16:09. Заголовок: Iris Black пишет: Ж..
Iris Black пишет: цитата: | Жуля Верна почему-то никогда не любила. |
| На самом деле к Жулю Верну у меня отношение особое. Я просто обожаю его описания природы. (особенно удивительные в "Двадцать тысяч лье под водой", но меня абсолютно "додалбливают" эти бесконечные-бесконечные-бесконечные координаты . Из-за них, родимых, читала "Лье" больше полугода . Но вот что перечитывала много раз (и, подозреваю, еще не раз буду), так это "Таинственный остров". Там всё, вплоть до основ инженерного дела. В детстве это читать было очень... захватывающе. И эти все приключения. Написано очень увлекательно! И "Пятнадцатилетний капитан", конечно! Одни герои чего стоят.
| |
|
|
Отправлено: 07.05.10 23:16. Заголовок: Ох, я кажется вообще..
Ох, я кажется вообще ничего, кроме "Детей капитана Гранта" не читала. И тех через пень-колоду. Стивенсона с восторгом, Купера со скрипом, а Верна и Скотта практически никак. Вернее Вальтер Скотта взялась как-то читать подряд (20 томов на полке стоит) одолела пять не то шесть романов, но провалиться мне. если хоть что-то помню. Только прочитанный отдельно "Квентин Дорвард" как-то в памяти остался, и ещё помню, что читала "Ламермурскую невесту" и что там все померли. Кстати, Диккенс точно так же. Я с десяток романов прочитала, но почти не помню в чем дело было. Иногда берусь перечитывать, тогда по ходу оперы вспоминаю.
| |
|
|
| |
Сообщение: 859
Зарегистрирован: 10.03.08
Откуда: Новосибирск
|
|
Отправлено: 08.05.10 12:25. Заголовок: Iris Black пишет: Е..
Iris Black пишет: цитата: | Если "Скарлетт" еще хоть читать можно |
| Обычно иду вразрез с общим мнением, потому что мне нравится. Если кто-то там дальше и извращался н эту тему - не интересно, я на "Скарлетт" просто успокоилась.
| |
|
|
Отправлено: 12.05.10 17:00. Заголовок: Хочу поинтересоватьс..
Хочу поинтересоваться вашим отношением к Оскару Уайльду. Меня им в детстве напугали сильно, всё никак не решусь почитать. Хотя знаю, что произведения его более чем специфические. Что скажете?
| |
|
|
|
| |
Сообщение: 811
Зарегистрирован: 28.06.09
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 12.05.10 17:28. Заголовок: Dashutka, Эм... А к..
Dashutka, Эм... А как именно напугали, если не секрет? Я, например, лет в 6-7 его сказки с огромным удовольствием читала. Они, правда, не совсем детские, но я такое любила. Чтобы со смыслом. Как сейчас помню, книжка с картинками была Так что, никого не слушайте и почитайте для начала хотя бы сказки и повести. Оно того стоит. А потом уже можно и "Портрет Дориана Грея"
| |
|
|
Отправлено: 12.05.10 18:19. Заголовок: Смыслом и напугали....
Смыслом и напугали... до сих пор без передергиваний не могу вспоминать "Мальчика звезду". Но почитаю обязательно, все-таки детское впечатление. Мало ли что. Но как-то так сильно запомнилось. Просто очень сильная эмоция. Мне его мама читала. А я этим молча мучилась, бедолага
| |
|
|
| |
Сообщение: 812
Зарегистрирован: 28.06.09
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 12.05.10 19:05. Заголовок: Dashutka, А мне ска..
Dashutka, А мне сказки Уайльда всегда казались безобидными по сравнению с некоторыми другими. Я, помнится, сказки разных народов мира читывала. Так там постоянно кого-то убивали, истязали (графично), расчленяли, кровь пили, купались в ней и так далее. Так что философские произведения Уайльда, конечно, грустны и жестоки, но никак не страшны.
| |
|
|
Отправлено: 12.05.10 19:48. Заголовок: Iris Black пишет: Т..
Iris Black пишет: цитата: | Так там постоянно кого-то убивали, истязали |
|
ага,Братья Гримм например-смерт Мачехи Белоснежки- насыпали ей в туфли угли и танцевала она,пока не помре и это не самое страшное
| |
|
|
| |
Сообщение: 813
Зарегистрирован: 28.06.09
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 12.05.10 19:56. Заголовок: Lucius007, Вот имен..
Lucius007, Вот именно.
| |
|
|
Отправлено: 12.05.10 19:59. Заголовок: Да уж. Кстати о клас..
Да уж. Кстати о классике, страшнее Андерсена сказок поискать. Когда я потом Санта-Хрякуса читала мне новая история девочки со спичками прямо бальзамом на душу пролилась. Это ж надо, Смерть гуманнее, чем самый добрый сказочник всех времен и народов. Что-то я опять дедушку Дамблдора вспоминаю. Кстати, хотела бы я знать, кто его назначил самым добрым?
| |
|
|
Отправлено: 12.05.10 20:18. Заголовок: vasalen пишет: Это ..
vasalen пишет: цитата: | Это ж надо, Смерть гуманнее, чем самый добрый сказочник всех времен и народов. |
|
Праттчетовский Смерть всегда был гуманнее ,еще и от личности и мастерства автора зависит
| |
|
|
Отправлено: 12.05.10 20:22. Заголовок: vasalen пишет: Кста..
vasalen пишет: цитата: | Кстати, хотела бы я знать, кто его назначил самым добрым? |
|
Дамби это ж порядком изгаженный клон Мерлинов,Гэндольфов и др., белобородых старых манипуляторов
| |
|
|
Отправлено: 13.05.10 02:54. Заголовок: Страшные сказки - эт..
Страшные сказки - это бичь всех детей! Наверное таким образом писатели прививают доброе, хорошее, светлое. Не убей, не укради, не истязай, не расчлени, и никогда ни в коем случае не сыпь нелюбимой мачехе в туфли раскаленные угли!
| |
|
Ответов - 30
, стр:
1
2
All
[только новые]
|
|
|