Отправлено: 06.03.10 21:41. Заголовок: Наш Северус vs Сириус (продолжение)

А давайте вот такую темку заведем?
Наверное, на самом-то деле, собачиться-то этим ребятам доставляет?
Сириусу, понятно, как не загнобить такого мелкого, безмускульного и чумазого Сопливуса? Который еще и вечно подглядывает?
А Севе - не лечь под, противостоять таким крепким и компанейским ребятам? Которые только и делают что безобразия нарушают? да он крут!
И вот он, пожалуйста - Блэк, даже и Азкабан его не избезобразил, все та же наглая физия!
И Снейп - тут как тут, в Дамби-доверие втерся, маленького притесняет!
Как была скучна бы жизнь...

 Отправлено: 09.09.11 06:39. Заголовок: Florus У тебя дочка..

Florus
Скрытый текст

У тебя дочка просто провидица! Ребенка фиг обманешь! А к слову про фильм - у Дамба в 1 и 2 серии была борода такая белоснежная, красивая, и сам он производил впечатление доброго дедушки, а дальше уже пошла ерунда какая-то - Альбус в сером балахоне, с серой бородой, нервный и истеричный - доверия однозначно не вызывал

 Отправлено: 09.09.11 06:46. Заголовок: Lissa пишет: А к сл..

Lissa пишет:

цитата:

А к слову про фильм - у Дамба в 1 и 2 серии была борода такая белоснежная, красивая, и сам он производил впечатление доброго дедушки, а дальше уже пошла ерунда какая-то - Альбус в сером балахоне, с серой бородой, нервный и истеричный - доверия однозначно не вызывал

Вполне закономерно, это же разные люди. Актеры, в смысле.
Кстати, многим нравится первый, а по мне, так второй как раз куда больше на Дамблдора похож.

 Отправлено: 09.09.11 08:15. Заголовок: Iris Black Ну да, н..

Iris Black
Ну да, ну да. Дамблдор сильно изменился за лето . Похоже, после 1 и 2 фильма режиссеры
мерялись, кто круче снимет фильм, поэтому даже не старались создавать подобие уже снятого волшебного мира.
А знаешь, это в какой мере даже символично, хотя получилось и не нарочно - потому что чем дальше, тем больше Дамблдор "раскрывался" , ну вот второй актер как нельзя кстати и пришелся, даже то, что у него прикид был совсем другим -и то с подтекстом получилось - Дамб перестал притворяться белым и пушистым(правда, не знаю, преследовал ли такую цель сам режиссер).

Кстати, если бы у Флорус дочка посмотрела сначала первый или второй фильм - возникли бы у нее такие мысли в отношении Дамблдора, интересно!

 Отправлено: 09.09.11 08:41. Заголовок: Lissa пишет: Кстати..

 Отправлено: 09.09.11 09:07. Заголовок: N Молодец у тебя доч..

N
Скрытый текст

Молодец у тебя дочь! Нынешнее поколение вообще гениальное, я считаю! Очень заинтриговало слово "цундере", поскакала узнать, что оно значит - выпала в осадок от восторга! Какая же радость эти наши дети - мы благодаря им узнаем столько нового! В жизни бы не знала, что существует такая характеристика персонажа! Спасибо огромное твой Анжелике за новые познания в анимэ! Вот насчет Снейпа полностью согласна! А Сиря-то чем ей глянулся? Тем, что они противоположности? Насчет детей скажу одно - они намного умнее и талантливее, чем мы (это я лично про себя), я в свои годы и двадцатой доли не знала того, что моя дщерь знает и умеет! Да даже сейчас, на равных, многие компьютерные программы она знает гораздо лучше меня (я ее вечно прошу сделать анимированные картинки и поздравлялки для знакомых) - а мама тупо зарылась в Сказки и не вылезает из них оглянуться на огромный виртуальный мир. Нет, надо лечиться, срочно!

 Отправлено: 09.09.11 09:18. Заголовок: Lissa пишет: А Сиря..

 Отправлено: 09.09.11 09:25. Заголовок: Ещё интересный нюанс..

Ещё интересный нюанс - лося, якобы любимца всего курса, ребёнок начисто проигнорировала. Даже Люпин привлёк внимание, а Поттер - по нулям.

 Отправлено: 09.09.11 10:53. Заголовок: Florus пишет: буду ..

Florus пишет:
Скрытый текст

цитата: буду рада перейти на ,,ты,, Спасибо большое! Я рада, что мы теперь на "ты".

 Отправлено: 09.09.11 13:07. Заголовок: N пишет: Даже Люпи..

N пишет:

цитата:

Даже Люпин привлёк внимание, а Поттер - по нулям.

А что из себя представляет Джеймс один, без Сириуса? По моему, все таки самой яркой ,,звездой,, этой компании был Блэк, а Поттер -лишь планетой, отражающей свет звезды.Красивый, дерзкий,не отягощенный высокими моральными качествами, немного( или много) безбашенный парень( единственный ,к кому прислушивался Поттер), безусловно привлекал к себе всеобщее внимание. Поттер же, кроме квиддича, ничем особо не блестал(разве только стеклышками очков на солнышке!), но в паре с Сириусом, ,,смотрелся,, неплохо. Только будучи рядом с Блэком, Джеймс демонстрировал бесстрашие, изобретательность, дерзость, а будучи один, без друга, оказался не способным даже попытаться спасти свою семью. Лось он, а не Олень благородный...

 Отправлено: 09.09.11 15:32. Заголовок: Florus пишет: Потте..

Florus пишет:

цитата:

Поттер же, кроме квиддича, ничем особо не блестал(разве только стеклышками очков на солнышке!)

В школе Поттер очков, по-видимому, не носил. Во всяком случае, в эпизоде у озера они вообще не упоминались.

 Отправлено: 09.09.11 15:50. Заголовок: Iris Black пишет: о..

Iris Black пишет:

цитата:

они вообще не упоминались.

Это ляп, их просто забыли упомянуть! Ну как он мог писать и читать без очков?! И как он мог без очков вообще учиться - а если мог, то зачем, интересно, ему тогда очки в принципе?!

 Отправлено: 09.09.11 15:55. Заголовок: Syrinx пишет: Ну ка..

Syrinx пишет:

цитата:

Ну как он мог писать и читать без очков?!

Зрение могло и позже испортиться *пожимает плечами*
Слишком уж приметная деталь - очки - чтобы просто забыть. Даже для мадам Ро как-то чересчур.
Просто все привыкли считать, что раз младший в школе в очках ходил, то и старший должен. Так же, как во многих фиках старший в квиддич ловцом играет, хотя в каноне этого нет.

 Отправлено: 09.09.11 23:13. Заголовок: Florus пишет: Лось ..

Florus пишет:

цитата:

Лось он, а не Олень благородный...

Где-то читала, что благородные олени как раз благородством и не отличаются... Грубы с самками и т.д. А вот лоси наоборот, читала как один лось до последнего закрывал свою умирающую лосиху телом от охотников-индейцев. Когда он упал, выяснилось, что все стрелы попали в него, так искусно он её прикрывал. Так что по моему мнению в каноне всё продумано, благородный олень благороден только в своём имени. Не зря это анимагическая форма Джеймса.

 Отправлено: 10.09.11 01:27. Заголовок: Iris Black пишет: З..

Iris Black пишет:

цитата:

Зрение могло и позже испортиться

Маловероятно.Возможно,у Джеймса была близорукость , которая либо является врожденной и проявляется в первые годы жизни( и с большой долей вероятности передается по наследству), либо развивается в подростковом возрасте.Дальнозоркость так же может быть врожденной, или проявиться ближе к сорока годам. Так что в любом случае, проблемы со зрением у Джеймса начались лет в 13-15 , или еще раньше. И хотя Роулинг описывая школьные годы Поттера-старшего нигде не упоминает о его плохом зрении, и единственный раз очки на Джеймсе мы видим в зеркале ,,ЕИНАЛИЖ,, , особенности развития близорукости( а судя по симптоматике, это явно не дальнозоркость) сводят практически на ,,нет,, возможность ее возникновения у взрослого человека. Iris Black пишет:

цитата:

во многих фиках старший в квиддич ловцом играет, хотя в каноне этого нет.

Совершенно верно. Мы знаем наверняка лишь то, что Олень-Поттер ,,потрясающе играл в квиддич,,О том, что он был ловцом, можно только ПРЕДПОЛОЖИТЬ, вспоминая его игру со снитчем в сцене у озера.( Хотя в недавнем интервью JKP объявила, что в команде Гриффиндора Джеймс Поттер играл за охотника.)

 Отправлено: 10.09.11 02:48. Заголовок: Florus пишет: Возмо..

Florus пишет:

цитата:

Возможно,у Джеймса была близорукость , которая либо является врожденной и проявляется в первые годы жизни( и с большой долей вероятности передается по наследству), либо развивается в подростковом возрасте.Дальнозоркость так же может быть врожденной, или проявиться ближе к сорока годам.

Существуют и другие заболевания глаз, при которых носят очки. Говорю как обладатель сразу пяти штук
У одного моего знакомого зрение начало портиться в 16-17 лет. При таком же раскладе Поттер вполне мог покрасоваться возле озера без очков.
Кроме того, причиной снижения зрения может стать банальная травма - в любом возрасте.

 Отправлено: 10.09.11 04:45. Заголовок: Iris Black пишет: ..

Iris Black пишет:

цитата:

причиной снижения зрения может стать банальная травма - в любом возрасте.

Посмотрела в мед. справочнике: травма глаз не должна была сказаться негативно на потомстве Поттера-старшего. И, так как Гарри тоже носит очки, значит у Джеймса была не травма, а какое-то заболевание.

 Отправлено: 10.09.11 05:19. Заголовок: Florus пишет: И, та..

Florus пишет:

цитата:

И, так как Гарри тоже носит очки, значит у Джеймса была не травма, а какое-то заболевание.

Кхм... Знаешь, я была бы очень удивлена, если бы у Гарри было стопроцентное зрение - даже если бы его родители видели, как орлы.
Плохое освещение, скверное питание, нехватка витаминов и т.д. и т.п.... У ребенка явно наблюдался недостаток роста и веса, мог и зрение "посадить"... Конечно, до -12 при таком раскладе дело бы вряд ли дошло, но до -2-4 - вполне. А у Поттера, ИМХО, оно как раз примерно такое.

К слову, ни у одного из моих родителей не было ни астигматизма, ни анизометропии, ни ДСТ. Только у мамы близорукость, а у папы - возрастная дальнозоркость. Откуда у меня что взялось?
А у родителей моего друга (которого я уже упоминала и у которого такой же "букет" в глазах, как у меня) вообще зрение стопроцентное.

 Отправлено: 10.09.11 11:22. Заголовок: Florus пишет: ниче..

Florus пишет:

цитата:

ничем особо не блестал(разве только стеклышками очков на солнышке!),

Iris Black, ладно, будем считать, что Поттер-старший в15-16 лет очков не носил. Тем хуже для него -значит ,,блестать,,было нечем абсолютно !

 Отправлено: 10.09.11 12:06. Заголовок: А я тоже была уверен..

А я тоже была уверена, что он был очкариком. Но теперь, по здравому размышлению - подумала, что носи он очки с детства, вряд ли он был бы таким прямо лидером в школе - мальчиков, носящих очки, всегда дразнят и доводят, ну по крайней мере, так было раньше, а действие происходит в 70-е годы - тогда дети, носящие очки и вовсе встречались редко. По себе сужу - я первая в классе стала носить очки и то меня задразнили, а я то - девочка, мальчишку вообще бы затюкали, имхо.
Так что, да, скорее всего, не носил, а стереотип возник из-за фильмов, наверное. Да и то, что он якобы был ловцом - мы же тоже узнали из кино - "ГП и философский камень" - режиссер так распорядился .
А вот мне пришла в голову мысль, что он жутко хотел быть ловцом - поэтому и выпендривался, играя со снитчем, но, видимо, были игроки в команде поталантливее него в этом плане .

 Отправлено: 10.09.11 12:19. Заголовок: Lissa пишет: А вот ..

Lissa пишет:

цитата:

А вот мне пришла в голову мысль, что он жутко хотел быть ловцом - поэтому и выпендривался, играя со снитчем, но, видимо, были игроки в команде поталантливее него в этом плане

А я считала наоборот. Гарри всем напоминает отца, и вот почему Макгонагалл понеслась рысью, с первого же полета включать его в квиддичную команду? Потому, ИМХО, что узрела в нем отцовские таланты. Только если он весь в отца - и это подчеркивается в фильме и в книге, ведь именно с такими словами Гарри показывают отцовский Кубок славы, - почему его взяли ловцом? Отец-то был охотник.
(Хорошая должность у охотника - отбивать в игроков противной команды бладжеры, чтобы сбить их с метлы. Как раз для Поттера.)
И кстати, если он играл охотником, то против команды Слизерина он отбивал бладжеры в брата своего дружка Сириуса Блэка. Регулус был ловцом Слизерина. Как я понимаю, Сириус, истинный гриффиндорец, болел не за брата, а за Поттера?