Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 15.11.08 12:39. Заголовок: Способствует ли фанфикшен культурному и духовному обогащению?..
...или только свободе взглядов? Интересно будет услышать ваши мнения).
| |
|
Ответов - 87
, стр:
1
2
3
4
5
All
[только новые]
|
|
|
| |
Сообщение: 46
Зарегистрирован: 31.10.08
Откуда: Россия, Черноземье
|
|
Отправлено: 03.12.08 12:14. Заголовок: vasalen пишет: PS с..
vasalen пишет: цитата: | PS специально для Антона. К людям науки это тоже относится. |
| Не понял. Что именно относится? Вы имели в виду "бегать по презентациям" и т.д.? Если да, то это правило не всегда срабатывает. Скрытый текст Привожу в пример двух учёных мирового уровня. Один - душа человек, если приезжаешь на конференцию, которую он собрал, так он обязательно каждого (!) иногороднего участника спрашивает, как устроились, разрешает трудности и вообще готов помочь. Скажем, так случилось, что я не смог поселиться в гостинице, так он меня к себя пустил. Втрой учёный знает, что он - величина, и трудится только на себя самого, разными поручениями достаёт.
| Всем: Может быть, вопрос не очень корректен? "Способствует ли творчество духовному обогащению"? Фанфикшен - творчество, а раз так, однозначно способствует! Не успеваю дописать!
| |
|
|
| |
Сообщение: 48
Зарегистрирован: 31.10.08
Откуда: Россия, Черноземье
|
|
Отправлено: 03.12.08 13:32. Заголовок: Seidhe пишет: Есть..
Seidhe пишет: цитата: | Есть люди, которые пишут только для себя, есть те, кто выкладывает свои вещи в сети для тех, кому это может быть интересно. |
| На определённом этапе первое неизбежно перетекает во второе: ну, написал ты, оно "в столе" лежит-лежит, лежит-лежит... Потом показываешь кому-нибудь, потом в инет идёшь... Ни одного человека не знаю, который был бы из этого правила исключением. Joe пишет: цитата: | единственное, в чём я с вами не согласен: в отношении фанфика к литературе... |
| Да? А "Однажды холодной октябрьской ночью" Желязны - не литература? Строго говоря, это кроссовер. Давайте всё же разделять литературу по жанрам и назначению. Далее, необходимо ещё вывести чёткое определение фанфика. С уважением, Антон
| |
|
|
Отправлено: 03.12.08 15:02. Заголовок: Joe пишет: в чём я ..
Joe пишет: цитата: | в чём я с вами не согласен: в отношении фанфика к литературе |
|
По-моему, фанфикшен - всё же относится к литературе. Другой вопрос, что, как и любое произведение, отдельно взятый фик может как обладать художественными достоинствами, так и быть пустышкой, и не иметь никакой обьективной ценности (кроме что только в глазах самого автора). Конечно, далеко-далеко не каждый фик можно отнести к Высокой Литературе, талант - штука редкая, и тиражированию не подлежит. А не-литература - это, например, результат стучания мартышки по клавиатуре. Хотя возможно, что и в её действиях есть некое вдохновение, составляющая творчества)))
| |
|
|
| |
Сообщение: 9
Зарегистрирован: 01.12.08
|
|
Отправлено: 03.12.08 18:33. Заголовок: kaiman, Дюйма, знает..
kaiman, Дюйма, знаете, я привык относить к литературе только то, что проверено годами и поколениями. А фанфик - это просто что-то школьного сочинения, но несколько на другом уровне. Вот и всё.
| |
|
|
| |
Сообщение: 1338
Зарегистрирован: 26.12.07
Откуда: Ингерманландия, Черная Пальмира
|
|
Отправлено: 03.12.08 19:39. Заголовок: Joe, Все то, что пр..
Joe, Все то, что проверено годами, если копнуть поглубже, является не то что фанфиками, но и плагиатом зачастую. А уж если вспомнить, что сюжетов всего семь (вернее, от трех до двенадцати, но я придерживаюсь точки зрения, что их семь, серединка, так сказать)... Поэтому сплеча рубить не стоит.
| |
|
|
| |
Сообщение: 11
Зарегистрирован: 01.12.08
|
|
Отправлено: 03.12.08 19:46. Заголовок: Loy Yver, я ж не зас..
Loy Yver, я ж не заставляю вас также думать... И не бью себя пяткой в грудь, что я один здесь всё знаю, что я истина в последней инстанции, а все остальные - неучи неумытые... Я просто выражаю своё скромное ИМХО) о том, что фанфики не есть литература) Loy Yver пишет: цитата: | является не то что фанфиками, но и плагиатом зачастую |
| зато каким качественным)
| |
|
|
| |
Сообщение: 1339
Зарегистрирован: 26.12.07
Откуда: Ингерманландия, Черная Пальмира
|
|
Отправлено: 03.12.08 19:53. Заголовок: Joe, Ну так не сочт..
Joe, Ну так не сочтите за труд хоть иногда разбавлять свои высказывания обозначением этого самого пресловутого "IMHO". Joe пишет: То есть все фанфики априори некачественные? Фики valley, Мэвис, Ферри, Джаксиан, Фабулы, Мерри, те, фики, которые сами по себе стали фэндомообразующими? Что же с ними не так? Только за то, что они родились на некачественном каноне, их нельзя считать "качественными"?
| |
|
|
| |
Сообщение: 12
Зарегистрирован: 01.12.08
|
|
Отправлено: 03.12.08 20:06. Заголовок: Loy Yver пишет: оль..
Loy Yver пишет: цитата: | олько за то, что они родились на некачественном каноне, их нельзя считать "качественными"? |
| интересная мысль) возможно... хотя я этого не говорил) я просто отметил, что вся классическая литература - довольно качественный плагиат... а вашей мысли я не высказывал. Скрытый текст на самом деле, я гет не читаю... Но, например, фик "Everything i am" считаю более удачным графоманством, чем Роулинговский бред
| Loy Yver пишет: цитата: | Ну так не сочтите за труд хоть иногда разбавлять свои высказывания обозначением этого самого пресловутого "IMHO" |
| Иногда забывается, извиняйте мну-склеротика...
| |
|
|
| |
Сообщение: 1340
Зарегистрирован: 26.12.07
Откуда: Ингерманландия, Черная Пальмира
|
|
Отправлено: 03.12.08 20:16. Заголовок: Joe, Joe пишет: изв..
Joe, Joe пишет: цитата: | извиняйте мну-склеротика... |
|
Я не извиняю людей, коверкающих русский язык. А что Вы там мнёте, мне неведомо. Скрытый текст Joe пишет:
цитата: | Но, например, фик "Everything i am" считаю более удачным графоманством |
|
Допускаю. "Everything I am" — качественный женский роман.
| Joe пишет: Гордыня — грех.
| |
|
|
| |
Сообщение: 13
Зарегистрирован: 01.12.08
|
|
Отправлено: 03.12.08 23:03. Заголовок: Loy Yver пишет: Гор..
Скрытый текст Loy Yver пишет:
Тогда ответьте на столь интересный для меня вопрос, любитель русского языка: что, как не гордыня даёт ВАМ право судить других? Loy Yver пишет:
цитата: | Я не извиняю людей, коверкающих русский язык. А что Вы там мнёте, мне неведомо. |
|
Мне искренне жаль ваше закостенелое сознание...
| Loy Yver пишет: цитата: | Допускаю. "Everything I am" — качественный женский роман. |
| Роман? Да, не спорю. Но, ИМХО, лучше, чем 6 и 7 книги ГП.
| |
|
|
| Non compos mentis
|
Сообщение: 4639
Зарегистрирован: 27.12.07
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Отправлено: 03.12.08 23:13. Заголовок: Однако, интересный в..
Однако, интересный вопрос, судя по всему, подняли. Если коротко, то я считаю - да, способствует и обогащает, как писателя, так и читателя. С одним маленьким условием, фанфик должен быть грамотным и иметь так называемую «литературную составляющую» (с). Ибо глупость, даже на бумагу записанная, никакой пользы не принесет. Loy Yver пишет: цитата: | Что же с ними не так? Только за то, что они родились на некачественном каноне, их нельзя считать "качественными"? |
| =)) Какая прелесть)))
| |
|
|
|
| |
Сообщение: 1342
Зарегистрирован: 26.12.07
Откуда: Ингерманландия, Черная Пальмира
|
|
Отправлено: 03.12.08 23:26. Заголовок: Joe, А разве я сужу..
Joe, Скрытый текст А разве я сужу? Я лишь Вас не извиняю. Судите себя уже Вы сами. =))
| Joe пишет: цитата: | Мне искренне жаль ваше закостенелое сознание... |
|
Закостенелое? Возможно. Но покажите мне страничку в орфографическом словаре, где написано, что в русском языке существует местоимение "мну". Постоянная аллюзия к бородатому анекдоту давно набила оскомину. И, кроме того, как писал Губерман, "чтобы заниматься святотатством, нужно тонко чувствовать святое". А коверканье языка, тем паче ничем не обусловленное, уж точно не ведет ни к культурному, ни к духовному обогащению. Joe пишет: цитата: | Но, ИМХО, лучше, чем 6 и 7 книги ГП. |
|
Да, как представитель жанра женского романа безусловно лучше, но не как литературная сказка. Лучше седьмой книги. Удивительно, что Вам, слэшеру, не нравится шестая — восхитительно истерическая гарридрака. И к тому же в каноне.
| |
|
|
| |
Сообщение: 241
Зарегистрирован: 19.08.08
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 04.12.08 00:35. Заголовок: Joe пишет: Но, ИМХО..
Joe пишет: цитата: | Но, ИМХО, лучше, чем 6 и 7 книги ГП. |
| Слушайте, ну обидно же за канон! Ну не говоря о том, что для меня лучше канона вообще ни одного фанфика не существует, но уж этот(: Долго выясняли романтические отношения и походя укокали Волдеморта. Легко так. Делов-то Что там Темный Лорд, когда у Гарьки с профессором любофф! Скрытый текст Меня там совершенно убила фраза перед пресловутым "лишением девственности": ЭТО не восстанавливается. Пардон, это о ком? О чем? О мальчике? Иди все-таки о девочке?
| На самом деле мне очень понравилось начало. Про Симуса И Гарри. И язык хороший, да. Нормальный такой дамский роман. Но при чем тут канон? Уж если говорить о слэшном каноне, для меня это однозначно Мальчик, который не знал. Вот там и Волдеморт и отчаяние и дух канона. Все ИМХО, ес-но. На вкус-на цвет и т.д.
| |
|
|
| |
Сообщение: 8
Зарегистрирован: 02.06.08
Откуда: Россия, Беломорск
|
|
Отправлено: 04.12.08 02:04. Заголовок: Joe Карлотта, единс..
Joe цитата: | Карлотта, единственное, в чём я с вами не согласен: в отношении фанфика к литературе... |
| Литература первична, и тем она лучше. Фанфик вторичен, но среди них попадаются не плохие. По-крайней мере очень сильные и очень грустные. Но появляются они благодаря литературной основе. цитата: | А в остальном, ИМХО, вы правы... |
| Спасибо. цитата: | я привык относить к литературе только то, что проверено годами и поколениями. |
| Литература, имхо, это то, что не написано по мотивам какого-то произведения. Иными словами я отношу к литературе, то что не является фанфикшеном. но в литературе есть и классика, и любовный роман, и детектив, и ужасы и т.д. Среди них есть классика (она вел ика), и то, что к классике не относится. И ко второму порой принадлежит такое, что ни дать не взять, ерунда одним словом. Вот. Простите за сумбурность! Вот вам и очередной автор-фикрайтер, двух слов связать не может. Но иногда фикописание облагораживает, не совсем конечно, но на душе светло становиться.
| |
|
|
| |
Сообщение: 192
Зарегистрирован: 10.02.08
Откуда: Neverland
|
|
Отправлено: 04.12.08 02:19. Заголовок: Карлотта, простите, ..
Карлотта, простите, а трагедии, допустим, Расина на древнеримские сюжеты, по-вашему, тоже не литература? А "Фауст"? А "Улисс"? А многочисленные "Дон Жуаны"? Все это (и много чего еще) написано "по мотивам какого-то произведения". "Фанфикшн" - молодой термин, но идея "писать по мотивам" стара как сама литература. Другое дело, что современное авторское право не дает этому направлению "выйти из подполья". Но это уже юридический вопрос.
| |
|
|
Отправлено: 04.12.08 02:20. Заголовок: Может, фанфики и не ..
Может, фанфики и не литература, не знаю. Но насчет духовного обогащения действуют они примерно так же - кто ищет что-то для души, найдет. А кто ищет просто развлечение и ничего другого воспринимать не настроен, тоже найдет. И в литературе, и в фиках всего хватает. Думаю, и творческий процесс протекает в зависимости от человека - один старается написать как можно лучше, в источники лезет, каждое слово обдумывает. А другой быстренько - тяп-ляп, побольше экшена или там НЦы, или жуткая драма "все умерли, и небо рыдало" - и скорей выкладывать, "вот какой я гений!".
| |
|
|
Отправлено: 04.12.08 03:13. Заголовок: Dita пишет: Карлотт..
Dita пишет: цитата: | Карлотта, простите, а трагедии, допустим, Расина на древнеримские сюжеты, по-вашему, тоже не литература? А "Фауст"? А "Улисс"? А многочисленные "Дон Жуаны"? Все это (и много чего еще) написано "по мотивам какого-то произведения". "Фанфикшн" - молодой термин, но идея "писать по мотивам" стара как сама литература. Другое дело, что современное авторское право не дает этому направлению "выйти из подполья". Но это уже юридический вопрос. |
| ППКС руками, ногами и хвостом. Я вообще не понимаю, что уважаемый Joe понимает под словом "классика"? Такой термин расплывчатый. Мало того, что своя классика имеется в любом жанре, есть классические триллеры, классика детектива, классика женского романа тоже есть. И многие люди, творящие оную классику, посейчас живы и здоровы. Взять хоть тех же Терри Прачетта и Артуро Перес-Реверте. Они останутся, их будут помнить после смерти. А вот Дарью Донцову забудут, как только какая-нибудь Маша Плисикова начнет строчить псевдодетективную бредятину с еще большей скоростью. С ней будет как с анекдотом про Хрущева в 41-м веке. Когда в новой энциклопедии его фамилию вообще не нашли, а в допотопной энциклопедии 31-го века было указано, что это "политический деятель эпохи Аркадия Райкина" и дальше перечислено, что он успел и что не успел сделать, типа: успел соединить ванну с туалетом, но не успел - пол с потолком. Когда-то все "классики" были современными, а кое-кто даже модными писателями. И если у человека со вкусом все в порядке, он вполне может себе позволить читать современную литературу не оглядываясь на то, что она еще не проверена временем. И нормальный читатель в состоянии определить, литература перед ним или чтиво, независимо от того, читает он фанфик или ориджинал. И там и там есть то и другое.
| |
|
|
| |
Сообщение: 51
Зарегистрирован: 25.10.08
|
|
Отправлено: 04.12.08 08:28. Заголовок: Уважаемые участники,..
Оффтоп: Уважаемые участники, нельзя ли при упоминаний понравившихся произведений вставлять ссылку? Или хотя бы указывать автора? Иногда бывает досадно узнать, что пропущено что-то интересное.
| |
|
|
| |
Сообщение: 1343
Зарегистрирован: 26.12.07
Откуда: Ингерманландия, Черная Пальмира
|
|
Отправлено: 04.12.08 12:56. Заголовок: Dita, О! Тоже подпи..
Dita, О! Тоже подпишусь под каждым словом. =)) Буси, Оффтоп: Если речь идет об "Everything I am", то он здесь.
| |
|
|
| |
Сообщение: 9
Зарегистрирован: 02.06.08
Откуда: Россия, Беломорск
|
|
Отправлено: 04.12.08 13:44. Заголовок: Dita Карлотта, прос..
Dita цитата: | Карлотта, простите, а трагедии, допустим, Расина на древнеримские сюжеты, по-вашему, тоже не литература? А "Фауст"? А "Улисс"? А многочисленные "Дон Жуаны"? Все это (и много чего еще) написано "по мотивам какого-то произведения". "Фанфикшн" - молодой термин, но идея "писать по мотивам" стара как сама литература. Другое дело, что современное авторское право не дает этому направлению "выйти из подполья". Но это уже юридический вопрос. |
| Правильно, абсалютно правильно! Согласна и "Ромео и Джульетта", "Гамлет" и др. это все тоже по мотивам. Выходит у фаншикшена тоже есть классика. Жемчуг остается, а песок проходит сквозь решето времен.
| |
|
Ответов - 87
, стр:
1
2
3
4
5
All
[только новые]
|
|
|