Отправлено: 02.05.09 20:03. Заголовок: Каково ваше отношение к Тане Гроттер, Порри Гаттер и т. д... ?

Существует так много пародий на ГП, далеко не каждая из которых заслуживает внимания. На мой взгляд, они они даже вредят "репутации" Роулинг, потому что создают вокруг её книг ауру "шир.потреба". Но я прочитала только одну книгу, больше рисковать не стала. Может быть, у кого-то есть положительные эмоции от подобных книг?

 Отправлено: 05.06.09 23:07. Заголовок: Natan пишет: Прям к..

Natan пишет:

цитата:

Прям как когда-то в СРРР говорили:

- А расшифровать сию забавную аббревиатуру могу я попросить?

Andgey пишет:

цитата:

Люди! "Таня Гроттер" - это пародия на ГП, а не плагиат.

- Это первая пара книг была пародией. Дальше - самостоятельное произведение.

Andgey пишет:

цитата:

А может потому что Ведьмак не так популярен, как ГП, и его не все читали.

- Ведьмак был очень популярен в свое время, Сапковского начали издавать еще при советской власти. Отрывки из Ведьмака печатались в журналах. Я сам долгое время думал, что Ведьмак - это цикл рассказов.

 Отправлено: 05.06.09 23:54. Заголовок: Andgey пишет: "..

Andgey пишет:

цитата:

"Таня Гроттер" - это пародия на ГП, а не плагиат

Суд, гаагский по-моемому, принял решение, что это именно плагиат, а не пародия. По сему решению, распостранение ТГ запрещено по всей Европе практически. Так что, я лично ничего не путаю. Но мне искренне плевать пародия это или плагиат. Я бы все равно прочитала хотя бы одну книгу, что бы потом смело говорить:" Я прочитала, и мне не понравилось из-за стиля автора, или еще по каким-то причинам".
Южный, прошу прощения за столь глупую ошибку.

 Отправлено: 06.06.09 00:02. Заголовок: Natan, да мало ли, ч..

Natan, да мало ли, что принял там суд, сам Емец с начала написания ТГ говорил, что это пародия. Я лично слушала интервью с ним. А суд просто перед истерикой Ро не устоял

 Отправлено: 06.06.09 00:05. Заголовок: Южный пишет: - Вед..

Южный пишет:

цитата:

- Ведьмак был очень популярен в свое время, Сапковского начали издавать еще при советской власти. Отрывки из Ведьмака печатались в журналах. Я сам долгое время думал, что Ведьмак - это цикл рассказов.

Он был настолько популярен, что я не знала ни одного человека (теперь знаю одного), который бы его читал. А я жила при Советской власти, доооо! По-моему, по настоящему популярным он стал после выхода сериала на телеэкраны. Вот тогда многие кинулись искать книги Сапковского.
Да и сейчас, скажу я Вам, милсдарь, когда говорю с некоторыми по поводу книг и упоминаю в любимых авторах Сапковского, многи спрашивают, а кто это и что он написал? А про Роулинг знают все от мала до велика Оффтоп: Может, только бабульки не знают

Ведьмак и был циклом рассказов сначала, написанных для конкурса в каком-то журнале. Это потом пан Сапек под давлением общественности решил превратить его в сагу

 Отправлено: 06.06.09 00:15. Заголовок: Natan пишет: Суд, г..

Natan пишет:

цитата:

Суд, гаагский по-моемому, принял решение, что это именно плагиат, а не пародия.

Посмотрела я пункты, по которым определили плагиатство в суде... Так вот, любая пародия, по их идее, есть плагиат.
А те экземпляры, что успели купить в Европе до изъятия тиража, стали буквально раритетными. И покупали их довольно-таки охотно.

Вот интересно, а есть ли фаны у ТГ среди нерусскоязыного (и бывшего СССР) населения планеты?

 Отправлено: 06.06.09 00:17. Заголовок: Mirasun, а ее успели..

Mirasun, а книгу успели перевести на другие языки до суда?

 Отправлено: 06.06.09 00:21. Заголовок: Andgey , успели, а п..

Andgey , успели, а потом поспешно стали изымать тираж. Он конечно не большой был, но таки был! Я за Гроттер рада, а чорного пиара не бывает) Мне иногда даже кажется, что вся эта канитель началась с соглашения Емца, для поднятия как его рейтингов на постсоветском пространстве, так и Роулинг. Опять таки, чорного пиара нет, главное что б по телеку мелькали, а уж в каком контексте, не столь важно)

 Отправлено: 06.06.09 23:54. Заголовок: Сколько тут читавших..

Сколько тут читавших Таньку

 Отправлено: 07.06.09 00:26. Заголовок: Natan, Суд Амстерда..

Natan,

Суд Амстердама запретил издание книги "Таня Гроттер и магический контрабас" в Нидерландах. Так что Вы лично все же путаете. Про Гаагу, запрет издания по всей Европе и изъятие тиражей.

 Отправлено: 07.06.09 21:30. Заголовок: Loy Yver, а, ну я во..

Loy Yver, а, ну я вобщем сразу предупредила, что не точно все знаю. Так, краем уха слышала) Спасибо за дополнительную информацию)

 Отправлено: 08.06.09 09:49. Заголовок: Natan пишет: ну я во..

Natan пишет:

цитата:

ну я вобщем сразу предупредила, что не точно все знаю. Так, краем уха слышала)

Natan,

А как же быть с

Natan пишет:

цитата:

"Так что, я лично ничего не путаю"?

А?

 Отправлено: 08.06.09 12:02. Заголовок: Loy Yver, так я же г..

Loy Yver, так я же говорила, что ничего не путаю по-поводу того, как судом обозначена ТГ - пародия или плагиат. А уж где его запретили выпускать, это я как раз краем уха слышала

 Отправлено: 08.06.09 12:10. Заголовок: Natan, Угу. Но Вы г..

Natan,

Угу. Но Вы говорили про Гаагский суд. Кроме того, запрет на издание в Нидерландах не означает, что книгу признали плагиатом. Существует целый ряд литературы, которая запрещена к изданию, но она при этом не является плагиатом.

Далее: "3 апреля суд принял решение, в соответствии с которым издательство «Библос» не может выпускать голландский перевод книжки о Тане Гроттер и должно отказаться от «всяких посягательств на авторские права писательницы Роулинг». Однако в вердикте нет слова «плагиат», которого так добивались истцы. Говорится лишь о «развитии сюжетной линии".

Еще не стоит забывать о том, что обвинение по иску Роулинг было предъявлено не Емцу, а издательству "Библос", которое собиралось выпустить книги о "Тане Гроттер" на голландском языке.

 Отправлено: 12.06.09 16:01. Заголовок: К Емцу, по-моему, во..

К Емцу, по-моему, вообще иска предъявлено не было.. Только к издательствам..

 Отправлено: 13.06.09 19:25. Заголовок: Loy Yver , где на фо..

Loy Yver , где-то на форуме сказок я видела вердикт какого-то суда, вполне возможно, что Гаагского, на английском. Там была одна очень показательная сравнительная таблица. Она, как я поняла, использовалась судом в качестве доказательства того, что ТГ это плагиат на ГП. Я сколько искала ту тему, так найти и не могу, наверное какая-то флудильна, а обыскивать по новой все лень. Так что, я сказала о том, что читала. А уж на самом суде я не была, простите)))

 Отправлено: 13.06.09 21:40. Заголовок: Natan, Никак не мож..

Natan,

Никак не можете признать, что ошиблись?

 Отправлено: 14.06.09 03:05. Заголовок: Loy Yver, хм, запрос..

Loy Yver, хм, запросто. Признаюсь, что ошиблась) Но только до того момента, как найду эту сравнительную табличку. Идет?

 Отправлено: 14.06.09 03:44. Заголовок: Loy Yver, уф, я сдел..

Loy Yver, уф, я сделала это, нашла ту темку и тот волшебный пост, на который я опиралась) Если Вы и его разнесете, я капитулирую Но надеюсь, что этого все же не случится
http://snapetales.forum24.ru/?1-4-0-00000005-000-20-0
Второй пост

 Отправлено: 14.06.09 04:40. Заголовок: Natan, Вы действите..

Natan,

Вы действительно не понимаете, что Вам пытаются сказать, да? *жалостливо* При чем тут таблица? В ней есть что-то о Гаагском суде и официальном признании "ТГ" плагиатом? Не вижу! Покажите!!! Мы говорим не о том, перепер ли Емец полечку на родной язык или нет, а о том, что никто, кроме агентов Роулинг и Вас, не назвал "ТГ" плагиатом. В решении суда — Амстердамского, никакого другого не было, повторюсь, да и судились они не с автором, а с издательством — это слово не использовалось. И т.д. Я не буду повторять то, что сказала несколькими постами раньше.

 Отправлено: 14.06.09 17:58. Заголовок: Loy Yver, я прекрасн..

Loy Yver, я прекрасно понимаю, что Вы пытаетесь доказать, не такой уж я и тугодум. Вопрос в другом. Если книжка не признана плагиатом, то на каком основании ее запретили печатать? Просто так, с бухты-барахты?