Отправлено: 20.05.08 17:57. Заголовок: Канон, кино, фанон.
На форуме появился ряд тем, из которых напрашивается эта тема. А именно. В книгах Роулинг достаточно небольшое количество персонажей, которые обладали бы полноценностью, завершенностью. Большое количество персонажей, в которых заложена изюминка, но они остались неразвитыми. И куча персонажей, которые вообще никакие. И когда мы заговариваем по поводу, кто нравится, а кто нет, волей неволей возникает вопрос: ребят, а вы о каноне или о фаноне? Я подозреваю, что многие уже при прочтении Ро додумывали персонажей. (Каюсь, грешен). И что считать каноном? Уже при экранизации появились персонажи, которые, положа руку на сердце - зажили благодаря актерам, их сыгравшим. И обрели поклонников. Люца Малфоя я, кстати, отношу к этой группе. Он сиольно непохож на то, что в книге и куда умнее и опаснее, чем то, что сначала написала Ро. А потом зацвел на форумах и сайтах пышным цветом фанон. Поклонником и, в некотором роде, творцом которого я являюсь. Итак, все, что вы считаете нужным по этому поводу сказать. Канонистов я особенно хочу услышать.
Отправлено: 20.05.08 18:14. Заголовок: Итак, о тех персонаж..
Итак, о тех персонажах, которым повезло появиться в первых трех фильмах и которые обрели некоторое лицо, в котором РО им отказала. Персонажи в последующих фильмах, за редким исключениям, озвучивают эпизоды, а характер у них --- Кем бы был Севрус Снейп без Алана Рикмана? Вообще то, Снейп один из наиболее удачных персонажей у РО. Своей двойственностью: темный, который служит свету - он просто подкупает. А вот ваш покорный слуга без Джейсона Азекса не обладал ни красотой (см. 2 книгу - моль обыкновенная). Скрытый текст
Красота - понятие относительное, но судя по тому, как его воспринимают - он считается красивым. Не увидел, но поверю на слово.
Ни манерами (подраться в книжном магазине до синяков и разбитых носов? Дядьке сороковник!!!), ни особыми мозгами (операция в 5 книге. Ну, если он, конечно, не хотел сесть в Азкабан и слинять с поля сражения). По настоящему я поверил Ро только в 7 книге. Когда Люца прижали и он мигом спесь утратил. И то, где гарантия, что я не "дочитал" мотивов поведения Люца, как "дочитал" их в пятой книге? Кто кого еще вспомнит?
Сообщение: 180
Зарегистрирован: 05.02.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 20.05.08 20:32. Заголовок: Айзекс в роли Люциус..
Айзекс в роли Люциуса Малфоя - это, без сомнения, самая удачная находка фильма. В принципе и Фелтон сделал канонного бледного Драко ярким и колоритным персонажем, после него Драко представляешь только вот таким. Макгоннагал - просто шедевр! Она блестяще сыграла и, главное, совпала с тем образом, который сложился в голове. Вместо Сириуса действительно какая-то фигура умолчания получилась. Насчет Гаррика даже не знаешь, что сказать. Дело в том, что в принципе Рэдклиф довольно достоверно изобразил то, что являет собой Поттер. Но главная его заслуга сводится к внешности - по крайне мере, до фильма ОФ точно. Когда смотрела в первый раз ФК, то самым ярким впечатлением было как раз то, что видишь на экране действительно Гарри.
Например, я категорически не способна адекватно воспринимать Ремуса в фильме. Он производит впечатление какого-то мелкого, подленького человечка себе на уме. Совершенно не вызывает симпатии и доверия.
Мак-Гонагалл, мадам Хуч, Рита Скитер. От Миринды Ричардсон я вообще тащусь. Женщина без своего лица. каждом фильме я ее не узнаю и забываю, кто играет роль. Я где-то уже писал, что Люпина лучше было бы доверить Файнзу, но особого раздражения у меня Тьюлис не вызывает. Просто, Файнз по характеру ближе к персонажу (см. "Преданный садовник", я иначе не мог воспринимать Джастина).
Сообщение: 691
Зарегистрирован: 28.02.08
Откуда: Санкт-Петербург
Отправлено: 21.05.08 10:11. Заголовок: А я крайне не оригин..
А я крайне не оригинальна. Для меня самый сильный шок в фильме был Рикман-Снейп. Я ведь фильм посмотрела уже после того как "узник Азкабана" прочитала и честно говоря относилась к этому герою примерно так же как Гарри. Но Рикман не был бы Рикманом если бы не... МакГонагал в фильме действительно идеально подошла. Этой актрисе вообще хорошо удаются строгие, но справедливые преподаватели (вспомните хотя бы "Блондинку в законе"). Еще порадовал Хагрид. Хотя я его немного другим представляла, но этот актер добавил в образ того, что не могло найти воображение. Люпин меня в фильме не раздражает, но это не он. В смысле не воспринемаю я его как Люпина, и все тут. К стати, вот из обоих Дамблдоров я все таки склоняюсь ко второму актеру, но, если честно, мне в них чего-то не хватает. Озорства, что ли. Ну просто это такой живой персонаж, знающий где шутку вставить, где своими голубыми глазками сверкнуть и прикрыть этим рот остальным. А в фильме это плоский персонаж и какой-то очень неестественный. Все ИМХО, разумеется. Кто действительно порадовал, так это Флитвик, но его персонаж и в книге-то не очень прописан, нет его фактически. Даже в Орден Феникса не включили. А в фильме так и вообще пропадает.
Отправлено: 21.05.08 13:22. Заголовок: Кстати, как вам Имел..
Кстати, как вам Имельда Стонтон? Прелесть, не правда ли? Единственная, на кого мне приятно смотреть в пятом фильме. А вот Белла в исполнении Хелен Бонем-Картер меня таки не шибко вдохновила. Вообще, это величайшая проблема -сделать яркий положительный персонаж. Так что +1 Мегги Смит, поскольку ее Минерва - живая и яркая. Но ей от фильма к фильму все труднее дышать.
Кстати, как вам Имельда Стонтон? Прелесть, не правда ли? Единственная, на кого мне приятно смотреть в пятом фильме.
Да, Долорес у нее вышла отменная, не поспорить) А про Хелену... у меня к ней скорее всего предвзятое отношение, так что мне Беллка весьма и весьма в ее исполнении понравилась.
Фильм украсили такие актеры, как Рикман и Айзекс, это безусловное ППКС. А еще мне понравилась игра Квирелла в первом фильме, достоверно получилось. Оливер Вуд и Рон Уизли тоже хороши) А категорически мне не нравятся образы собственно Поттера и Грейнджер. Гпррик был милым в первом ти втором ильме, а дальше, простите, стал обыкновенным мальчиком, которому хочется побыть более эпатажным, нежели соответствовать образу, созданному в книге. Гермиона... девочка-модель, соперничающая с Кейт Мосс, вот это истинное лицо Эммы Уотсон, а никак не заучка-Герми.
Очень хорош вышел Крам. У меня сложилось крайне приятное впечатление.
Не то, чтобы не понравились, но разочаровали Флер и Тонкс. Я ожидала от них большего.
Отправлено: 16.01.09 02:13. Заголовок: Мне приглянулась Эва..
Мне приглянулась Эванна Линч(если не ошибаюсь).В образ "странненькой" Луны она попала Люциус без Айзенкса лишился бы половины поклонников ,но мне ближе даже не киноЛюц,а фанонный аристократ Рикман сыграл шикарно,не знаю,кто бы справился лучше,но с образом канонного Снейпа у меня не слился. Сириус...я ожидала большего.В фильме он никакой(субъективное ИМХО)
Сообщение: 484
Зарегистрирован: 05.02.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 16.01.09 02:55. Заголовок: Yavtanke пишет: но м..
Yavtanke пишет:
цитата:
но мне ближе даже не киноЛюц,а фанонный аристократ
Как же, как же... Он такой, наверное, всем ближе В книге его и нет практически, одна чистая функция, а в фильме это свойство лишь сглаживается, благодаря sexualité Айзекса
Отправлено: 16.01.09 07:07. Заголовок: Имельда Стонтон и Эв..
Имельда Стонтон и Эванна Линч в своих ролях просто великолепны! Макгонагалл выше всяких похвал, еще очень люблю Айзекса и Фелтона. Фильмы очень много приобрели с участием этих персонажей. Люпина считаю неудачей, как, впрочем, и Сириуса, да и самого Поттера. Рэдклифф был бесподобен в первых двух фильмах, а дальше... Я все удивляюсь тому, как из такого очаровательного ребенка могло вырасти вот это? Еще совсем не вдохновила Флер. В книгах она просто сногсшибательна, а в фильме - посредственность. Категорически не нравится Седрик, не могу объяснить чем, но Крам - именно то, что надо.
Отправлено: 16.01.09 09:15. Заголовок: Да, актеры-слизеринц..
Да, актеры-слизеринцы блестяще погубили образ хладнокровных мерзавцев/злодеев/садистов, назначенный им в каноне. Рикмановский Снейп своей интеллигентной харизмой напрочь вытеснил злобного канонного невротика, аристократичный Малфой Айзекса ни за что не позволит зрителям, а теперь и читателям поверить, что была возможна какая-то альтернатива. Ну а замечательное безумство Беллочки... Но это и понятно - чтобы сыграть, актеру приходится дополнять недописанный образ чем-то своим. Вот они и дополняют, кто как может. Хм. Как-то не везет только гриффиндорцам. И Рем никакой, и Сириус... невнятный - только слова. Дамблдор последнее время какой-то дерганый. Хотя, знаете, они как раз очень каноничные. Может, среди набирающего актеров персонала затесаласть тайная шайка слизеринских поклонников? Или гриффиндороненавистников? Из деток внимания заслуживают только Эванна Линч - девочка просто бесподобна, да помаленьку взрослеющий Фелтон, в котором явно что-то есть помимо подросткового обаяния. На них интересно смотреть. В отличие от Троицы, на которую глядишь с тоской, пытаясь понять, что, например, значит вот это выражение у них на лице, мало отличающееся от остальных, и ждешь, когда они уже что-нибудь сделают.
Сообщение: 296
Зарегистрирован: 01.02.08
Откуда: Нижний Новгород
Отправлено: 16.01.09 15:03. Заголовок: Читаю вас и плакать ..
Читаю вас и плакать хочется... А что делать любительнице гриффиндорцев? Я вот, как и в фиках стараюсь не обращать внимания на мелкие оплошности или опечатки, если фик хороший... Тоже самое в фильме... И вообще, когда я смотрю фильм, я абстрагируюсть от критики, чтобы получить максимум удовольствия, и не париться по поводу, а че у него за вырожение лица?
И вообще, когда я смотрю фильм, я абстрагируюсть от критики, чтобы получить максимум удовольствия, и не париться по поводу, а че у него за вырожение лица?
Ну,каждому свое.Я фильмы по ГП смотрю прежде всего из-за актерской игры,канон я и так читала.Но это сугубое ИМХО
Так я фильмы смотрела до того, как прочитала книги. Только пятый фильм после книги вышел. Но все равно абстрагировалась. Потом плевалась, что все бегом сняли. Эти книги вообще надо сериалом снимать... Но малосерийным...
Люциус А. Малфой пишет:
цитата:
. Люца Малфоя я, кстати, отношу к этой группе. Он сиольно непохож на то, что в книге и куда умнее и опаснее, чем то, что сначала написала Ро.
Да ладно? А пророчество в фильме он разбил, а не Невилл! Ой как влетит ему от Волди за это. ))) Но это так. лирической отступление...
Люблю я Гарри и всё. Любого. К Снейпу отношусь прохладно, тоже к любому. Прочитала про него много только потому, что очень много хороших авторов про него пишут, но любовью все равно не воспылала.
А по поводу кинона я уже высказалась. Смотрю как обычный фильм. Жаль только Пивза вырезали.
Сообщение: 485
Зарегистрирован: 05.02.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 16.01.09 19:35. Заголовок: Я вот призадумалась ..
Я вот призадумалась - а ведь и вправду гриффиндорцам и остальным положительным персонажам не особенно повезло. "Темная сторона силы" оказалась в фильмах куда колоритнее Вспомнить хотя бы юного Тома Реддла А добро - ну что добро: невнятная Гермиона, которая с каждым фильмом становится все блондинистей (видимо, все-таки лавры Кейт Мосс покоя не дают) очумевший Рон и замороженный Гаррик, усиленно копирующий Фродо (кстати, структурой лица рэдклифф и Элайджа Вуд ооочень похожи )
Отправлено: 16.01.09 21:30. Заголовок: assanna пишет: а ве..
assanna пишет:
цитата:
а ведь и вправду гриффиндорцам и остальным положительным персонажам не особенно повезло
ИМХО,еще меньше повезло Волдеморту.Если у Ро он могущественный темный волшебник,то в фильме-истеричный психопат.В финале "ГП иКО" я просто опешила от его полуписклявого"круцио" на кладбище.А в фиках Темный Лорд-простите,ни пойми что:или побеждают его все ,кому не лень,или вообще он -несчастная жертва обстоятельств
гриффиндорцам и остальным положительным персонажам не особенно повезло
А как же близнецы Уизли? Мне они очень нравятся, именно кинонные.
Айзекс повернул для меня Люца на 180 градусов. Любуюсь просто. Рикман и Снейп прекрасно существуют параллельно. В фильме точно не хочу никого другого видеть в этой роли.
Сообщение: 386
Зарегистрирован: 19.08.08
Откуда: Москва
Отправлено: 16.01.09 22:37. Заголовок: Weis пишет: И Рем н..
Weis пишет:
цитата:
И Рем никакой
Ой, ну Тьюлис великолепен. А вообще мне как раз очень симпатичны все дети, а вот многих взрослых в качестве персонажей Ро не принимаю. Айзекс хорош, классная Белла, замечательный Волдеморт. Харрис был великолепным Дамблдором, тот, что сейчас, не нравится категорически. Снейп мимо, Сириус мимо, не понимаю, почему Педигрю настолько отвратителен, он все же хоть немного, но человек и хотелось бы узнать в нем бывшего марадера. Хорош Грюм, Тонкс слишком вульгарна. Так вот...
Или законченный истерик... Да он вообще тип странный.
Первые два фильма на одном дыхании смотрела, потом пошла критика. Троица, видимо, убедилась в собственной гениальности и стараться вообще перестала. От Гермионы я в печали, Гаррик наводит тоску. Немного можно выделить Рона. КНижный он мне нравится, киношный тоже. Фанонного не воспринимаю. Что касается Ремуса... Ну больно слабым и депрессивным его сделалив фильмах, ИМХО. Все почему-то забыли, что в нём живёт две половины, одна из которых весьма сильна и опасна. И он находится в постоянной борьбе, разве нет? Вот это хотелось бы увидеть, но простора мало. Тонкс могла бы быть... Подевчачьей, наверное. Дамблдор как мешком прибитый, ИМХО имхошное. За актрису на роль Беллатрисы спасибо, любуюсь Хеленой. Как Рикманом, как Айзексом.
Если у Ро он могущественный темный волшебник,то в фильме-истеричный психопат
Пожалуй, соглашусь. При том, что внешне Файнс хорошо подходит, играет он его очень странно. Волдеморт в книгах, в общем-то, даже пугает - абсолютно ледяной, по ту сторону всего человеческого, действительно темный маг. А тут... Да и его манера общаться с Гарри в фильмах тоже странновата. И вправду слегка напоминает психопата из американских триллеров.
Уотсон точно не айс А Фелтон, похоже, перебрал слегка
Волдеморт в книгах, в общем-то, даже пугает - абсолютно ледяной, по ту сторону всего человеческого, действительно темный маг. А тут... Да и его манера общаться с Гарри в фильмах тоже странновата. И вправду слегка напоминает психопата из американских триллеров.
Верно, но интересно вот что: в книгах и Дамблдор - "по ту сторону всего человеческого", просто это видно не сразу. Поэтому-то и идея, что Волди всю жизнь боялся исключительно Дамба, а за Гариком гонялся из спортивного интереса, не вызывает особенного отторжения или удивления. Если не задумываться. Но в фильмах Дамблдор совсем не такой. Он дерганый, неконкретный, и "как мешком прибитый". Так что Волдик Файнса просто хорошо следует заданной идее - каков один, таков и другой. Если в книгах они одинаково сильны - исключительно по репутации, надо заметить, то в фильмах так же одинаково неадекватны. А Гарик с компанией случайно затесался. Хотя, если подумать, на месте Волди я бы тоже опасалась банду подростков во главе с неуровновешенным главарем, с которой и директор-то школы сладить толком не может. ;))
Отправлено: 22.01.09 19:23. Заголовок: Weis пишет: Но в фи..
Weis пишет:
цитата:
Но в фильмах Дамблдор совсем не такой. Он дерганый, неконкретный, и "как мешком прибитый". Так что Волдик Файнса просто хорошо следует заданной идее - каков один, таков и другой. Если в книгах они одинаково сильны - исключительно по репутации, надо заметить, то в фильмах так же одинаково неадекватны
Зато Гаррик в фильмах- человек-скала с непроницаемым лицом Наверное, чтобы уравновесить весь неадекват)
Сообщение: 526
Зарегистрирован: 05.02.08
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Отправлено: 22.01.09 19:39. Заголовок: Weis пишет: Так что ..
Weis пишет:
цитата:
Так что Волдик Файнса просто хорошо следует заданной идее - каков один, таков и другой. Если в книгах они одинаково сильны - исключительно по репутации, надо заметить, то в фильмах так же одинаково неадекватны.
Очень интересная идея. Только вот я подозреваю, что создателям фильма она в голову не приходила - хотя это действительно так. "Человеческое, слишком человеческое..."
Отправлено: 12.04.09 19:36. Заголовок: Если тема не та, или..
Если тема не та, или боян, господа модераторы, скажите, куда переместить Не прошло и века, как я посмотрела "Ужасно большое приключение". Впечатление, как и от Суини Тодда. что снова-снова фанфик. Приквел-вбоквел. Снова Профессору плохеет при виде фото Любимой с ребенком, снова "мистер Поттер", мало того, слэшный мистер Поттер, дядя Вернон и Лили. Интересно, кто имена придумывал? Хорошо хоть девушка не Джоанна. Неужто просто совпадение? И снова Профессор погибает от нащасной любови... Грустная такая неголливудность...
играет он его очень странно. Волдеморт в книгах, в общем-то, даже пугает - абсолютно ледяной, по ту сторону всего человеческого, действительно темный маг. А тут... Да и его манера общаться с Гарри в фильмах тоже странновата. И вправду слегка напоминает психопата из американских триллеров.
не,у Файнса пластика шикарная и в виде Волди он супер!!!
Пластика-то, может, и шикарная, но меня немного напрягает, что временами лажают с носом. То все нормально, змеиный ноздри, то размытое пятно вместо носа. И эти чисто голливудские примочки со звуком. Почему все чудовища у них издают одинаковые звуки? Будь то динозавр, гиганская змея или призрак Темного Лорда.
Почему все чудовища у них издают одинаковые звуки? Будь то динозавр, гиганская змея или призрак Темного Лорда.
У меня большое подозрение, что тут уже и наши звуковики постарались. Помните, каким голосом Трелони произносит пророчество в ГП и УА? Эти псевдозагробные шумы меня убивают во всех фильмах.
Отправлено: 03.06.09 14:07. Заголовок: А вот мне Сириус пон..
А вот мне Сириус понравился! Не кидайте в меня тапками. Как в фильме его увидела, так и обомлела.. особенно в ОФ.. И сама не представляю как такое случилось, ведь в книге совсем другой был.. То, что Сириуса сыграл мною глубокоуважаемый Гэри Олдман, меня вообще очень обрадовало. Просто роль была слишком маленькая, да и сцены с Сириусом урезали, и Гэри не смог до конца раскрыться, просто не успел. Но его Сириус очаровал меня вомного больше книжного.. То, что в экранизации снялись такие великие актёры как Алан Рикман и Гэри Олдман- вообще заставляет ликовать и радоваться! Профессор Северус Снейп не являлся бы профессором Северусом Снейпом, если бы его сыграл не Алан Рикман, по крайней мере в моих глазах. Алану удалось сыграть профессора так, что я даже полюбила его.. Чего только бедняжке не пришлось терпеть.. Носить корсет вообще ужасно, тем более для ужчины.. Мегги Смит-потрясающая женщина, наверное она единтвенная персона, которая полностью оправдала мои ожидания и предстала именно в том образе, какой был у меня в голове. Истинная МакГоногалл.. Том Фэлтон оживил каноничного Драко, сделал его более ярким и живым.. Ральф Файнс отлично сыграл чистого вида социапата. У него получился отличный Лорд, только глаза мне всё же напоминают любимого графа Ласло де Алмаши из Английского пациента.. Такую красоту никуда не спрячешь. Очень хочется посмотреть на него в следующих фильмах. Манеры, походка, жесты- всё это его, ненавистного Лорда, самоуверенного, но жалкого. Джейсон Айзекс- безупречный Малфой старший. Чуть противоречит каноничному, но айзековский Люциус весьма убедителен и хорош. Образ Дамблдора,созданный Ричардом Харрисом,создаёт ощущение сказки,его колпак и одеяние красиво сочетаются с длиннющей седой бородой,Умер Харрис-умерла и сказка,а с ней и моё полное восприятие Дамблдора на экране..Дети повзрослели и теперь с новым Дамблдором в патрёпанном одеянии ведут войну,которая закончиться,увы,уже без старины Дамби...Майкл Гэмбон не смог заменить моего любимого Харриса..
Через всего каких-нибудь тридцать лет вы увидите, что тридцатидевятилетние мужчины - это всего лишь пацаны старшего возраста, а не деды младшего. *Грустно так.* Юность - это недостаток, от которого человек избавляется с каждым днем(с) чье-не-знаю.
Отправлено: 04.06.09 13:43. Заголовок: Буси пишет: Через в..
Буси пишет:
цитата:
Через всего каких-нибудь тридцать лет вы увидите, что тридцатидевятилетние мужчины - это всего лишь пацаны старшего возраста, а не деды младшего. *Грустно так.* Юность - это недостаток, от которого человек избавляется с каждым днем(с) чье-не-знаю.
Увижу, конечно увижу.. У меня вообще было сначала двоякое отношение к профессору Северусу Снейпу.. такое, скажем, в книге (до 6) ненавижу, в фильме люблю. С персонажами Рикмана так часто происходит..
Умер Харрис-умерла и сказка,а с ней и моё полное восприятие Дамблдора на экране
Lady_Black, абсолютное ППКС. Ричард Харрис в образе Дамблдора был воплощением именно роулингского, канонного Альбуса: мудрый, убеленный сединами старец, знающий ответы на все вопросы. А Гэмбон... Простите, но Дамблдор в его исполнении - просто старый маразматик в странном, непонятного фасона и цвета, халате и с резинкой в бороде (вот что особенно бесит!), который несет какую-то чушь и суетливо размахивает руками Неудивительно, что кинноный Гарри смотрит на него, как на взбесившегося гиппогрифа Не внушает доверия такой Альбус, не внушает...
А Гэмбон... Простите, но Дамблдор в его исполнении - просто старый маразматик в странном, непонятного фасона и цвета, халате и с резинкой в бороде (вот что особенно бесит!), который несет какую-то чушь и суетливо размахивает руками Неудивительно, что кинноный Гарри смотрит на него, как на взбесившегося гиппогрифа Не внушает доверия такой Альбус, не внушает...
Я перестала верить в Дамблдора после четвёртого фильма, и даже не знаю, пожалею ли о его смерти при просмотре шестого фильма. В подборках на роли в экранизации ГП, конечно, есть промохи, где-то даже очень большие, но и то это не сравниться с тем, как Дамби подобрали.. эх..
Отправлено: 10.06.09 16:43. Заголовок: Видимо, все дело в т..
Видимо, все дело в том, как героя воспринимаешь: когда был дедморозовый Дамблдор - Харрис подходил, а в последних книгах он вовсе не такой, и, ИМХО, Гэмбон нормально смотрится.
logastr , может, отчасти Вы и правы, но всё же, если уж сделали из Харриса такого дедморозового Дамби, дак лучше бы сохранили и в Гэмбоне чего-нибудь дедморозового.. А так.. халтура-халтурой..
Отправлено: 11.06.09 03:22. Заголовок: Что касаетс Дамблдор..
Что касается Дамблдора, то Харрис как раз, как мне кажется, хорошо подходил не только для благостной версии Дамблдора, того, каким его поначалу видит Гарри, но и Дамблдора, каким он был в действительности - с явной склонностью к манипуляторству, подавляемой любовью к власти и т.д. Гэмбоновский Дамблдор слишком человечен, он не так уж далеко от самого Гарри находится, в той же плоскости, а по идее это совсем не так. Прсветите меня, пожалуйста, (очень лень по книгам лазить и искать) растиражированный факт, что Малфой приходился Снейпу крестником - это же фанон, а не канон? Или я ошибаюсь?
МакГонагалл, Амбридж, Луна смотрятся идеально. Также мне нравятся оба Малфоя Дамблдора всегда терпеть не могла, поэтому Гэмбон в его роли меня, в принципе устраивает.
"Книжный" Снейп и Снейп-Рикман - два разных человека. Во время чтения у меня сформировался четкий образ этого персонажа, который ничем уже не перебьешь. А Рикман в этот образ совершенно не попадает. Дело даже не в возрасте и комплекции (хотя и это немаловажно), а в обаянии. Снейпа я никогда не считала законченным уродом, все-таки он показан глазами подростка, который его ненавидит, а детское сознание любит все преувеличивать Но вот обаянием, на мой взгляд, он не "страдал". Обаяние же Рикмана ни под париком, ни под каменным лицом не спрячешь. При этом, люблю я обоих. Но Снейпа все-таки больше
Флер ужасна. Если это внучка вейлы, то я - дочка Волдика
Волдеморт не слишком вдохновляет. Но Файнс - прекрасный актер, и его странная игра, скорее, вина режиссера.
Рэдклиффа терпеть ненавижу, как и Поттера В первых фильмах хорошенький был мальчик, да и старался больше, а сейчас... Мало того, что страшный стал, как смертный грех, еще и играет кое-как
Джинни - серая мышь. А по книге должна быть красивой. Впрочем, на Рэдклиффа красивая бы и смотреть не стала
Остальные просто не нравятся, так как не совпадают с образами, созданными моим воображением. Оффтоп: Эх, жаль я рисовать не умею...
Сообщение: 374
Зарегистрирован: 12.07.09
Откуда: необъятная и многострадальная, Находка... и не спрашивайте где это
Отправлено: 13.10.09 06:33. Заголовок: Iris Black пишет: Е..
Iris Black пишет:
цитата:
Если это внучка вейлы, то я - дочка Волдика
Оффтоп: А я клон Беллы, но это не сарказм Iris Black пишет:
цитата:
его странная игра, скорее, вина режиссера.
режисеров. Право не так я себе представляла Волда. Что касается внешности - претензий нет. Фаинс что в гриме что без выглядит таким типичным гадом, но очень харизматичным гадом. А вот волны дешевого пафоса которые исходят от него в фильме - это уже явно режиссерская "находка"
Отправлено: 30.10.09 18:13. Заголовок: Белла в итоге выгляд..
Белла в итоге выглядит лучше Нарциссы. Непонятно, кто ж из них сидел... А у сириуса вид вечно затрапезный или какой-то совершенно антиэстетичный. Да и играет он не в ту сторону. дело даже не в том. переигрывает или недоигрывает. Олдман просто по сути своей не может играть плохо. Но режиссер сказал надо, а актер ответил - Есть. И результат... А вообще-то мы тут не актеров обсуждаем...
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
без Джейсона Азекса не обладал ни красотой (см. 2 книгу - моль обыкновенная). 
,но мне ближе даже не киноЛюц,а фанонный аристократ 
В книге его и нет практически, одна чистая функция, а в фильме это свойство лишь сглаживается, благодаря sexualité Айзекса 
А что делать любительнице гриффиндорцев? Я вот, как и в фиках стараюсь не обращать внимания на мелкие оплошности или опечатки, если фик хороший... Тоже самое в фильме... И вообще, когда я смотрю фильм, я абстрагируюсть от критики, чтобы получить максимум удовольствия, и не париться по поводу, а че у него за вырожение лица? 
Вспомнить хотя бы юного Тома Реддла 
(с), конечно же
А Фелтон, похоже, перебрал слегка 
Очень интересная идея. Только вот я подозреваю, что создателям фильма она в голову не приходила - хотя это действительно так. "Человеческое, слишком человеческое..." 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума