Отправлено: 16.07.09 15:10. Заголовок: Вам было интересно смотреть шестой фильм? (продолжение)

Вам было интересно смотреть шестой фильм? Или Вы ожидали чего-то большего?

 Отправлено: 03.11.09 04:49. Заголовок: Arena пишет: весь з..

Arena пишет:

цитата:

весь зал, где я сидела, подумал о другом.

Iris Black пишет:

цитата:

Я на этом моменте предложила увести из зала детей

Ну так, сцена с официанткой с самого начала настраивает на соответствующий лад . Какие тут дети...

 Отправлено: 03.11.09 07:44. Заголовок: Серый траур пишет: ..

Серый траур пишет:

цитата:

Ну так, сцена с официанткой с самого начала настраивает на соответствующий лад . Какие тут дети...

Какие дети, такие фильмы.

 Отправлено: 03.11.09 17:51. Заголовок: Серый траур пишет: ..

Серый траур пишет:

цитата:

сцена с официанткой с самого начала настраивает на соответствующий лад

ИМХО, сам Гаря не выглядел похабно в этой сцене.
Разве что намеки Дамблдора потом.

 Отправлено: 03.11.09 19:11. Заголовок: Arena пишет: ИМХО, ..

Arena пишет:

цитата:

ИМХО, сам Гаря не выглядел похабно в этой сцене

Я не это имела ввиду. В сцене с Джинни в халате Гарри тоже стоял с каменным лицом. Просто сцена с официанткой была, видимо, призвана показать зрителям, что мальчик созрел. Причем для тех, кто не понял, Дамблдор еще раз обозначил и подчеркнул. После этого неудивительно, что, увидев, как Джинни опускается перед Гарри на колени, все не то подумали.

 Отправлено: 04.11.09 01:02. Заголовок: Серый траур пишет: ..

Серый траур пишет:

цитата:

Просто сцена с официанткой была, видимо, призвана показать зрителям, что мальчик созрел. Причем для тех, кто не понял, Дамблдор еще раз обозначил и подчеркнул.

Да что там непонятно-то было? Такой бугай, в объектив не помещается! Хотя... Гарька ж половину фильма на Драко Малфоя пялится, следит за ним ревнивым взглядом, может, сцену с Джинни влепили, чтоб хоть как-то уравновесить выпирающий отовсюду слэш?

Мне, кстати, фильм не понравился. Можно было махнуть лапой на режиссерско-сценаристскую отсебятину, и смотреть фильм как "вариацию на гаррипоттеровскую тему". Можно было, скрипя зубами, вытерпеть никакую игру половины актерского состава - ради другой половины. Но от диалогов, честно говоря, просто перекосило. Не знаю, может, мне перевод неудачный попался, но такое впечатление, что поголовно все герои чего-то упорно не договаривают, или затыкаются на самом важном месте, или картину безбожно порезали при монтаже. Ну... ну нет ощущения цельности происходящего, это не единое повествование, это набор минутных зарисовок, слепленных второпях. Почему все время кажется, что самое нужное - выбросили?
Цветовое решение картины - добило окончательно. Я понимаю, что надо было показать гнетущую атмосферу, но зачем делать героям такие трупные лица? Как не зеленые, так синие! А обилие теней вообще напомнило постапокалиптические фильмы ужасов категории "В" и всяко склоняемый шыдевр "Чужой против Хищника".

 Отправлено: 04.11.09 02:37. Заголовок: Перебежчик пишет: Н..

Перебежчик пишет:

цитата:

Ну... ну нет ощущения цельности происходящего, это не единое повествование, это набор минутных зарисовок, слепленных второпях. Почему все время кажется, что самое нужное - выбросили?

Вот-вот. Причем, вспоминая пятый фильм, я склоняюсь к мысли, что это такая режиссерская фишка Йейтса.
Перебежчик пишет:

цитата:

Цветовое решение картины - добило окончательно. Я понимаю, что надо было показать гнетущую атмосферу, но зачем делать героям такие трупные лица? Как не зеленые, так синие! А обилие теней вообще напомнило постапокалиптические фильмы ужасов категории "В" и всяко склоняемый шыдевр "Чужой против Хищника".

Ага, а сюжет при этом - "Американский пирог" для волшебников. Дисгармония полная. Во всем.

 Отправлено: 05.11.09 01:44. Заголовок: Что книга представля..

Что книга представляет собой сплошные нестыковки по смыслу, то и фильм такой же.
С одной стороны, спасибо режиссёру за то, что убрал почти все "шутки"братьев Уизли - с другой же он добавил свой "юмор", а это получилось ничуть не лучше.

 Отправлено: 05.11.09 21:18. Заголовок: А мне, в общем и цел..

А мне, в общем и целом, фильм понравился.
Отсутствие смысла вполне компенсирует нагроможденность спецэффектов. Зрелище - завораживающее. Правда, жутко раздражало то, что приходилось по ходу все объяснять сестре, которая ГП не читала и в суть фильма так и не вникла. А так, зрители уходили с сеанса полные впечатлений.
Правда, то, что сценаристы убрали уроки Снейпа - преступление! А про гениальную игру Фелтона, которая более-менее вытянула фильм, думаю, упоминать нет смысла - очевидно. Дамблдор тоже порадовал. Никак не могла себе представить беспомощного директора - Майкл блестяще с этим справился.
А вот Луна мне казалась в пятом фильме более правдоподобной и каноничной. Нет, Эванна Линч хорошо отыграла: и диалоги и поведение - вполне в стиле Лавгуд. Но пропала потусторонняя нежность и загадочность. Поэтому, в ГПиПП перед нами предстала просто смешная чудачка.

 Отправлено: 10.11.09 12:09. Заголовок: честно, говоря, не о..

честно, говоря, не очень. Я работаю в кинотеатре, так, что уменя была возможность посотреть фильм и вдольи поперек, и так и наперекосяк. Тому, кто книгу не читал вообще не понятно в чем там вся соль. Ну, а по-мне, так проста какая-то сказочность, со всей ее прелестью, ушла. Вот.

 Отправлено: 10.11.09 21:04. Заголовок: Серый траур пишет: н..

Серый траур пишет:

цитата:

неудивительно, что, увидев, как Джинни опускается перед Гарри на колени, все не то подумали.

Ага, значит, все-таки подумали все, а не я одна (а то ведь сначала не поверила тому, что происходило на экране) Это однако радует. С шестым фильмом все грустно еще и потому, что, как оказалось, его очень трудно пересматривать - смертельно скучно потому что. В отличие от Ордена Феникса, как ни странно.

 Отправлено: 10.11.09 21:32. Заголовок: Как не понимала за ч..

Как не понимала за что ОФ хаят, так и сейчас не пойму.

 Отправлено: 11.11.09 01:06. Заголовок: assanna пишет: Ага,..

assanna пишет:

цитата:

Ага, значит, все-таки подумали все, а не я одна (а то ведь сначала не поверила тому, что происходило на экране)

Не знаю, как все, но многие, судя по услышанным мною репликам. Я, увидев это, поначалу испугалась, ибо наблюдала в зале маленьких детей, а после официантки всего можно было ожидать .

 Отправлено: 11.11.09 01:45. Заголовок: Arena, насчет ОФ - И..

Arena, насчет ОФ - ИМХО, конечно, он сильно страдает "клиповостью", но, например, сцены в министерстве исключительно хороши, возможно, самые впечатляющие во всей поттериане. Да и вообще там было много удач - несмотря ни на что. Я его до сих пор довольно регулярно пересматриваю. В ПП удач крайне немного, а если при этом вспомнить его бюджет, то кажется, что их еще меньше

 Отправлено: 16.11.09 10:57. Заголовок: Вот тут - первая поя..

Вот тут - первая появившаяся в сети вырезанная сцена из ГП и ПП

 Отправлено: 18.11.09 02:58. Заголовок: Я на ПП в кино не по..

Я на ПП в кино не попала, смотрела экранку. Так я... заснула во время просмотра! Причем сначала долго плевалась... Это ужас. Убрать столько важных вещей, зато показать все их любовные интрижки... Мне страшно подумать, что будет дальше.

 Отправлено: 18.11.09 03:50. Заголовок: В целом понравилось,..

В целом понравилось, но хотелось гораздо большего. Очень много скомкали, много упустили. ИМХО.
И еще у меня вызвал раздражение финал. Похоронили Дамблдора, Гарри говорит о том, что все было напрасно: хоркрукс оказался подделкой... Грустная сцена. И тут - рекламная улыбка Гермионы: "Кстати, Рон не против! Насчет вас с Джинни!". Кому как, а лично мне - железом по стеклу. Опять-таки, ИМХО.

 Отправлено: 04.12.09 12:28. Заголовок: WinterBell пишет: О..

WinterBell пишет:

цитата:

Очень много скомкали, много упустили.

точнее переврали почти все что можно...Dark_Lust пишет:

цитата:

Причем сначала долго плевалась...

не удивлюсь что зал и экран были все заплеванные Оффтоп: у меня в зале почти все недовольные сидели, причем большая часть "ярые канонисты", я вообще боялась, что они экран разнесут

 Отправлено: 06.12.09 01:36. Заголовок: А я когда смотрела, ..

А я когда смотрела, все очень громко смеялись. Сначала повозмущались немного, а потом видимо решили, что раз уж фильм все равно запорот, чего себе настроение портить? Громкие комментарии и дикий ржач были обеспечены на вторую половину фильма. А до этого я вертелась в кресле, пытаясь то сесть поудобнее, то лечь и поспать... Скучно.
Сегодня, пересматривала в очередной раз первый фильм и мысленно сравнила с последним. Сделала вывод, что фильмы становятся плохими, потому что из них пропадает волшебство: если, когда смотришь первую часть, есть чувство того, что все существует и буквально пропитано волшебством, кажется, что фильм сами волшебники делали, то к шестой части остаются только какие-то банальные сцены из жизни обычных магглов-подростков и никакого волшебства.

 Отправлено: 14.12.09 05:03. Заголовок: Теххи, вы очень прав..

Теххи, вы очень правильно подошли к данному процессу, на мой взгляд!надо было тоже так слелать, а то я, ппц, как разочаровалась, ну чтож, посмотрим, что за "Дары" нам преподнесут

 Отправлено: 14.12.09 19:13. Заголовок: Я вот заметила за со..

Я вот заметила за собой - очень неприятно, когда в зале кто-то громко ржёт и стебется, даже если я сама не особо высокого мнения о том, что происходит на экране.

 Отправлено: 14.12.09 19:29. Заголовок: Arena пишет: Я вот з..

Arena пишет:

цитата:

Я вот заметила за собой - очень неприятно, когда в зале кто-то громко ржёт и стебется, даже если я сама не особо высокого мнения о том, что происходит на экране.

Полностью согласна. Хотя с ПП что в Германии, что в Питере ситуация была одна и та же - у меня во время просмотра создавалось впечатление, что из всего зала одна я осмеливаюсь не то что скучать, но даже дышать

 Отправлено: 15.12.09 03:19. Заголовок: Ну, не знаю, не знаю..

Ну, не знаю, не знаю... иногда всему залу становится весело и стебно, и фильм становится намного интересней смотреть, а потом еще долго данный просмотр вспоминается.
Оффтоп: Скрытый текст

надолго запомнился просмотр "Паранормального явления" на последнем сеансе, когда какие-то ребята, после окончания фильма сказали, обратившись ко всему залу: "Так, не разбегаемся, из зала выходим все вместе, покуритьи посикать тоже, и кому в какую сторону?"

 Отправлено: 15.12.09 06:22. Заголовок: LOLLYpyps, я имела в..

LOLLYpyps, я имела ввиду конкретно ГП.
Скрытый текст

А если говорить о других фильмах - тоже приятного мало, надо быть в таком отвратном настроении, чтобы самой стебаться и другим возможно настроение испортить.

 Отправлено: 15.12.09 10:00. Заголовок: Arena, соглашусь с В..

Arena, соглашусь с Вами, втом, что, когда фильм интересен и кто-то лезет со своими комментами, это раздражает, ну, а когда понимаешь, что от фильма ждать большего нечего стеб помогает, хотя бы весело время провести...

 Отправлено: 04.01.10 17:49. Заголовок: Прошло то время, когда ГП считался семейным фильмом

Да, действительно. Раньше вся моя семья с удовольствием смотрела ГП. Но уже к четвертой части я поняла ,что без прочтения книги, я буду просто не понимать то, что происходит на экране. А к экранизации шестой части все стало вообще ужасно. Смотришь на главных героев и просто им не веришь. Вытягивают фильм только герои второго плана. Это Хелена Бонем Картер и Алан Рикман. Вот чья игра мне действительно понравилась. Когда я смотрела фильм в кинотеатре, не было человека, который критиковал бы момент с их участием. Рон, Гарри, Драко и Гермиона находились на площадке с видом "Все равно на нас пойдут, зачем лишний раз себя волновать".

Очень трудно понять суть сюжета, если ты не читал шестую книгу. Один мой знакомый мне сказал:
"Я вообще ничего не понял. Весь фильм Дамболдор говорил Гарри о каких-то крестражах, а в конце еще и полез с ним их искать. И все это на фоне полной безнравственности, которая еще не понятна детям. Я сидел рядом с ребятами лет шести-семи и смотрел на то, как Лаванда с Роном "навеселе" заходят в пустой( как они думали) класс. Мне было понятно, чем они хотели там заняться. Но вот смотреть это рядом с детьми...".

Где-то средне понравилась игра юного Волан-де-морта. В силу своего возраста он сыграл вполне даже отлично.

Иногда кажется, что лучше бы произошла замена актеров, играющих главных героев. "Новичики" бы пытались выложиться на всю катушку, чтобы остаться в продолжении. А так...

Фильм я бы оценила на 6 из 10. И только благодаря актерам второго плана

 Отправлено: 05.01.10 16:33. Заголовок: Если только Снейп и ..

Если только Снейп и Беллатрисса считаются актерами второго плана ,а не массовкой

 Отправлено: 05.01.10 16:58. Заголовок: Катерина Нюрон пишет..

Катерина Нюрон пишет:

цитата:

Если только Снейп и Беллатрисса считаются актерами второго плана ,а не массовкой

Вообще сюжетно Снейп должен бы быть одним из главных героев. Но в данном случае увы и ах - актер второго (если не десятого, ибо народ не понимал при чем тут Принц-Полукровка) плана.

 Отправлено: 08.01.10 05:56. Заголовок: Рангику пишет: Вооб..

Рангику пишет:

цитата:

Вообще сюжетно Снейп должен бы быть одним из главных героев. Но в данном случае увы и ах - актер второго (если не десятого, ибо народ не понимал при чем тут Принц-Полукровка) плана.

Вот я и говорю, тупо плохо сделали.

 Отправлено: 08.01.10 20:44. Заголовок: Рангику , по-моему, ..

Рангику , по-моему, это только после главы "История Принца" выясняется, что СС-один из главных героев.

 Отправлено: 09.01.10 04:57. Заголовок: LOLLYpyps мы тут вро..

LOLLYpyps мы тут вроде как о шестой книге говорим... Или вы хотите сказать, что в книге ГП и ПП у Снейпа роль десятого плана?

 Отправлено: 09.01.10 18:45. Заголовок: Рангику , так по сам..

Рангику , так по самой книге так и получается! Что в начале о СС нет конкретных упоминаний, а широко он фигурирует в момент убийства АД.

 Отправлено: 10.01.10 08:43. Заголовок: LOLLYpyps пишет: Ра..

LOLLYpyps пишет:

цитата:

Рангику , так по самой книге так и получается! Что в начале о СС нет конкретных упоминаний, а широко он фигурирует в момент убийства АД.

Я не совсем заметила( Там ярче всех была Беллатриса, которая через несколько минут фильма сожгла дом Хагрида. Так что Снейпа там я не запомнила(

 Отправлено: 10.01.10 15:38. Заголовок: Катерина Нюрон , так..

Катерина Нюрон , так это снова подтверждает, что СС затерялся: его немного в начале и немного в конце. Тем более на разных форумах люди приводят статьи тети Ро, где она говорит, что СС-второстепенный герой.

 Отправлено: 10.01.10 16:26. Заголовок: Снейпа иногда до сюж..

Снейпа иногда до сюжетной нелепости мало: я имею в виду сцену в туалете, когда Снейп над лежащим в луже крови Малфоем одарил Поттера гордым взглядом, тот ответил тем же, и на этом они разошлись. Не могла быть реакция Снейпа на произошедшее такой - а то ведь в фильме даже не потрудился выяснить, где же Поттер отрыл это занятное заклинание и/или заодно его учебник.

 Отправлено: 10.01.10 16:31. Заголовок: LOLLYpyps пишет: Чт..

LOLLYpyps пишет:

цитата:

Что в начале о СС нет конкретных упоминаний, а широко он фигурирует в момент убийства АД.

Пардон... мы все еще про книгу? То есть сцену в Тупике Прядильщиков, встречу Поттера с разбитым носом, рождество, уроки ЗОТС и Сектумсемпру мы технично забываем? Интересно однако получается...

 Отправлено: 11.01.10 08:42. Заголовок: assanna пишет: Сней..

assanna пишет:

цитата:

Снейпа иногда до сюжетной нелепости мало

Ага( А ведь он у нас всех самый любимый)

 Отправлено: 11.01.10 09:28. Заголовок: Катерина Нюрон пишет..

Катерина Нюрон пишет:

цитата:

А ведь он у нас всех самый любимый

А не слишком ли вы категоричны? Я вот например больше старшего Малфоя люблю. Говорите за себя пожалуйста. Другие за себя сами в состоянии высказаться, я думаю.

 Отправлено: 11.01.10 16:30. Заголовок: Рангику, хорошо, а е..

Рангику, хорошо, а если посмотреть на объем книги, и каким мелким шрифтом написано, и сравнить, вот эти сцены в объемном соотношении... А, книга-то, а потом, хлоп, и Снейп оказывается гвоздем программы.... Нелепость, да и только....
assanna , и не говорите, мало того, что сцены со Снейпом в фильмах урезаны, а сколько их навырезали-то?!

 Отправлено: 12.01.10 05:19. Заголовок: LOLLYpyps пишет: А,..

LOLLYpyps пишет:

цитата:

А, книга-то, а потом, хлоп, и Снейп оказывается гвоздем программы....

Не знаю как вы, но у меня почему-то сомнений в личности "Принца" с самого начало почти не возникло... Логика - страшная сила...Так что ИМХО не "хлоп" а вполне себе подведено логически...как ни странно.
А насчет объемного соотношения... Так главного "злодея" ГП и ПП (Драко то бишь) там вообще мизер... его роль в сюжете однако от этого не уменьшается. Странно, правда?

 Отправлено: 12.01.10 11:27. Заголовок: Рангику пишет: Я вот..

Рангику пишет:

цитата:

Я вот например больше старшего Малфоя люблю.

О! Я тоже.

 Отправлено: 13.01.10 19:27. Заголовок: В книгах Ро вообще м..