Отправлено: 04.03.08 19:22. Заголовок: Добрый молодец Емец с острова Буяна.
Пишите все, что о нем думаете. Плохое и хорошее. При несогласии во мнениях вести дискуссию, как полагается культурным людям и на личности не переходить. Ваше мнение здесь спрашивают. От разговоров лучше всего не воздерживаться. ПС. Тема открыта по просьбе Нарциссы Малфой и при моральной поддержке Кос, ака Сириус Блек и Ремус Люпин.
Отправлено: 05.03.08 23:58. Заголовок: Бастет Когда Емец на..
Бастет Когда Емец начал выходить ГП был отнюдь не полон. Просто ТГ как-то уж очень разбросана, слишком там всего много. И ведь ляпов-то меньше, чем у ро, а вот не отложился сюжет и все. С другой стороны, я, пожалуй перечитаю. Оффтоп: Интересная болезнь склероз, каждый день узнаешь что-нибудь новенькое.
Отправлено: 06.03.08 00:28. Заголовок: Гарри пишет: Да, это..
Гарри пишет:
цитата:
Да, это не серьезная литература, скорее просто чтиво, как жвачка для глаз, но и такое я тоже читаю, когда думать не хочется.
Забросайте меня тапками, но я все же спрошу: а что, мы уже относим "Гарри Поттера" к серьезной литературе? (Литсказка, конечно, литсказкой, но мадам Ро до уровня не то что Туве Янссон и Астрид Линдгрен, но Барбары Линдгрен весьма и весьма далече.)
Знаешь (мы на "ты" или на "вы"? ), моя маман всегда мне говорит: "Любить люби, но не теряй головы". С возрастом я стала понимать, что это относится к мужчинам в самую последнюю очередь. До грани фола доводить ни одно явление или чувство не стоит. Тем паче пересекать эту грань.
Не думаю, что у нас на форуме много прямо-таки безумных поттероманов (а вот снейпоманок...), но тем не менее, для многих это книга чуть ли не всей жизни И могу сказать, что ГП ни в коем случае не серьёзная литература, это - Сказка, а иначе бы так не зачитывались.
Люциус, спасибо, что открыл тему! Смешно, конечно, сама агитировала её создать, и сама же спохватилась на третьей странице…
Народ, вас правда это всё так зацепило?
Loy Yver, kos Спасибо! Подписываюсь под всеми вашими словами! Так приятно встретить единомышленников!
banshee
Очень благодарна Вам и голландскому суду, но по-моему, вы с ними отнеслись к делу слишком серьёзно…)
Гарри
Насчёт Бейбарсова: Я тоже его большая фанатка (Люциус, ты ещё не читал этой книги…)
Теперь что я об этом думаю: да, мне безумно нравится Таня Гроттер, и я не понимаю, почему я должна этого стесняться. Причём она мне нравится действительно больше, чем Гарри Поттер. Да, я признаю, плагиат, и отрицать этого не могу. Но kos права и ещё раз права! Плагиатор сплагиатил лучше самого автора…) Емец пишет замечательно, практически каждая его шутка западает в память. Знаете, в моём окружении никогда не цитируют дословно фразы из «ГП». Но зато хохмы из Таньки вспоминаются чуть ли не ежедневно. Ягун у многих моих знакомых вообще нечто вроде гуру)))
Бастет
Вы считаете, на 11 книге его понесло на философию? А по-моему, он как раз сбился со своей философии и решил делать деньги…Это печально. И мне хочется его убить. Но факт остаётся фактом: я так и не заставила себя перечитать ни одной книжки Гарри Поттера (седьмую так мне вообще рассказывал Люциус), а Таньку перечитывала много раз, и пока не надоело:-)
Насчёт незапоминающегося сюжета…Не согласна. Прекрасно запомнилось всё, что происходило в книгах с 1-ой по 8-ую. Девятая показалась более слабой, но зато 10-ая!!!! Но 11-ая, конечно, не катит, признаю. (Насчёт Мефодия: прочитала всё, насчёт Арея, Улиты и проч. согласна. Они великолепны! Но почему-то запомнился сюжет только 1-ой книги, более или менее – 3-ей и, пожалуй, 5-ой). Но, с другой стороны, в ГП та же история. Четвёртая книга меня уже слегка напрягла, на пятой я начала замечать, что совершенно не могу следить за сюжетом (кстати, события в ней, как и в шестой книге для меня просто тонут в тумане). Седьмую я, как уже говорила, не читала. Не поленилась прочитать только 33 главу, на всё же остальное просто махнула рукой и, с тех пор, встречая в фанфиках что-то о Старшей палочке, хоркруксах и т.д. думаю: «Ах, да! Это что-то из седьмой книги. Неужели народ всё это запомнил?»
Ещё как ГП для меня одна из немногих книг, которые, прочитав всего пару раз - помнятся и детали, и сюжет вот "Войну и мир" помню посредственно, потомучто всё "обычно"; а в ГП ведь про волшебство и детали с сюжетом там необычные, потому и запомиаются легко)) во всяком случае, для меня А цитировать там практически и нечего, жанр-то не юмористический, не на хохмы рассчитано (хотя всё равно неск. шуток вспоминается). Зато "посерьёзней" классные (и сильные) цитаты вспомнить можно.
Очень благодарна Вам и голландскому суду, но по-моему, вы с ними отнеслись к делу слишком серьёзно…)
А это смотря какими критериями руководствоваться.:)) Если "нравится"-"не нравится", то тогда, конечно, слишком серьезно, тут и обсуждать нечего. De gustibus non est dispitandum. А так "слишком серьезно" - туманное определение, и не вполне понятно, как его трактовать в деловом и юридическом аспектах. Суд руководствовался международными соглашениями об авторских правах. Что касается меня, я уважаю авторские права, тем более когда речь идет о коммерческом использовании чужих произведений. Скорее это на постсоветском пространстве закрепилась тенденция смотреть на нарушения авторских прав сквозь пальцы. В западных странах такие милые "шутки" в порядке правила, а не исключения обходятся крахом деловой репутации, которая создается десятилетиями, увольнениями и расторжением контрактов с выплатой неустоек. А здесь - только если "обиженные" - свои же влиятельные местные, да и то не всегда. Дабы не подвергаться обвинениям в плагиате, человек пишет и продвигает оригинальную серию (того же МБ1), а не пионерит раскрученные книги, персонажи и мир.
1хотя и в МБ якобы находили подозрительные параллели с "Дозорами" Лукьяненко, произведениями Белянина и сказкой о Ярославе Буслаеве и волшебниках Китеж-града, придуманной 10-летним сыном фольклориста и фантаста Александра Асова и пр. его книгами - здесь и здесь текст самой сказки, просто там опять-таки - якобы - все более аккуратно склеено, но тут уж я не проверяла ни даты, ни совпадение деталей.
Отправлено: 07.03.08 17:55. Заголовок: Нет, ну, это уж с..
Нет, ну, это уж слишком. В конце концов (не помню, кто это сказал) все авторские права принадлежат Богу. Это я не по поводу Таньки (с ней всё ясно), а вообще. Если искать схожие мысли или детали, можно найти их где угодно, а у Емеца, я полагаю, их искали специально.)
В конце концов (не помню, кто это сказал) все авторские права принадлежат Богу.
Не слышала. Повеселило.
Нарцисса Малфой пишет:
цитата:
Если искать схожие мысли или детали, можно найти их где угодно, а у Емеца, я полагаю, их искали специально.)
Именно. И всегда можно вспомнить о трех/семи/двенадцати сюжетах (нужное подчеркнуть), на которых, собственно, и зиждется вся литература вообще. Включая разнообразные священные писания (или начиная с них).
Нарцисса Малфой пишет: цитата: Если искать схожие мысли или детали, можно найти их где угодно, а у Емеца, я полагаю, их искали специально.)
Именно. И всегда можно вспомнить о трех/семи/двенадцати сюжетах (нужное подчеркнуть), на которых, собственно, и зиждется вся литература вообще. Включая разнообразные священные писания (или начиная с них)
Да-да-да именно так господа плагиаторы и любят объяснять, что никакого плагиата на самом деле не существует. Если не прямой copy/paste, то все можно. И все соглашения об авторских правах давно уже морально устарели. А если не срабатывает версия с библейскими и прочими аллюзиями, то всегда можно назвать свой плагиат пародией, переработкой или "культурным ответом Западу на ажиотаж вокруг Гарри Поттера", как говорили в случае с ТГ. Хоть бы уже определись, какой версии держаться с самого начала - и держались бы (пародией они ТГ по сути именовали только в голландском суде, а так несли что в голову взбредет: то отрицаем сходство, то не отрицаем сходство и никогда не отрицали, то перечисляем последовательно несколько различных категорий (пародия, переработка, культурный ответ), к которым надо отнести ТГ, то, проиграв суд, говорили, что Гарри Поттер убежал от маленькой девочки).
Все даты в формате GMT
4 час. Хитов сегодня: 25
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
(Литсказка, конечно, литсказкой, но мадам Ро до уровня не то что Туве Янссон и Астрид Линдгрен, но Барбары Линдгрен весьма и весьма далече.) 
)
Не слышала. Повеселило. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума