Отправлено: 24.03.08 11:37. Заголовок: Книга повлиявшая на ваше мировозрение.

Была ли в вашей жизни книга, которая очень сильно повлияла на вас и ваши оценки мира? От которой невозможно было оторваться и после прочтения грустно и хочется плакать, от того что история рассказана и поставлена точка. Для меня такой книгой стало произведение Ирвина Шоу "Молодые львы". После нее я по другому взглянула на Третий Рейх, вдруг пришло ощущение, что не все были "фашистами" и убийцами. Что и по ту сторону барикад были люди. Совршенно не умоляю подвиг тех людей которые защищали наше свободное небо... Но и там были люди.
Со мной наверно навсегда останется то время, когда я в три часа ночи сидела в ванной на стиральной машинке, читала эту книгу и курила, и не могла остановиться, хотя понимала,что утром к восьми на учебу, что куча хозяйственных дел не сделанна... Именно после этой книги, я решила посмотреть Семнадцать мгновений весны, хотя до того времени ни разу не смотрела и желания не было.

 Отправлено: 27.09.09 04:30. Заголовок: Как упоминалось выше..

Как упоминалось выше, книги, повлиявшие на мировоззрение, и любимые книги - это далеко не одно и то же. Причем, та книга, что повлияла, любимой может и не быть.
Я читать научилась рано. И лет в 6-7 умудрилась прочесть "Открытие Рафлза Хоу" Конан Дойля. По сути, история банальная. Но ребенка все это потрясло.
"Понедельник..." Стругацких, помню, мама мне вслух читала, еще до того, как я сама научилась. Радости было...)
"Мастера и Маргарита" прочла лет в 9, хотя меня предупреждали, что рановато. Была в полном восторге. Правда, в силу возраста, в основном, от кота)))

Вообще, в детстве я читала довольно странные для ребенка книги. Помню, во втором классе на каком-то детском празднике повергла учителей в шок, прочитав "Охоту на волков" Высоцкого. Папа был счастлив.
Именно с его подачи я в больших количествах читала "антисовковые" книги. В двенадцать меня потряс "Аквариум" Суворова, чем была крайне недовольна моя учительница истории=)
"Поэму о Сталине" Галича до сих пор наизусть помню. Хоть и не учила никогда.

Позже были Воннегут и Оруэлл. "1984" и "Сирены Титана" - нечто!
Брэдберри зачитывалась в детстве, но мировоззрения он не перевернул. Разве только... был у него рассказ об инопланетянах, захвативших власть через детей. Вот это впечатлило, помню. Только не помню названия.

16-17 лет - Камю. Читала его везде и всюду. Особенно впечатлила "Чума"
Стивен Фрай "Как творить историю". Ненавижу его! С 12 лет мечтала написать нечто похожее о Сталине. "Увел" идею, чтоб его. Но книга сильная.

ГП.... Так на мировоззрение повлиял, что слов нет. Сижу вот, фанфы читаю. А ведь целый год наотрез отказывалась канон в руки брать. Друзья убедили... жалеют теперь...

 Отправлено: 21.10.09 11:06. Заголовок: Iris Black пишет: ц..

Iris Black пишет:

цитата:

целый год наотрез отказывалась канон в руки брать.

Год! Я семь лет сопротивлялась!

 Отправлено: 21.10.09 16:26. Заголовок: Nica Padfoot пишет: ..

Nica Padfoot пишет:

цитата:

Я семь лет сопротивлялась!

Сильно! *с уважением*
А я вот еще в школе, помнится, как слышала: "Гарри Поттер", так сразу бесится начинала. Типа, "везде этот придурок очкастый, сколько уже можно, надоело, в жизни никогда читать это не буду"

 Отправлено: 21.10.09 19:10. Заголовок: Iris Black Я это сло..

Iris Black Я это слово использолвала вместо мата! Когда я была зла. я говорила - вот Гарри Поттер!!!
А вслед за мной это перекинулось на остальных. И вот как-то шла директор по школе в обществе завуча и своим неподражаемым контральто изрекла
Вот Гарри Поттер!!!

 Отправлено: 21.10.09 19:38. Заголовок: Nica Padfoot, предст..

Nica Padfoot, представляю себе!

 Отправлено: 21.10.09 19:53. Заголовок: И главное, что в чем..

И главное, что в чем-то это правомерно. Особо умным его ну никак не назовешь. Да и трудолюбивым тоже.

 Отправлено: 21.10.09 21:04. Заголовок: vasalen пишет: Особ..

vasalen пишет:

цитата:

Особо умным его ну никак не назовешь.

Главные герои вообще нечасто бывают умными. Это так льстит самолюбию читателей

 Отправлено: 21.10.09 23:51. Заголовок: Кажется есть правило..

Кажется есть правило, согласно которому главный герой обладает каким-то процентом от интеллекта своего создателя. Половиной, что ли? Ручаться не буду. Скорее всего это льстит самолюбию автора.

 Отправлено: 22.10.09 00:00. Заголовок: vasalen, в каком-то ..

vasalen, в каком-то смысле, и это тоже))
Но, согласись, будь у Поттера такой же интеллект, как у Гермионы, половина интриг была бы раскрыта гораздо раньше. И не все читатели успели бы "догнать"

 Отправлено: 22.10.09 15:22. Заголовок: vasalen vasalen пише..

vasalen vasalen пишет:

цитата:

Скорее всего это льстит самолюбию автора.

Мммм? На месте мадам Ро я бы все-таки сделала мальчика умнее. А то Гарри скорее показывает, насколько недалека его создательница.
А вообще, таков путь главных героев. В любом эпосе отправляя героя на подвиг ему как ставят задачу? Утрируя и сильно упрощая это звучит приблизительно так: "Ты, главное, ничего там не трогай! Спутник все за тебя сделает!"
И правда находятся друзья, должники, животные, на худой конец, фамильное привидение, которые делают за героя всю грязную работу. Мне по этому поводу всегда было обдино, что спутники остаются на втором плане и не особо выписываются...

 Отправлено: 22.10.09 16:14. Заголовок: Точно. В этом плане ..

Точно. В этом плане особенно показательна сказака про Ивана царевича с серым волком. Страшно даже представить, что будет, если дети возьмут поведение главного героя на вооружение.
Кстати, интересно, не оффтопим ли мы? Это уже о том, как книга могла бы в случае чего повлиять на мировоззрение, причем не наше, а кого-то другого.

 Отправлено: 22.10.09 16:17. Заголовок: vasalen Кстати, ин..

 Отправлено: 23.10.09 19:31. Заголовок: А вот я имела неосто..

А вот я имела неосторожность лет в пять зачем-то прочитать Фрейда. Все, что было у нас в доме. Многого, конечно, не поняла, особенно научных комментариев, но истории пациентов у него довольно простым языком рассказаны, и все они, в соответствии с фрейдовской теорией, как раз возводятся к моменту, когда пациенту лет пять было. Вот с тех пор у меня и начались... отклонения всякие .
Кстати, по поводу
vasalen пишет:

цитата:

Кстати, интересно, не оффтопим ли мы?

Я ваши высказывания на тему главных положительных персонажей почитала и подумала, что книги с такими героями, пожалуй, больше всего повлияли на мое мировоззрение. Добродеи в детских (да и во многих условно взрослых) книгах, как правило, тааакие тупые. И, как ни странно, злобные. Причем за одни и те же поступки злодея - на кол, а добродея - на главной добродейке женить (хотя, конечно, неизвестно, что из этого хуже, ибо героини там тоже, гм...). Вот с тех пор я и люблю злобных интеллектуалов-неудачников и стараюсь с ними самоидентифицироваться . Поэтому и ГП на мое мировоззрение никак не повлиял, а просто очень хорошо вписался. Iris Black пишет:

цитата:

"Мастера и Маргарита" прочла лет в 9, хотя меня предупреждали, что рановато. Была в полном восторге. Правда, в силу возраста, в основном, от кота)))

А я от этого кота до сих пор в восторге . Он был до Снейпа единственным литературным персонажем, в которого я была практически влюблена. Хотя "МиМ", в отличие от ГП, не только этим замечательна.

 Отправлено: 23.10.09 19:59. Заголовок: Серый траур пишет: ..

Серый траур пишет:

цитата:

А я от этого кота до сих пор в восторге

Так я тоже Как и от Воланда. И от самой книги, естественно.

 Отправлено: 24.10.09 15:29. Заголовок: Серый траур пишет: ..

Серый траур пишет:

цитата:

А я от этого кота до сих пор в восторге

Iris Black пишет:

цитата:

Так я тоже Как и от Воланда. И от самой книги, естественно.

Присоединяюсь. Три года назад на школьном конкурсе мы делали постановку по первой главе... я таки получила первое место за роль Воланда. Моя учительница литературы рыдала когда я выпускалась... Одна из моих самых любимых книг.

Кстати об интеллекте и поступках положительных персонажей в подавляющем большинстве книг. Есть у Терри Пратчетта хорошая трактовка сказки "Джек и бобовый стебель". Трактовка приведена в книге "Санта-хрякус":
"…А потом Джек срубил бобовый стебель, добавив убийство и экологический вандализм к уже упомянутым краже, обольщению несовершеннолетней и незаконному вторжению на чужую частную собственность, но избежал наказания и жил долго и счастливо, не испытывая никаких угрызений совести по поводу свершенного. Это лишь еще раз доказывает: если вы — герой, вам все сойдет с рук, потому что никто не будет задавать неудобные вопросы." - примерно так все и обстоит.

 Отправлено: 24.10.09 17:43. Заголовок: Серый траур А я от э..

Серый траур

цитата:

А я от этого кота до сих пор в восторге . Он был до Снейпа единственным литературным персонажем, в которого я была практически влюблена

Iris Black

цитата:

Так я тоже

Рангику

цитата:

Присоединяюсь

А если бы у меня был у меня такой Снейп кот, я бы и не женился! (с)

 Отправлено: 24.10.09 18:23. Заголовок: Рангику, :sm36: Пра..

Рангику, Пратчетта, определенно, надо почитать.

 Отправлено: 24.10.09 18:31. Заголовок: Рангику, вот-вот. Пр..

Рангику, вот-вот. Пратчетт вообще - бальзам на израненный детскими книгами мозг .

 Отправлено: 24.10.09 18:45. Заголовок: Притом что взросл до..

Притом что взросл до невероятия. Но тут, мне кажется, будет как со "Смешариками" интересно всем возрастам, каждому по-своему. Но только при наличии интеллекта в любом указанном возрасте.

 Отправлено: 24.10.09 20:46. Заголовок: vasalen пишет: Прит..

vasalen пишет:

цитата:

Притом что взросл до невероятия. Но тут, мне кажется, будет как со "Смешариками" интересно всем возрастам, каждому по-своему. Но только при наличии интеллекта в любом указанном возрасте.

vasalen , ППКС. Я как астроном-любитель замечала фишки, которые не сведующим людям не "распробовать", и подозреваю, что есть такие, у которых я не в силах понять всех тонкостей.
К тому же, читала исключительно в переводе - уже идет минус - не все переводы одинаково полезны удачны.