Отправлено: 03.01.09 13:42. Заголовок: Фильмы, снятые по произведениям братьев Стругацких

"Сталкер", "Трудно быть богом", "Отель у погибшего альпиниста", "Чародеи", "Обитаемый остров"...

Обсуждаем!


Пост отредактирован Loy Yver
18.03.2009

 Отправлено: 03.01.09 14:23. Заголовок: Не смотрела, но слыш..

Не смотрела, но слышала много плохого и немного хорошего.
Спойлеры! Спойлеры! *скандирует*

 Отправлено: 03.01.09 15:05. Заголовок: Судя по трейлерам, н..

Судя по трейлерам, неплохая графика и много экшена. И по-анимешному неземной главный персонаж)) Как точно сказали в кинообзоре по ТВЦ - самый неземной из земных, хотя должно быть наоборот. Хорошая приманка для девчонок.
Не читала и не смотрела (пока!), но подозреваю, что как и в случае с Дозорами, книга глубже и сложнее. ИМХО, Бондарчуку-младшему не сравниться со Стругацкими. Хотя Лукьяненко со Стругацкими тоже не сравниться.
И всё-равно, интересно. Пусть будет и "фанфик", раз по другому не получилось. Зато от души - мол, любимая книга детства.
В общем, я не жду от фильма слишком много, но посмотреть схожу обязательно. И почитаю (к стыду своему, всё не доберусь).
Хотелось бы узнать мнение смотревших и читавших

 Отправлено: 03.01.09 19:45. Заголовок: Все невероятно плохо..

Все невероятно плохо. Я не могу понять, как можно снять фильм настолько близко к первоисточнику, но при этом так безнадежно первоисточник этот испоганить.

Дюйма пишет:

цитата:

Судя по трейлерам, неплохая графика и много экшена.

К сожалению, только по трейлерам. В фильме графика убогая до невероятности.

Дюйма пишет:

цитата:

И по-анимешному неземной главный персонаж))

А почему он должен быть неземным? Согласно повести Камеррер — землянин.

Mirasun пишет:

цитата:

Неужели считаете, что все так плохо?

Все гораздо хуже, к сожалению.

 Отправлено: 03.01.09 20:14. Заголовок: Опять же видела толь..

Опять же видела только трейлеры.
Но вот подбор мальчика на роль главного героя меня смутил...
Максим же брюнет, начнем с этого)))
Да и декорации... Это вообще за гранью разумного))

 Отправлено: 04.01.09 00:48. Заголовок: Loy Yver пишет: А ..

Loy Yver пишет:

цитата:

А почему он должен быть неземным? Согласно повести Камеррер — землянин.

Я это и имела ввиду. Игра слов, видно, не совсем удачная получилась. Симпатичный, аки херувим, явно специально за мордашку выбрали, и по полдня кудри завивали, - аж завидно тошно

 Отправлено: 04.01.09 14:11. Заголовок: Про кино с мобилы

Его не только завивали, но и красили (глядючи на брови). По моим представлениям, он более мужественен и волосы короче, чтоб в глаза не лезли во время авантюр. Пейзаж вполне урбанистичен для города из страны в вечной войне. Анечка М. забавна (не сразу и признала). Абстрагируясь от книги... нормально. Если полностью подчиняться книгам, то плевалась бы я и от Чародеев, и от Сталкера. ЗЫ Изначально задумывалась оптимистическая повесть о контакте. А сколько сюрпризов будет для нечитавших в проде. ;-) Потому жду 2ю часть, тогда и вынесу вердикт (ИМХО, там самое главное)

 Отправлено: 04.01.09 19:46. Заголовок: Mirasun пишет: и вол..

Mirasun пишет:

цитата:

и волосы короче, чтоб в глаза не лезли во время авантюр.

Mirasun,

Ему там косыночку повязывали, чтоб не лезли.

Mirasun пишет:

цитата:

Пейзаж вполне урбанистичен для города из страны в вечной войне.

Меня убили советские такие пятиэтажки на Саракше. Нельзя ж так в лоб, это ж аллегория.

Mirasun пишет:

цитата:

Если полностью подчиняться книгам, то плевалась бы я и от Чародеев, и от Сталкера.

Так в том-то и дело, что "Остров" — единственный фильм по произведениям АБС, снятый настолько близко к тексту. Но фильм это не спасает, увы. Кстати, сценарий к "Чародеям" писали сами мэтры. Кроме того, у них есть еще один сценарий по "ПНС", который тоже далек от собственно повести.

Mirasun пишет:

цитата:

ЗЫ Изначально задумывалась оптимистическая повесть о контакте.

У кого? У Стругацких? Впервый слышу, хотя в свое время перелопатила черт знает сколько литературы. Или у Феденьки? Ну тогда "ку".

Mirasun пишет:

цитата:

Потому жду 2ю часть

Нет, вот на вторую часть я уж точно не пойду. Во избежание не очень культурного шока.

 Отправлено: 04.01.09 23:35. Заголовок: http://pics.livejour..

Как ни странно, у меня нет особо сильных претензий к главному герою. Да, Степанов на Максима Камерера - как тот описан в книге, и как мы его представляли - ничуть не похож. Но зато женщинам нравится. :) Да, он очень плохо играет. Ну а что, Шварценейгер в своих первых фильмах блистал актерской игрой?
Бог с ним, с кудрявым красавчиком Степановым, дай ему Бог удачи и таланта, пусть станет звездой боевиков и героем девичьих снов. Дело не в этом...

Скрытый текст

Дело в постоянных, непрерывных мелких заусеницах, которые царапают взгляд зрителя - и уж тем более взгляд зрителя, который любит кинофантастику и книги Стругацких. Что это там летит через космос, махая щупальцами, аки робот-кальмар из "Матрицы"? А это космический корабль Максима. Ладно, допустим. Он же бионический, как мы помним. Пусть машет. А вот сидит Максим и лыбится, разговаривая с бабушкой. Зачем ты лыбишься, парень? Зачем ты спер дедушкины часы? Почему соврал бабушке "Не брал!" и расплылся счастливой улыбкой мелкого пакостника? Эти часы - не просто часы? Они по сюжету нам важны, да? Они еще "выстрелят"? Нет, не выстрелили. Нигде и никак. И во второй серии не выстрелят, а если выстрелят - то, значит, нас держат за идиотов, которые думают, что инопланетные часы, продукт небывалых для Саракша технологий, могут сохраниться после ареста, допросов, каторги... А если не выстрелили - зачем вы на них акцентировали внимание? Показать, что Максим - мелкий жулик, у деда часы спер?.. А вот наш пепелац, бодро махая щупальцами влетает в метеоритное облако. Дорогой режиссер, любимые мои сценаристы! Вы снимаете не "Большое космическое путешествие", где такие страсти были хоть как-то оправданы (и то, там было защитное поле). Если ваш кальмарообразный пепелац разваливается от столконовения с метеоритом (трижды ха-ха), то я не верю, что он прилетел с другой звезды. Чем вам не угодила старая добрая ракетная атака в стратосфере? Не сумели из картона выпилить самоходную ракетную установку? Не смогли нарисовать шахту, из которой вылетает ракета? Это было бы не сложнее метеоритного облака и даже более красочно. Зачем переделывать то, что переделывать не нужно? А? Нет ответа... Корабль брякается и разваливается на куски, из него выбирается Максим, корабль взрывается как сбитый вертолет. Ладно, ладно. Может он и летает на керосине. Максима берут в плен, он мгновенно учит язык, запустив в ухо какую-то бионическую кляксу. Странно, что ничего не потребовалось запускать в рот. Странно, что устройство мгновенно научило его говорить на местном языке. Но - допустим, допустим... Поездка в город, взрыв башни... Ладно, допустим... Начинается город - и снова все разваливается. Откуда эта странная эстетика, где на одном полюсе показушная нищета, на другом - сияющий гламур? Да, да, я понимаю, что художник вдохновлялся Юго-Восточной Азией. Но вы поймите, блин, то, что возможно в ситуации отдельной взятой страны, торгующей с благополучным миром - не будет работать на изолированном и воюющем Саракше! Не будут по улицам ходить рядом чумазые нищие, жрущие пальцами кизяк - и напомаженные свеженькие проститутки в глянцевых платьях. Не откуда эти платья завозить, негде их шить - если страна в такой заднице. А если завозят и шьют - то не будет такой задницы вокруг! Да и откуда взялась вся эта бандитская гопота и толпы нищих, если в стране жестокий тоталитаризм и все обожают Неизвестных Отцов? Все эти нищие и калеки давным-давно бодро промаршировали бы на ближайшую стройку народного хозяйства. Вы не тем вдохновлялись. Тут должна была быть эстетика гитлероской Германии. Сталинского СССР. "Эквилибриума", в конце концов. Но не "Блэйдраннера" и не "Матрицы"! И что тут у вас дирижабли над городом висят? Что они тут делают? Дирижабли летают, воздушный транспорт есть - и все считаете, что живете внутри шара? Ну-ну... И монорельсы рассекают ночное небо, и все блестит и сверкает ночами - но при этом почему-то все время говорят, что с энергией перебои. Ну-ну. Не может существовать замкнутый на себя мир с таким резким дисбалансом технологий: в домах граждан страшненькие телевизоры с отдельным экраном для телетекста (кстати, одна из немногих удачных находок в визуальном ряде), и тут же в лабораториях - сверкающие огромные сенсорные экраны. Тут дело не в делении на богатых и бедных, а в том, что замкнутое военизированное общество так не функционирует... А что это наш добрый улыбчивый Максим делает? Делает замечание местному профессору Мориарти? Мочит в переулке местных ниндзя? Мы же помним по книге, какое страшное усилие ему пришлось над собой сделать, какой шок пережить - чтобы начать бить людей. А тут... побил (убил?), улыбнулся и вымыл руки. Какое взросление, какое преодоление себя, какой шок от столкновения с беспощадной жизнью Саракша... Нет ничего. А фигли у нас товарищ Прокурор все время в ванну лезет не снимая халата? Нет, я вовсе не стремлюсь увидеть стриптиз в его исполнении. Пусть в трусах лезет. Но халатик-то со стразами почему не снимает? Где логика? А фигли наш доблестный прогрессор Экселенц, он же Странник, он же Сикорски так запросто мочит аборигена? Пусть даже плохого. Он же землянин. Он добрый. Он всех тут жалеет. Он прогрессор, а прогрессоры не убивают, пока не слетят с катушек... после чего их немедленно эвакуируют на Землю... (А вот тут я вынужден признать, что забыл - это было и в книге, Странник у нас прогрессор своеобразный, не чета Дону Румате... Странник у нас прогрессор-007 с лицензией на убийство... что, конечно, идет в некое противоречие с миром Полдня, но - есть в "каноне". Так что это вопрос не к создателям фильма, а к люденам - они, наверняка, спрашивали Стругацких...) А почему у вас голован похож на оборотня? Голованы - просто собаки с большой головой! Лев Абалкин в одной операции просто-напросто выдавал идущего с ним голована Щекна за собачку. Ну зачем менять было? Зачем угрохали кучу сил и средств на дорогой и неудачный грим? А это что у нас? Да, да, это он! Гламурный розовый танк. Автоматический. С прошлой войны тут стоит. Чадит соляркой (где атомный мотор? А нет атомного мотора, солярка есть). Вот в него забирается Максим... Почему танк розовый? Это что, камуфляж для боевых действий в спальне Прокурора? Почему у танка броня из картона? Почему она прогибается под ногой Максима? Почему люк у танка болтается на петле, снятой с ближайшего сельского сортира? Музыку сыграть на гитаре Пола Маккартни и заплатить за это миллион баксов - деньги нашлись. Неужели не нашлось тысячи рублей, чтобы эту позорную петлю хоть как-то замаскировали? Почему почти все герои так неубедительно говорят? У них хороший, без дураков, текст. Текст от Стругацких, без отсебятины. Почему они его бормочут скучными невыразительными голосами? Почему все оружие неудобно, нефункционально и огромно? Как у вас солдатики-дистрофики, коих на Саракше большинство, побегают с такими пушками? Уж что-что, а в оружии всегда главной была функциональность... Зачем на столе прокурора стоят все эти неустойчивые хрустальные фиговины? За этим столом нельзя работать. Он предназначен только для одного - красиво эти фиговины смахнуть... Очень много вопросов... Да, это экранизация Стругацких. Да, она очень близка к книге. Да, двадцать лет назад она произвела бы фурор, десять лет назад - вызвала бы восторг. Но сейчас так делать уже нельзя. Некрасиво сейчас так делать. Стратегически в фильме все более-менее правильно. Вот что обидно, у нас ведь обычно фильм портят на стадии стратегии... В фильме провалена тактика. Мир Саракша распадается на несвязанные и неубедительные фрагменты. В него не веришь. А актеры в большинстве своем не могут игрой компенсировать визуальные неурядицы. Вот такая вот беда. P.S. Я искренне желал и желаю фильму удачи в прокате. Поскольку это Стругацкие. Поскольку от этого зависит судьба многих других фантастических проектов. Я очень надеюсь, что вторая часть исправит впечатление от первой. Я хочу верить, что потом будет выпущена режиссерская версия, где самые вопиющие ляпы уберут. Но пока... Мне кажется, что этот остров - необитаем.

(с) С. Лукьяненко

отсюда

 Отправлено: 05.01.09 00:04. Заголовок: К сожалению, читала ..

К сожалению, читала "Обитаемый остров", поэтому пребываю в некультурном шоке. Еще такое ощущение, что отечественные "киносниматели" никак от множественных комплексов не отделаются по поводу западных образчиков подобного жанра. Экшена столько, что к середине фильма укачивать начинает (серьезно!), - так же, как и от графики. Несмываемая улабка главного героя наводит на подозрения, что у него аутизм в легкой форме. Если начинать сопоставлять с книгой, то ничего хорошего сказать нельзя. Если же поднапрячься и забыть про книгу, то... тоже хорошего не очень много. Сколько раз зарекалась ходить на отечественные шедевры...

 Отправлено: 05.01.09 01:01. Заголовок: Ой, блин! Вспомнила,..

Ой, блин! Вспомнила, что читала "Остров" Почитав отзыв Лукьяненко, идти на фильм уже не хочется.

 Отправлено: 05.01.09 01:18. Заголовок: Нда, господин Лукьян..

Нда, господин Лукьяненко все по полочкам разложил.

 Отправлено: 05.01.09 01:34. Заголовок: Южный пишет: Но зато..

Южный пишет:

цитата:

Но зато женщинам нравится. :) Да, он очень плохо играет. Ну а что, Шварценейгер в своих первых фильмах блистал актерской игрой?

Южный,

Поправочка: не женщинам, но девочкам. При все при том, что мальчик совершенно в моем вкусе (я люблю блондинов, независимо от степени их крашености), он никакой. Он (для меня, безусловно) абсолютно асексуален. Ну не шевелится ничего при взгляде на Васеньку, не шевелится.

И насчет Шварценеггера, думаю, сравнение не вполне... правомерное, что ли. Но будем надеяться, что мальчик к сорока годам "разыграется", как Шварц. И вообще, я обиделась за Шварца. *надулась*

И черт с ним, с "ОО", в конце концов, чтобы сыграть Максима внешне не надо лицедействовать, там же всю повесть POV идет, сказать, мол, а я Максима вот таким вижу, у него все переживания внутри, бла-бла-бла... (хотя по книге это отнюдь не так). А я вот хочу посмотреть, как тот же мальчик справится с ролью Каммерера, если вдруг будут снимать "Жук в муравейнике".

А с Лукьяненко я в кои-то веки согласна.

 Отправлено: 05.01.09 01:41. Заголовок: Loy Yver пишет: А ..

Loy Yver пишет:

цитата:

А я вот хочу посмотреть, как тот же мальчик справится с ролью Камеррера, если вдруг будут снимать "Жук в муравейнике".

Я думаю, всю трилогию наш кинематограф не потянет - пупочек развяжется.

 Отправлено: 05.01.09 02:38. Заголовок: precissely, Таки шо..

precissely,

Таки шо, он был завязан последние десять лет?

 Отправлено: 05.01.09 03:12. Заголовок: Loy Yver Ну, какие-..

Loy Yver
Ну, какие-то ниточки все же были

 Отправлено: 05.01.09 10:42. Заголовок: Loy Yver Мам, мой те..

Loy Yver Мам, мой текст в посте начинается со значка (с). Все остальное авторства г-на Лукьяненко.

 Отправлено: 05.01.09 14:28. Заголовок: Южный, Ну. Я поняла..

Южный,

Ну. Я поняла. Но про Шварца он не говорил, я сходила по ссылке.

P.S. И я не мам, я пап. Мам у нас ты.

 Отправлено: 05.01.09 17:54. Заголовок: Ой, как хорошо, что ..

Ой, как хорошо, что я не пошла на этот фильм! И теперь уж не пойду! Мне с самого начала трейлер не понравился, а теперь понятно, что в него, как обычно, напихали наиболее приличных кусков из фильма, а значит, нечего тратить деньги...
Кстати, главный герой показался мне подозрительно похожим на (только не подумайте плохого!!!) одного из солистов группы "корни". Такой есть у них там кудрявый, губастый, Скрытый текст

протиииивный!

 Отправлено: 05.01.09 18:41. Заголовок: 2го Тарковского не о..

2го Тарковского не ожидается ни в отечестве, не в зарубежье... Печально. Но после Мастера и Маргариты от отеч. "фильмов" многого не жду, поэтому ОО оказался лучше ожидаемого (можете воображать ужасы моей развитой фантазии). + от экранизации есть (и не один): те, кто не читал АБС - прочтет и ОО, и, возможно, что-то еще. (Многие современные дети Шерлока Холмса не читали!). С ужасом представляю фильм Бондарчука по "Волны гасят ветер". Или по Хищные вещи века. :-) вот бы увидеть экшн ;-)

 Отправлено: 05.01.09 22:23. Заголовок: Mirasun пишет: Но по..

Mirasun пишет:

цитата:

Но после Мастера и Маргариты от отеч. "фильмов" многого не жду

Mirasun,

Поищите в сети фильм Кары. Там, конечно, версия кое-как смонтированная, да и от Маргариты с души воротит, но все остальное, включая Бездомного-Гармаша и Воланда-Гафта, — очень и очень на уровне. Бортковский фильм рядом не лежал.

Mirasun пишет:

цитата:

(Многие современные дети Шерлока Холмса не читали!)

Ну так это наша вина, увы.

 Отправлено: 05.01.09 23:29. Заголовок: Я фильмом разочарова..

Я фильмом разочарована. Наверное, потому, что читала книгу. Единственный плюс данного шедевра - все понятно. К минусам можно отнести почти все остальное

 Отправлено: 15.01.09 15:06. Заголовок: Мой брат ходил на эт..

Мой брат ходил на это чудо,а он даже "Позоры" и "СЛФ" переварил.Не понравилось.Уж сколько раз убеждаюсь,если наши пускают что-то в прокат под новый год,лучше не смотреть

 Отправлено: 15.01.09 15:34. Заголовок: А что из фильмов вам..

А что из фильмов вам с братом нравится?

 Отправлено: 15.01.09 19:56. Заголовок: На самом деле, из от..

На самом деле, из отечественных фильмов последних лет смотреть и не плеваться можно разве что День радио и День Выборов. А вот все остальное - увы и ах: то пафосно-патриотические надрывы, то плохие экранизации... Видимо, структурный спад после достижений советского периода

 Отправлено: 16.01.09 00:43. Заголовок: assanna пишет: На с..

assanna пишет:

цитата:

На самом деле, из отечественных фильмов последних лет смотреть и не плеваться можно разве что День радио и День Выборов

ППКС,только в обратном порядке
Mirasun ,Скрытый текст

мне много чего нравится,тонкий юмор,например.Наличие смысла обязательно А вот брат любит из разряда "Тупо поржать" и экшн.Приведенным фильмам он вынес вердикт"сойдет",а "Острову..." как и "Блондинке в шоколаде"-"зря потратил деньги"

 Отправлено: 16.01.09 01:38. Заголовок: Yavtanke, упс... это..

Yavtanke, Скрытый текст

упс... это, видимо, личный опыт сказался - я-то смотрела как раз в таком порядке

 Отправлено: 16.01.09 01:41. Заголовок: assanna ,Я не только..

assanna ,Скрытый текст

Я не только по хронологии.ИМХО,"День выборов"-почти шедевр,а вот "День радио" до него уже не дотягивает

 Отправлено: 16.01.09 08:37. Заголовок: Yavtanke , День ради..

Скрытый текст

Yavtanke , День радио - был спектакль, потом сняли День выборов, а потом и до экранизации Дня радио дошло (вроде так мне объясняли; по крайней мере, хронологию воозникновения.)

А спрашивала я именно, потому что у каждого свои вкусы и восприятия. Я точно знаю, что подобное Блондинке в шоколаде мне не понравится и буду плеваться, поэтому не ходила и навряд ли пойду, независимо от супер-пупер рекламы и т.п. штучек.

Я тут перечитала комментарии к ОО самого Б.Стругацкого (написано уже давно, наз-ся "Комментарии к пройденному") и там были "пометки на полях" к герою Максима: красивый, мускулистый, все время белозубо улыбается, всех жителей Саракша раздражает Скрытый текст

(пересказ своими словами)

- актеру беспорно это очень и очень удалось - раздражал меня безумно ;)

assanna пишет:

цитата:

На самом деле, из отечественных фильмов последних лет смотреть и не плеваться можно разве что День радио и День Выборов. А вот все остальное - увы и ах: то пафосно-патриотические надрывы, то плохие экранизации... Видимо, структурный спад после достижений советского периода

что-то я и среди зарубежного шедевров тоже не особенно наблюдаю. Огромное кол-во спецэфектов в фильме раздражает. Если мне захочется необычной мультипликации, буду смотреть соответствующее. В фильмах же хочу актеров и их игру, а недостижения каскадеров и компютеров... ИМХО, конечно же

 Отправлено: 16.01.09 15:07. Заголовок: Mirasun ,Сначала это..

Mirasun ,Скрытый текст

Сначала это были 2 спектакля,потом двд версия спектакля "День радио",потом уже фильмы.ИМХО,после успеха "Выборов" "Радио" решили снять "ближе к зрителям",отчего фильм тому же спектаклю проигрываетОффтоп: Все,во флуд пошла...

Mirasun пишет:

цитата:

В фильмах же хочу актеров и их игру, а недостижения каскадеров и компютеров...

Согласна,еще добавлю логичный сюжет и смысловую нагрузку.

 Отправлено: 16.01.09 20:18. Заголовок: assanna пишет: из от..

assanna пишет:

цитата:

из отечественных фильмов последних лет смотреть и не плеваться можно разве что День радио и День Выборов.

Увы, если знать первоисточник, то и от этих фильмов начинаешь плеваться. Спектали в разы лучше и профессиональнее. Хотя от Фомина после "Next" я такого провала не ожидала.

Mirasun,

"День выборов" изначально тоже спектакль той же команды.

 Отправлено: 16.01.09 20:56. Заголовок: Loy Yver пишет: Увы,..

Loy Yver пишет:

цитата:

Увы, если знать первоисточник, то и от этих фильмов начинаешь плеваться. Спектали в разы лучше и профессиональнее.

Я об этом слышала - но, к сожалению, слишком поздно обнаружила, что первоисточник вообще имеется - спектакли уже давно прошли к тому времени. Но День радио периодически пересматриваю, когда особо пакостное настроение - обычно даже помогает

 Отправлено: 16.01.09 22:00. Заголовок: assanna, А в сети н..

assanna,

А в сети не пробовали поискать? Оба спектакля выложены. Или, если хотите, я могу записать. У меня есть.

 Отправлено: 17.01.09 00:09. Заголовок: Loy Yver ,А можно мн..

Loy Yver ,Скрытый текст

А можно мне тоже?Я про спектакли

 Отправлено: 17.01.09 21:04. Заголовок: Loy Yver, была бы оч..

Loy Yver, была бы очень признательна!!!

 Отправлено: 18.01.09 19:33. Заголовок: Yavtanke, assanna, ..

Yavtanke,

assanna,

Адреса мне в ЛС пришлите.

 Отправлено: 23.01.09 16:21. Заголовок: Великолепный провал...

Великолепный провал.
Даже сильно постаравшись нельзя было так замечательно расписаться в отсутствии у режиссера какого бы то ни было таланта.
Ни первоначальной идеи, ни сюжета, ни даже видеоряда в этом фильме найти невозможно. Скорее наоборот - можно быть уверенным, что если возможно было сделать что-то не так, они это сделали. Режиссуры нет. Работы режиссера с актерами нет, играют, кто как может. Заслуженные актеры на общем фоне выделяются именно тем, что изначально их и вывело в заслуженные.
Вообще непонятно, на какую аудиторию фильм рассчитан. Знающие текст будут плеваться от головокружительной дробности, незнающие, подозреваю, вообще ничего не поймут.
Про так называемые «спецэффекты» вообще лучше умолчать - видимо, маркер «социальная фантастика» создатели или не заметили, или пропустили за ненадобностью. И идея о том, что социальность эту надо показывать через героев, а не бесполезные грим и спецэффекты, им в голову не приходила. Но картонная «спецэффектная» калечность просто в глаза бросается. Режиссер явно не понял сути книги, не понял, что снимать, и что, собственно, он снимал. Поэтому после просмотра остается вопрос– «а зачем все это было сделано?»
Зачем было пытаться дотянуться до западного кинематографа, если это русский фильм, про русских людей, написанный исключительно на русском и для русского менталитета? Какие спецэффекты? Сильной стороной нашего кино всегда было умение заглянуть внутрь, рефлексивная психологичность персонажей. Куда тут спецэффекты прилепить и зачем? Как можно показать внутреннее такими нелепыми внешними приемами? Это что, всех режиссеров так учат? Трудно согласиться, памятуя замечательный советский кинематограф. Зачем куда-то тянуться и пытаться с кем-то себя сравнивать, если это в принципе вещи несравнимые? И почему операторская работа настолько ужасна?
Книга-то была про людей.
Единственный плюс фильма – он окончательно и бесповоротно убеждает зрителей никогда, ни при каких обстоятельствах не смотреть что-либо, снятое (или имеющее какое-либо отношение) Федором Бондарчуком. И что отдавать деньги на прокорм такого вот кинематографа нельзя категорически.

 Отправлено: 24.01.09 19:16. Заголовок: Нужно радоваться, чт..

Нужно радоваться, что "Жука..." и "Волны гасят ветер" в этом исполнении не будет. ;-) Весь отечественный кинематограф за последние почти 20 лет всерьез не воспринимаю, потому спокойна к его проявлениям. И даже Дозор-фильм мне понравился больше книги (:-D ИМХО, конеш, полное). Посмотрим, что Голливуд из этого сотворит (и я не про АБС. Свят, свят! В кошмарах ток и пригрезится Пикник или Понедельник с леголасом и Воробьем в главных ролях)

 Отправлено: 24.01.09 19:20. Заголовок: (На задуманный тракт..

(На задуманный трактат не хватило, вроде, памяти мобилы, поэтому вопрос совсем другой) А кого мы видеть хотим из актеров в этом фильме? (прошу, панове, фантазию не ограничивать)

 Отправлено: 24.01.09 20:31. Заголовок: Mirasun пишет: Нужн..

Mirasun пишет:

цитата:

Нужно радоваться, что "Жука..." и "Волны гасят ветер" в этом исполнении не будет.

Mirasun,

А Вы уверены?

Mirasun пишет:

цитата:

(и я не про АБС. Свят, свят! В кошмарах ток и пригрезится Пикник или Понедельник с леголасом и Воробьем в главных ролях)

Ну, насчет Блума не знаю, а вот Депп прекрасный актер, он еще ни одного фильма не испортил. И я бы посмотрела бы на него в роли Кристобаля Хозевича.

 Отправлено: 24.01.09 20:51. Заголовок: Loy Yver пишет: И я..

Loy Yver пишет:

цитата:

И я бы посмотрела бы на него в роли Кристобаля Хозевича

*обморок*

Ты знала, знала)))

 Отправлено: 24.01.09 21:32. Заголовок: precissely, Конечно..

precissely,

Конечно. Все-таки год совместной жизни.

Скрытый текст

Хотя, ты знаешь, на роль Хунты больше бы Броуди подошел. Он нервеннее и печальней.

 Отправлено: 24.01.09 21:43. Заголовок: Loy Yver :sm54: хи..

Loy Yver хи))

Скрытый текст

Не, он слишкомдля меня Снейпистый Депп хорош своим огоньком))

 Отправлено: 24.01.09 22:03. Заголовок: precissely, :sm19:..

precissely,



Скрытый текст

И для Снейпа он слишком нервный. Такой шпион сразу бы засыпался.

 Отправлено: 24.01.09 22:15. Заголовок: Loy Yver :sm192: ..

Loy Yver

Скрытый текст

Чорд, всегда забываю, что Снейп еще и шпион

 Отправлено: 24.01.09 22:47. Заголовок: Хм. А Странник тогда..

Хм. А Странник тогда кто бы был? (лысый и с оттопыренными ушами, но в то же время загадочный и притягательный) Учитывая некот. (многие) роли Дж.Деппа (Эдвард руки-ножницы, "шоколадник", собс-но сам Воробей и др.), он бы с радостью взялся за роль Экселенца (с перспективой на будущее)

 Отправлено: 25.01.09 03:21. Заголовок: Mirasun, Mirasun пи..

Mirasun,

Mirasun пишет:

цитата:

(лысый и с оттопыренными ушами, но в то же время загадочный и притягательный)

Энтони Хопкинс, разумеется.

 Отправлено: 25.01.09 12:33. Заголовок: Вы не поверите... Но..

Вы не поверите... Но коммунисты (СПб) опполчились против фильма ОО. Я только не очень поняла, кого именно они считают коммунистами Сарракша. Или вообще все это постановка РенТВ для остроты передачи. :-)

 Отправлено: 25.01.09 19:09. Заголовок: Mirasun, Коммунисто..

Mirasun,

Коммунистов фтопку. Или Они и Олю Куриленко клеймили за то, что в очередном "Бонде" снялась. Ну сумасшедшие, что возьмешь? ©

 Отправлено: 26.01.09 00:13. Заголовок: Ополчились, да. Обид..

Ополчились, да. Обиделись, что на других планетах коммунистов нету. Серьезно.
Как говорится - "без комментариев".

На каком-то сайте мне попался мальчишеский отзыв, а в нем гениальная фраза насчет главного героя: "Мне кажется с кастингом глав. героя серьезно прогадали. Тут реально какой-то гламурный кросавчеГ, который инородно смотрится в фильме".

И еще: "И сидишь, и не понимаешь, кто кому врезал, за что, и когда камера перестанет трястись, у меня голова болит)"

 Отправлено: 26.01.09 08:59. Заголовок: Weis Weis пишет: Оп..

Weis Weis пишет:

цитата:

Ополчились, да. Обиделись, что на других планетах коммунистов нету. Серьезно. Как говорится - "без комментариев".

не. Они обиделись, что исказили инопланетных коммунистов. (Правда, из сюжета я не очень поняла, в ком именно они увидели коммунистов - в Отцах или подполье.)

 Отправлено: 26.01.09 17:07. Заголовок: Вчера по стс рекламу..

Вчера по стс рекламу пускали "Кино в деталях" .Там критики едино душно фильм хвалили, а один даже сказал: "Этот фильм выводит отечественный кинематограф на качественно новый уровень"

 Отправлено: 26.01.09 17:16. Заголовок: Yavtanke Это да, вот..

Yavtanke Это да, вот уж вывел так вывел.... Вопрос куда только. У меня вот так бабушка (а она у меня весьма продвинутая) не может понять: "как это , - говорит, - Вам не понравилось, а по телевизору все так хвалят... " Может, критикам чего другое показали? ( в задумчивости...)

 Отправлено: 26.01.09 17:38. Заголовок: Рыжая Элен пишет: &..

Рыжая Элен пишет:

цитата:

" Может, критикам чего другое показали? ( в задумчивости...)

Вот меня терзают смутные сомнения, что это другое быол банкнотами

 Отправлено: 26.01.09 21:51. Заголовок: А по мне - обычный б..

А по мне - обычный боевичок среднего уровня. Просто от него большего ожидали, вот и принялись теперь активно ругать. Восхвалять фильм особо не за что, согласна, но и пинать не к чему. Всё разжёвано: светлый красавчик - хороший; жаль - голованов обидели, таких монстров понаделали, а ведь тоже хорошие)) Графика не впечатлила, ни элегантной эстетики, ни зрелищной эффектности;
Фильм интересен тем, что снят на основе интересной истории, идея хороша. И потому и продолжение всё-таки посмотрю))
Ну, что поделаешь... Федя - это вам не братья Вачовски
Касаемо коммунистов - так дураки везде есть. А может, это у них такая пиар-акция - на волне раскрученного фильма самим немного помелькать, напомнить о своём существовании.

 Отправлено: 27.01.09 00:25. Заголовок: Дюйма Уже давно и не..

Дюйма Уже давно и не нами сказано- самое чудовищное явление - это посредственность. особенно - претендующая на истину в последней инстанции.
"Когда посредственность тиха,
В том нет особого греха,
но как она противна,
Когда инициативна!.." (с)
Господин Бондарчук-то искренне считает себя гениальным...

 Отправлено: 27.01.09 08:37. Заголовок: Дюйма пишет: А по м..

Дюйма пишет:

цитата:

А по мне - обычный боевичок среднего уровня. Просто от него большего ожидали, вот и принялись теперь активно ругать. Восхвалять фильм особо не за что, согласна, но и пинать не к чему.

Дюйма
Ура! Хоть кто-то меня понимает!

 Отправлено: 27.01.09 13:00. Заголовок: Рыжая Элен Не всё, ч..

Рыжая Элен Не всё, что давно и не нами сказано - истина в последней инстанции)) бывают явления и почудовищней
Mirasun )

 Отправлено: 27.01.09 21:30. Заголовок: Дюйма пишет: А по мн..

Дюйма пишет:

цитата:

А по мне - обычный боевичок среднего уровня. Просто от него большего ожидали, вот и принялись теперь активно ругать.

Так в том-то и дело, что первоисточник отнюдь не боевичок. И даже не боевик, а серьезная вещь. Очень серьезная. Многоплановая и удивительно психологически выверенная.

Дюйма пишет:

цитата:

Восхвалять фильм особо не за что, согласна, но и пинать не к чему.

Без собственно романа — безусловно. Если бы это был оригинальный сценарий, то это действительно был бы боевик среднего уровня. На четверку не очень твердую. Или на тройку с плюсом.

 Отправлено: 27.01.09 21:48. Заголовок: Loy Yver но увы, ром..

Loy Yver но увы, роман не только никуда не денешь, создатели фильма ведь на всех углах сообщают, что фильма снят по роману, и упорно пытаются дословно следовать тексту. И потом, если бы это кино имело другое название и нигде не упоминалось бы, что прообразом послужил роман Стругацких, то смог бы этот настолько средний боевичок собрать хоть четверть зрителей (по сравнению с тем количеством, которое пришло, ожидая увидеть действительно фильм, снятый по Стругацким)?

 Отправлено: 27.01.09 22:18. Заголовок: Рыжая Элен, Да, кон..

Рыжая Элен,

Да, конечно. Не будь такой пиар-кампании, этот фильм посмотрело бы два с половиной человека или, что вернее, его бы просто пустили по ТВ, а не на большом экране. Но имея такой козырь, они выкидывают его на каждому ходу. А зрители никак не поймут, что карты-то крапленые. Причем дешево и откровенно.

Рыжая Элен пишет:

цитата:

(по сравнению с тем количеством, которое пришло, ожидая увидеть действительно фильм, снятый по Стругацким)

Ты знаешь, я, наверное, все же оптимист. Потому что после трейлеров я не сказала, что это невероятно плохо, я сказала, что это гораздо хуже, чем вам кажется.

 Отправлено: 28.01.09 08:48. Заголовок: Loy Yver пишет: Не..

Loy Yver пишет:

цитата:

Не будь такой пиар-кампании, этот фильм посмотрело бы два с половиной человека

Loy Yver , вы слишком хорошего мнения о большинстве зрителей.
На самом деле, если бы фильм не позиционировался, как Рыжая Элен пишет:

цитата:

действительно фильм, снятый по Стругацким

,
то пришло не намного меньше зрителей. Людей, пришедших именно поэтому, настолько мало, что их отсутствие никак не повляло бы на прокат. :(
Вы посмотрите, что сейчас в книжных делается... народ массово скупает ОО! Разве это говорит о том, что роман был ВСЕОБЩЕ любим и известен? К сожалению, нет..

Далеко ходить не надо. РЭ, вспомни Антона, который до трейлеров даже не слышал об ОО... а это человек из наших довольно-таки близких знакомых! что уж говорить о массах...

А поколение, которое на 2 года нас младше? Впервые книги о Ш.Холмсе только у меня дома увидели. О Стругацких только слышали, да "Сталкера" смотрели...

А те, кто сейчас в Сталвера играют или читают книги этой серии, читали ли они оригинал? Имеют ли представление, что сюжет вовсе не по Чернобыльской АЭС...

(Немного ушла от мысли)
Спасибо Бондарчуку хотя бы за попытку, за то, что массы людей прочтут книгу и кто-то откроет себе таких писателей, как братья Стругацкие. /Славу себе он все равно не намного увеличил/
Скрытый текст

Я всегда говорю за это спасибо, даже самым неудачным экранизациям

 Отправлено: 28.01.09 18:28. Заголовок: Mirasun Дарлинг, ты ..

Mirasun Дарлинг, ты слишком добрая, вот что...

 Отправлено: 28.01.09 19:05. Заголовок: Mirasun пишет: А по..

Mirasun пишет:

цитата:

А поколение, которое на 2 года нас младше? Впервые книги о Ш.Холмсе только у меня дома увидели. О Стругацких только слышали, да "Сталкера" смотрели...

Оффтоп: Простите за оффтоп, но я младше Вас более, чем на 2 года. И Конан Дойля читала. И не только его. Да, Стругацких не читала, так как фантастику не люблю. И многие мои знакомые моего возраста ходили именно на экранизацию их романа, и остались недовольны. Не стригите всех под одну гребенку((

 Отправлено: 28.01.09 20:02. Заголовок: Да, не "греблю&#..

Да, не "греблю" я, а говорю о большинстве населения. Причем России, а вовсе не данного форума. И статистика удручает. Если брать не НФ (не спорю, у каждого свои вкусы), а те же детективы: как вы думаете, сколько человек прочтет Донцову и Шилову? И сколько Дойла или Перес-Реверте? Читают сейчас (опять же, основные массы, не берите все на свой счет) то, что легко или модно. :-( Моден ОО? Будут читать его. 2 года назад скупали Семенову. Еще раньше - Лукьяненко. То же самое наблюдается и в др.отделах лит-ры. Если кто-то из случайных читателей проникнется, это ж здорово!

 Отправлено: 28.01.09 20:10. Заголовок: А про поколение млад..

А про поколение младше на 2 года... Даже не в годах дело. Просто странно, что вот он - круг общения. И знаем друг друга много лет. И НФ увлекаемся, и стиль книг интересуемых общий,.. И надо же, не читал Стругацких вообще. Почему? Из-за чего? У меня в семье не было не единой книги, никто НФ не увлекался, но я ж нашла. (вопросы, конеш, те еще)

 Отправлено: 28.01.09 21:24. Заголовок: Вот так и понимаешь,..

Вот так и понимаешь, что вопрос общей культуры все-таки имеет значение. И вылезает подчас там, где и ожидать было нельзя.
Наверное, мы просто оптимисты - каждый раз, слыша возгласы: "событие, новый уровень русского /вставить нужный эвфемизм/" - мы верим, что это действительно стоящая вещь. Да, грустно, когда все оказывается пшиком и посредственностью. Иногда можно и отмахнуться. Но бывают случаи, когда снижать стандарты восприятия просто нельзя. Не о данном "произведении" говоря, а в общем. Потому что новое мировоззрение формируется тоже популярно-посредственное. "Душа обязана трудиться..." - хорошее правило. Жаль, что полузабытое.

 Отправлено: 29.01.09 15:15. Заголовок: можете закидать меня..

можете закидать меня тапками, а МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ! причем настолько, что, совершенно не напрягаясь, посмотрела его два раза. Очень близко к книге, подбор актеров практически весь верен, смотрела его как движущуюся иллюстрацию, спокойно оставляя на совести режиссера некоторые отступления.
Хорошо ли, плохо ли, но равнодушным никого не оставил, не правда ли?

 Отправлено: 29.01.09 17:14. Заголовок: jail_bait пишет: Хор..

jail_bait пишет:

цитата:

Хорошо ли, плохо ли, но равнодушным никого не оставил, не правда ли?

Лучше бы равнодушным оставил - а то ведь никаких нервов и валидола не хватит такие экранизации смотреть

 Отправлено: 29.01.09 18:14. Заголовок: А у меня на работе т..

А у меня на работе теперь есть студент-практикант из колледжа. Так это чудо выдало вчера, что, мол, смотрел он ОО и не увидел он в нем ни одной умной мысли... Вот тут я чуть не упала. (Выяснилось, что саму книгу он не читал)
И какой тут вывод напрашивается?
Скрытый текст

Сложно понять то, в чем сам не "варился" или хотя бы не читал

 Отправлено: 29.01.09 19:46. Заголовок: jail_bait, Каждому ..

jail_bait,

Каждому свое. =))

Mirasun пишет:

цитата:

Так это чудо выдало вчера, что, мол, смотрел он ОО и не увидел он в нем ни одной умной мысли...

Mirasun,

В общем и целом я с ним согласна. Какую-либо умную мысль в фильме увидеть крайне сложно.

Скрытый текст

Я выслала диск.

 Отправлено: 29.01.09 19:57. Заголовок: Loy Yver , Спасибо ..

Loy Yver , Скрытый текст

Спасибо

 Отправлено: 29.01.09 19:59. Заголовок: Loy Yver Знаешь, я к..

Loy Yver Знаешь, я как-то с тобой согласна... Когда мысль настолько увязла в режиссерском видении, ее очень сложно разглядеть... (Мира со мной не соглашается - ну что поделаешь!)

 Отправлено: 29.01.09 20:13. Заголовок: Loy Yver , Рыжая Эле..

Loy Yver , Рыжая Элен , кто-то говорил (не помню), что в фильме все разжевали, еще и в рот положили, потому и думаю, что проглачивать должен каждый самостоятельно. Скрытый текст

Возможно, я все поняла, т.к. читала раньше. или мы слишком умные.

 Отправлено: 29.01.09 20:36. Заголовок: Mirasun, В том-то и..

Mirasun,

В том-то и дело, что мы читали раньше. И не по разу, полагаю. Но если отвлечься, то в фильме ни черта не понятно. Начиная с истории с переводчиком.

 Отправлено: 29.01.09 21:44. Заголовок: Loy Yver пишет: В т..

Loy Yver пишет:

цитата:

В том-то и дело, что мы читали раньше. И не по разу, полагаю.

Угу, учитывая, насколько я страстно люблю Стругацких и их серии про Каммерера и Стажеров, то там и по десятку раз прочитано.
А вот в фильме от Стругацких, по моему мнению, остались только названия да имена героев.

 Отправлено: 30.01.09 14:18. Заголовок: precissely Между про..

precissely Между прочим, дамы, это ли не истинный Талант - сняв фильм практически дословно, не суметь (а местами даже хуже, чем не суметь) передать атмосферу книги? После Мастера и Маргариты , я, конечно, уже ничему не удивляюсь...

 Отправлено: 31.01.09 01:56. Заголовок: Рыжая Элен пишет: Ме..

Рыжая Элен пишет:

цитата:

Между прочим, дамы, это ли не истинный Талант - сняв фильм практически дословно, не суметь (а местами даже хуже, чем не суметь) передать атмосферу книги?

Рыжая Элен,

Угу. Я этому с самого начала поражалась.

Рыжая Элен пишет:

цитата:

После Мастера и Маргариты , я, конечно, уже ничему не удивляюсь...

Ты о каком фильме? Бортко или Кары?

 Отправлено: 31.01.09 09:47. Заголовок: Loy Yver Бортко, кон..

Loy Yver Бортко, конечно. От человека, снявшего "Собачье сердце", честно скажу, я тоже ожидала несколько большего. Мягко скажем. ну, нечего было губу раскатывать, как выяснилось....

 Отправлено: 31.01.09 22:50. Заголовок: Рыжая Элен, Угу. Фи..

Рыжая Элен,

Угу. Фильм Бортко я тоже не люблю. Получился какой-то комиксоид. А вот каровский уважаю. Попадется если в сети, обязательно скачай и посмотри.

 Отправлено: 12.03.09 10:18. Заголовок: Смотерли тейлер ко в..

Смотерли тейлер ко второй части ОО. Кое-что узнаваемо - кадры из 1-й. Остальные сцены пытались угадать - откуда это и было ли.
Однозначно определили только белую подводную лодку (из островной империи).
Под вопросом осталось: когда Максим лично дрался со Странником? Именно рукомаханием занимался, вполне таким конкретным...

Ребус такой вышел, а не трейлер

 Отправлено: 12.03.09 10:49. Заголовок: Mirasun пишет: Под в..

Mirasun пишет:

цитата:

Под вопросом осталось: когда Максим лично дрался со Странником? Именно рукомаханием занимался, вполне таким конкретным...

 Отправлено: 12.03.09 14:17. Заголовок: Не верите, что видел..

Не верите, что видела?

Или удивляетесь моей девичей памяти? Скрытый текст

(мол, в книге-то было, болезная вы моя)

 Отправлено: 12.03.09 16:52. Заголовок: Mirasun главное, что..

Mirasun главное, что он таки улыбаться перестал. Хотя бы в трейлере. Все-таки разнообразие...

 Отправлено: 12.03.09 17:00. Заголовок: Mirasun, Я, скорее,..

Mirasun,

Я, скорее, офигеваю. И думаю, что надо срочно перечитать книгу. Опять. Поскольку я тоже этого не помню.
Впрочем, чего тут еще ожидать? От фильма, в смысле.

На вторую часть я точно не пойду. Страшно.

 Отправлено: 13.03.09 11:03. Заголовок: Loy Yver , А я пойду..

Loy Yver , А я пойду - любопытно

 Отправлено: 13.03.09 11:08. Заголовок: Mirasun, У меня сли..

Mirasun,

У меня слишком силен инстинкт самосохранения. А я боюсь, что мой несчастный моск такого уже не вынесет.

 Отправлено: 13.03.09 17:43. Заголовок: Mirasun Ну, дарлинг,..

Mirasun Ну, дарлинг, ты смелая. Мы не пойдем. Боюсь, в этом кактусе и жевать то будет нечего - одни иголки...

 Отправлено: 16.03.09 11:56. Заголовок: Рыжая Элен Рыжая Эл..

Рыжая Элен
Рыжая Элен пишет:

цитата:

Mirasun Ну, дарлинг, ты смелая. Мы не пойдем. Боюсь, в этом кактусе и жевать то будет нечего - одни иголки...

Скрытый текст

А ты посмотрела? 1-ю часть...

 Отправлено: 16.03.09 15:16. Заголовок: Mirasun Ага. прикупи..

Mirasun Ага. прикупили маленький кактус для домашнего просмотра...

 Отправлено: 16.03.09 18:39. Заголовок: Рыжая Элен , Рыжая Э..

Рыжая Элен ,
Рыжая Элен пишет:

цитата:

Mirasun Ага. прикупили маленький кактус для домашнего просмотра...

"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу"...

 Отправлено: 17.03.09 16:26. Заголовок: Если интересно: http..

Если интересно: http://www.diary.ru/~anton-kaiman/?tag=697
Там и про «Обитаемый остров», и про «Гадкие лебеди».

Mirasun

цитата:

что-то я и среди зарубежного шедевров тоже не особенно наблюдаю.

А как Вам «Эквилибриум», «Снежный пирог», «Престиж», «В значит «вендетта»?

Weis

цитата:

Но картонная «спецэффектная» калечность просто в глаза бросается.

Дюйма

цитата:

Графика не впечатлила, ни элегантной эстетики, ни зрелищной эффектности.

Даже эти спецэффекты – и то плагиат. Надёргали из «Эквилибриума», «Звёздного десанта», «Звёздных войн» и т.д.

Рыжая Элен

цитата:

Между прочим, дамы, это ли не истинный Талант - сняв фильм практически дословно, не суметь (а местами даже хуже, чем не суметь) передать атмосферу книги? После Мастера и Маргариты , я, конечно, уже ничему не удивляюсь...

У А. Петровича, думаю, не лучше.
Я перестал удивляться после "Властелина колец".

С уважением, Антон

 Отправлено: 17.03.09 16:31. Заголовок: kaiman, "ВК"..

kaiman,

"ВК" по сравнению с "ОО" — шедевр.

Скрытый текст

Антон, у меня будет к Вам просьба: пожалуйста, используйте функции форума для построения постов с цитатами и для обращений. Вас достаточно сложно читать, особенно если привык к определенной форме.

 Отправлено: 17.03.09 16:41. Заголовок: Loy Yver Поправил. ..

Loy Yver
Поправил.

А про ВК - много чего там раздражает. Пиппин и Мерри, которые воруют какие-то чёртовы овощи и вследствие этого присоединяются к Фродо. Эльфы - жуть, Галадриэль - ведьма, сорок стрел в Боромире, да и вообще...

С уважением, Антон

 Отправлено: 17.03.09 17:10. Заголовок: kaiman, Спасибо. :..

kaiman,

Спасибо.

kaiman пишет:

цитата:

А про ВК - много чего там раздражает. Пиппин и Мерри, которые воруют какие-то чёртовы овощи и вследствие этого присоединяются к Фродо. Эльфы - жуть, Галадриэль - ведьма, сорок стрел в Боромире, да и вообще...

Ну да, есть такое дело, но все же эти фильмы, если сравнивать с "Островом", выигрывают.

Кстати, согласна с Вами: единственный стоящий фильм по Стругацким — "Сталкер". "Чародеев" не учитываю, там все-таки оригинальный сценарий, "Отель "У погибшего альпиниста" немного до сути, на мой взгляд, не дотягивает.

 Отправлено: 17.03.09 17:13. Заголовок: Loy Yver "Отель..

Loy Yver
"Отель" вообще как-то уж слишком... э-э-э... мало запоминающийся, что ли. "Серый" он какой-то.

С уважением, Антон

 Отправлено: 17.03.09 19:17. Заголовок: Если бы "Сталкер..

Если бы "Сталкер" снимал господин Бондарчук, а не Тарковский, то по Стругацким не было бы вовсе ни одного фильма
Оффтоп: А Галадриэль во ВК меня тоже слегка "удивила". Бланшетт хорошая актриса, но эта роль была явно не для нее. Хотя я все равно считаю, что ВК - далеко не худший образчик своего жанра

 Отправлено: 17.03.09 19:32. Заголовок: assanna Бланшетт хо..

assanna
Оффтоп: Бланшетт хорошая актриса, но эта роль была явно не для нее.

Почему же? Вполне для неё. Только вот в фильме она - колдунья, и подана как опасная. А сам эльфийский город там - серый и мрачный. У Толкина же он сравнивается с летом.

ВК - далеко не худший образчик своего жанра

А что - худший? Если брать западные экранизации, конечно.


С уважением, Антон

 Отправлено: 17.03.09 19:50. Заголовок: kaiman Ну, я бы с ва..

kaiman Ну, я бы с вами не согласилась. Ставить ВК и Обитаемый Остров на одну полку у меня лично рука не поднимется. Конечно, там есть отступления от основного сюжета, Мерри и Пин выставлены немного не с той стороны, из повествования многое вырезано или изменено - согласна, но вот дух книги, имхо, разумеется - как раз в наличии. В отличие от. Далеко не самая худшая экранизация. А если брать последнее десятилетие - возможно, еще и из лучших. "Обитаемому Острову" и "М и М" до ВК достаточно далеко.

 Отправлено: 17.03.09 20:12. Заголовок: А мне очень понравил..

А мне очень понравился "Трудно быть богом". Очень близко к духу оригинала, хотя, книга, как обычно, на порядок сильнее.

 Отправлено: 17.03.09 20:15. Заголовок: А я до сих пор так и..

Южный, вы имеете в виду тот, который снял Питер Флайшманн? Или 2009 года уже А.Германа? Я слышала, что первый хорош, но так и не собралась посмотреть. А вообще уже побаиваюсь смотреть экранизации

 Отправлено: 17.03.09 20:18. Заголовок: assanna На мое имхо,..

assanna На мое имхо, духом книги он хорош. Там нет спецэффектов, все построено на игре героев. И удачной попытке показать ТО общество, в котором работает главный герой.

assanna пишет:

цитата:

вы имеете в виду тот, который снял Флайшманн?

Ну да, Петер Фляйшман. (так в титрах)

 Отправлено: 17.03.09 22:14. Заголовок: ох, точно, Петер и к..

 Отправлено: 17.03.09 22:28. Заголовок: Южный, Я не очень л..

Южный,

Я не очень люблю этот фильм. Нет, не так, я его не любила бы вовсе, если бы там не было Филиппенко. Боюсь, что после его дона Рэбы на всех остальных в этой роли кисло будет смотреть.

 Отправлено: 17.03.09 22:43. Заголовок: Loy Yver У нас с тоб..

Loy Yver У нас с тобой разные взгляды на этот фильм. Увы.

 Отправлено: 17.03.09 22:50. Заголовок: Южный, То есть тебе..

Южный,

То есть тебе как раз дон Рэба там не нравится?

Ну почему ж "увы"?