Отправлено: 03.05.08 07:46. Заголовок: Сиквелы, приквелы и римейки: ваше отношение

Такой вот вопрос. Как вы относитесь к фильмам с приставками "2" и далее, к различного рода продолжениям? Стоит ли их снимать, когда история кажется вполне законченной? Есть ли у вас на памяти хорошие фильмы-продолжения?

 Отправлено: 03.05.08 16:04. Заголовок: Тут же вспомнилось о..

Тут же вспомнилось одно на редкость плохое продолжение - я имею в виду Основной инстинкт2. Это было просто ужасно - на протяжении всего фильма создавалось впечатления, что все потуги Стоун связаны только с одним - что несмтря на свои-сколько-там ей, она все еще может. Как оказалось, может, но не очень и не в этом фильме. Жаль, потому что первая часть была исключительно эффектной
Что касается других продолжений законченных историй, то, как мне кажется, к безусловно удачным можно отнести 12 и 13 друзей Оушена.

 Отправлено: 03.05.08 17:48. Заголовок: Ну не знаю как на сч..

Ну не знаю как на счёт "2", а после того , как я посмотрела третьего Шрека меня перевернуло. Жаль...хороший мульт был, но дальше уже неинтрересно, смотрела я "это" вполглаза. Тоже самое, когда я была махонькой, был мультик "Балто", к второй и третьей частям я не прикасаюсь, а первую с удовольствием пересматриваю)))

 Отправлено: 03.05.08 19:17. Заголовок: Терминатор 2 ИМХО на..

Терминатор 2 ИМХО на три порядка лучше первого. Еще японский фильм "Звонок" хорош весь, при том, что у него два продолжения, котороые оба имеют номер 2. Это "Звонок-2" и "Звонок-2. Спираль". Альтернативные варианты развития сюжета. К "Звонку 2" сняли еще и предысторию "Звонок ). Рождение" и она тоже ИМХО вполне хороша. Интересно, снимут ли они продолжение "Спирали", ведь роман "Звонок-3" есть и несмотря на то, что конец традиционно печален, он все-таки очень жизнеутверждающий. Дежурный папа в лагере тоже вроде бы не хуже первого Дежурного папы, хотя актеры совсем другие.
А вот Мулан-2 меня разочаровала, равно как Красавица и чудовище-2 и Золушка-2 и 3

 Отправлено: 03.05.08 22:09. Заголовок: Даа, Шрек3 и вправду..

Даа, Шрек3 и вправду оказался просто ужасен. Прежде всего - ужасно скучным. Я даже до конца не смогла досмотреть.
А вот насколько Терминатор2 лучше Терминатора1, настолько же Терминоатор3 оказался безликим, нудным и местами бредовым.

 Отправлено: 03.05.08 23:42. Заголовок: Я понимаю, что со м..

Я понимаю, что со мной многие не согласятся, но вторые "пираты" были слабее, чем первые. Третьи же уже перешли в разряд сериалов.
Джонни Депп раньше имел принцип - никогда не сниматься в продолжениях. Ради "Пиратов Карибщины" от принципов он отказался. Не знаю, но фильмы разочаровали.

 Отправлено: 03.05.08 23:46. Заголовок: зы: я бы советовала ..

зы: я бы советовала назвать тему всё-таки: "сиквелы, приквелы и ремейки"
"Вторые фильмы" - в первый раз слышу такое понятие Ассоциируется скорее с второсортными фильмами.

 Отправлено: 04.05.08 00:03. Заголовок: AngelAin Меня во вто..

AngelAin Меня во вторых и третьих "Пиратах..." бесит зацикленность на К. Найтли. Покажите мне героя, которого она НЕ пыталась соблазнить и с которым НЕ целовалась.
В третьем фильме вообще так много сюжетных поворотов на 180 градусов, что весьма сложно что-л. запомнить.
Ли пишет:

цитата:

Как вы относитесь к фильмам с приставками "2" и далее, к различного рода продолжениям?

Каждый случай исключителен.
К неудачным продолжениям, на мой взгляд, относится "Король-лев-2". Первый был не в пример душевнее, лучше по сюжету и просто интереснее.

 Отправлено: 04.05.08 02:37. Заголовок: Насчет "Терминат..

Насчет "Терминатора" полностью согласна и "Пиратов" тоже. Еще я считаю, что "Люди в черном 2" удались наравне с первым. И еще "Возвращение в голубую лагуну" мне нравится больше, чем ее первая часть, да она и известна больше. ИМХО, вторые, третьи и иже с ними части удаются тогда, когда они могут существовать автономно от первой, иначе - это сериал.
Кажется, мало кто смотрит фильмы, счет которых уже перегнул цифру 3(за известным исключением), как правило они всегда съезжают на какой-нибудь бред, когда сценаристы из пальца высасывают сюжетные линии. Ну, приставка "2" еще куда ни шло, но "3" обычно смотрят, чтобы так сказать "завершить" серию, а дальше - вообще труба.

 Отправлено: 04.05.08 14:08. Заголовок: Смею напомнить, что ..

Смею напомнить, что есть еще эпопея "Звездные войны"

 Отправлено: 04.05.08 15:31. Заголовок: Я продолжения не оче..

Я продолжения не очень люблю, потому как рушится всё созданное у тебя в голове, особенно если конец альтернативный. Вот, например, через много лет выясняется, что Надя вышла замуж за Ипполита.
В детстве, помнится, очень любила фильмы про Бетховена. "Бетховен 5, вау!!!". Совершенно не помню сюжета, но хорошо было, видимо, раз нравилось.

AngelAin пишет:

цитата:

"Звездные войны"

Я смотрела один фильм давным-давно. Знакомая говорила, что их снимали не по порядку. Это как?

Serenity S пишет:

цитата:

зы: я бы советовала назвать тему всё-таки: "сиквелы, приквелы и ремейки"

Пойду исправлять. Продолжения обижать не хотела.

 Отправлено: 04.05.08 19:28. Заголовок: Ли Ли пишет: Я смот..

Ли Ли пишет:

цитата:

Я смотрела один фильм давным-давно. Знакомая говорила, что их снимали не по порядку. Это как?

Это сначала сняли четвертую, потом - вторую, после - седьмую... Ну и вот так) Если честно - сама не смотрела, но под эту тему идеально подходит)

 Отправлено: 04.05.08 22:13. Заголовок: Ли пишет: Я смотрел..

Ли пишет:

цитата:

Я смотрела один фильм давным-давно. Знакомая говорила, что их снимали не по порядку.

Мало того, что не по порядку, так они ещё съёмки лет на 30, если не ошибаюсь, растянули.
Сама я не поклонница "Star wars".

 Отправлено: 04.05.08 22:41. Заголовок: AngelAin пишет: Я п..

AngelAin пишет:

цитата:

Я понимаю, что со мной многие не согласятся, но вторые "пираты" были слабее, чем первые.

Многие, может, и не согласятся, а я считаю, что первые - лучше всего. 3 часть я вообще наполовину только посмотрела и никак не могу собраться досмотреть. Тем более что я уже знаю кое-что о конце.

 Отправлено: 05.05.08 00:47. Заголовок: "Пиратов" об..

"Пиратов" обожаю, что бы мне не говорили. Правда весь фильм там в основном вытягивает Джонни Депп, но все же мне нравятся все 3 части. А "Звездные войны" сначала снали 4,5,6 эпизоды и через 30 лет, то есть недавно 1,2,3. 4,5,6 эпизоды мне очень нравятся и я их могу с удовольствием посмотреть, а вот 1,2,3 не люблю и смотрела только 1 раз из принципа: надо же узнать с чего все началось. А вообще тут есть целая тема посвященная Звездным войнам.

 Отправлено: 05.05.08 01:18. Заголовок: Раз уж тут заговорил..

Раз уж тут заговорили еще и о римейках. Мой любимый актер снимался в минимум трех фильмах, на которые делались и делаются римейки. В результате я все эти римейки смотрю и отслеживаю, дабы сравнить. К слову сказать, мне приходится оценивать все это еще и с точки зрения соответствия оригиналу ибо все это экранизации. В результате мне удалось посмотреть две из имеющихся четырех экранизаций романа "Грозовой перевал" и сделать вывод, что последняя по времени - фиговая экранизация, а та, в которой инрал любимый актер (Тимоти Далтон), хороший фильм, но не Грозовой перевал ни одной минуты настолько там перевран сюжет. Оба фильма "Лев зимой", как и постановка театра Комиссаржевской хороши по своему, поскольку в оригинале пьеса и текст соответственно неизмЕнен, то остается только сравнивать качество актерской игры и по количеству замечательной игры лидирует все-таки первый фильм (там очень забавный состав, актеров всего семеро из них две звезды: Питер О'Тул и Кэтрин Хёпберн, и пятеро дебютантов: в том числе Далтон и Энтони Хопкинс). А что касается лидера римейков Джен Эйр так я раньше наивно думала, что их всего две, потом вышел фильм Дзифирелли и их стало три, а сейчас я узнала, что к концу этого года выходит очередная экранизация и она не то седьмая, не то восьмая. Те три экранизации, что я смотрела - очень разные и тут очень многое зависит от того как именно переврут сюжет. Больше всего мне нравится именно экранизация 1983 года, а вот от версии Дзифирелли слегка поташнивает. Надо собрать все варианты, тогда может переменю мнение, хотя и вряд ли. Несмотря на вопиющее внешнее несоответствие Далтон уж очень хорошо справился с ролью Рочестера.

 Отправлено: 05.05.08 13:46. Заголовок: AngelAin пишет: Это..

AngelAin пишет:

цитата:

Это сначала сняли четвертую, потом - вторую, после - седьмую...

Откуда такие сведения??? Там всего шесть фильмов.

Хронология "Звездных войн"

Оригинальная трилогия
1977 — Звёздные войны. Эпизод IV. Новая надежда / Star Wars: Episode IV — A New Hope
1980 — Звёздные войны. Эпизод V. Империя наносит ответный удар / Star Wars: Episode V — The Empire Strikes Back
1983 — Звёздные войны. Эпизод VI. Возвращение джедая / Star Wars: Episode VI — Return of the Jedi

Трилогия-приквел
1999 — Звёздные войны. Эпизод I. Скрытая угроза / Star Wars: Episode I — The Phantom Menace
2002 — Звёздные войны Эпизод II. Атака клонов / Star Wars: Episode II — Attack of the Clones
2005 — Звёздные войны. Эпизод III. Месть ситхов / Star Wars: Episode III — Revenge of the Sith

 Отправлено: 05.05.08 13:59. Заголовок: vasalen пишет: Терм..

vasalen пишет:

цитата:

Терминатор 2 ИМХО на три порядка лучше первого.

ППКС. И на пять порядков лучше третьего.

Добавлю про ещё один сиквел. Я говорю о "Матрице".
Первый фильм - философский.
Второй - боевой.
Третий - фаталистический, я бы так сказал.
Все три мне нравятся, но они совершенно разные и даже не очень ассоциируются друг с другом.
Хотя и после этого мне сюженая линия кажется незаконченной, хочется ещё=)

 Отправлено: 05.05.08 14:27. Заголовок: Есть еще три части &..

Есть еще три части "Назад в будущее". ИМХО, вторая часть мне понравилась гораздо больше.

 Отправлено: 05.05.08 15:36. Заголовок: vasalen пишет: А чт..

vasalen пишет:

цитата:

А что касается лидера римейков Джен Эйр так я раньше наивно думала, что их всего две, потом вышел фильм Дзифирелли и их стало три, а сейчас я узнала, что к концу этого года выходит очередная экранизация и она не то седьмая, не то восьмая. Те три экранизации, что я смотрела - очень разные и

Вообщето всего 6 уже существующих экранизаций.
1. 1944г. режиссер Роберт Стивенсон; в ролях Орсон Уэллс и Джоан Фонтейн
2. 1970г. режиссер Делберт Манн; в ролях Джордж С. Скотт и Сюзанна Йорк
3. 1983г. режиссер Julian Amyes; в ролях Тимоти Далтон и Зила Кларк
4. 1996г. режиссер Франко Дзеффирелли; в ролях Шарлотта Гинсбур и Уильям Херт
5. 1997г. режиссер Роберт Янг; в ролях Киаран Хиндс и Саманта Мортон
6. 2006г. режиссер Сузанна Уайт; в ролях Рут Уилсон и Тоби Стивенс

Честно скажу, смотрела только 3 экранизации, и единственная, которая мне понравилась это как раз с Зилой Кларк и Тимоти Далтоном. Причем насколько я знаю у многих именно эта версия и есть любимая.

 Отправлено: 05.05.08 15:43. Заголовок: Южный пишет: Есть е..

Южный пишет:

цитата:

Есть еще три части "Назад в будущее". ИМХО, вторая часть мне понравилась гораздо больше.

Я тоже люблю вторую часть больше. Да и третья интереснее чем первая.

Потом есть еще "Дневники принцессы" в которых вторая часть ИМХО намного интересней по сюжету.

А что касается сиквелов, то между прочим существуют очень даже удачные. Пример - фильм "Оскар".
Изначально был французский фильм с моим любимым Луи де Фюнесом (1967г.), но ИМХО американский сиквел 1991г со Столоне намного более гормоничен, чем французский вариант.
В принципе, если покапаться вполне можно найти еще несколько таких примеров.

 Отправлено: 05.05.08 16:50. Заголовок: Rene Есть еще экрани..

Rene Есть еще экранизация 1938 года, чтоб я помнила с кем.

 Отправлено: 05.05.08 17:14. Заголовок: Rene Полностью согла..

Rene Полностью согласна. Я очень люблю именно эту экранизацию Джейн Эйр. Чудесная вещь!
Насчет "Оскара" тоже соглана. Не люблю фильм с Луи де Фюнесом, ни разу не смогла посмотреть его полностью, а вот фильм со Сталоне очень люблю и когда его показывают с удовольствием смотрю.
"Дневники принцессы" - мне нравятся обе части, хотя вторая более интересная по сюжету.

 Отправлено: 05.05.08 21:06. Заголовок: Eva Дневники... перв..

Eva Дневники... первая была более искренняя и там не особо задумывались о кассовых сборах. Вторая же - чисто комерческий проект. ИМХО.

 Отправлено: 05.05.08 21:41. Заголовок: Rene пишет: Потом е..

Rene пишет:

цитата:

Потом есть еще "Дневники принцессы" в которых вторая часть ИМХО намного интересней по сюжету.

Не знаю, кому как, мне лично фильм не очень: сюжет довольно посредственный, тема известная - та же вариация про гадкого утёнка. В обоих фильмах, конечно, присутствуют комичные моменты, но ИМХО это один из тех фильмов, который второй раз смотреть не будешь. Да, играет Энн Хатауэй, может быть убедительно, но ИМХО у неё есть несомненно лучшие роли.

 Отправлено: 05.05.08 21:44. Заголовок: Кому как нравятся &#..

 Отправлено: 05.05.08 21:46. Заголовок: Leslis , а мне нрави..

Leslis , а мне нравится первая часть.Как-то Царь Скорпионов меня испугал)))Но во второй части концовка шедевральная(я говрю про быстрое "уматывание" оазиса из пустыни))))

 Отправлено: 05.05.08 22:06. Заголовок: Антавра пишет: Царь..

Антавра пишет:

цитата:

Царь Скорпионов меня испугал)))

Ага, видно, что компьютерный, оттого и выглядел искусственно.

цитата:

быстрое "уматывание" оазиса из пустыни))))

Меня конец второй части расстроил, помните, когда Имхотеп и О'Коннел оба чуть не сорвались вниз? Одна Эвелин не побоялась и спасла мужа, а Анксунамун струсила. Чего она струсила, спрашивается? Быть соучастницей убийства фараона она не побоялась, а тут вдруг побоялась... Ерунда какая-то. Тогда вообще непонятно, о чём на протяжении двух фильмов был разговор, если в конце выяснилось, что её чувства были не так уж сильны.

 Отправлено: 05.05.08 22:11. Заголовок: Leslis , или я что-т..

Leslis , или я что-то путаю...Анксунамун была возлюбленной жреца - нашей любимой мумии, но его возлюбленную так и не удалось воскресить, Эвелин освободилась)))

 Отправлено: 05.05.08 22:19. Заголовок: Антавра Вы дествител..

Антавра Вы дествительно кое-что путаете: "Царь скорпионов" к "Мумии" имеет посредственное отношение, это даже не предыстория, а просто... хм... фильм с одним похожим персонажем.

цитата:

его возлюбленную так и не удалось воскресить, Эвелин освободилась)))

Это концовка первой "Мумии". Вы видели фильм, в котором Эвелин и О'Коннел женаты и у них есть очаровательный проказник-сын?

 Отправлено: 05.05.08 22:20. Заголовок: Leslis , да, видела...

Leslis , да, видела.Этот прелестнейший сын ещё "спёр" очень важный браслетик, по совместительству карту))))

 Отправлено: 05.05.08 22:26. Заголовок: Антавра Ну вот. Во в..

Антавра Ну вот. Во второй части Анксунамун не в Эвелин воплощалась, а в женщине, которую нашли прислужники Имхотепа.
Антавра пишет:

цитата:

Этот прелестнейший сын ещё "спёр" очень важный браслетик, по совместительству карту))))

По-моему, милейший мальчик. А как он надувал Имхотепа и его ораву, ведя родителей по горячим следам!

 Отправлено: 05.05.08 22:35. Заголовок: Leslis пишет: Ну вот..

Leslis пишет:

цитата:

Ну вот. Во второй части Анксунамун не в Эвелин воплощалась, а в женщине, которую нашли прислужники Имхотепа.

Ой, честно, не помню))Надо пересмотреть будет.Я как-то до шестого класса на Др.Египте помешана была меня всё этого рода интересовало))сейчас я более лояльна, но фильм оставил наиприятнейшее впечатление)))Спасибо вам,Leslis

 Отправлено: 06.05.08 00:40. Заголовок: Антавра Мне-то за чт..

Антавра Мне-то за что? Я сама этот фильм очень люблю, вот и интересно, пришёлся ли он кому-н. ещё по вкусу.

Кстати, помните как качественно Иви свалила всю библиотеку в самом-самом начале?

 Отправлено: 06.05.08 00:55. Заголовок: Leslis пишет: вот и..

Leslis пишет:

цитата:

вот и интересно, пришёлся ли он кому-н. ещё по вкусу

Мне)))

 Отправлено: 06.05.08 01:13. Заголовок: Leslis пишет: Мне-т..

Leslis пишет:

цитата:

Мне-то за что? Я сама этот фильм очень люблю, вот и интересно, пришёлся ли он кому-н. ещё по вкусу.

Мне нравится "Мумия" как весёлый фильм, как ужастик - так, простенький=)

Leslis пишет:

цитата:

По-моему, милейший мальчик. А как он надувал Имхотепа и его ораву, ведя родителей по горячим следам!

Помните это:
-Уже приехали?
-Нет.
-Уже приехали?
-Нет...
?

 Отправлено: 06.05.08 06:26. Заголовок: Leslis пишет: Кстати..

Leslis пишет:

цитата:

Кстати, помните как качественно Иви свалила всю библиотеку в самом-самом начале?

Помню, начало у обоих частей я помню превосходно))
Alphius пишет:

цитата:

Помните это: -Уже приехали? -Нет. -Уже приехали? -Нет...

Помню))"Шрек", и даже часть назову-вторая)))
Вот только осёл слишком основательно достал Шрека, чтобы ставить троеточие

 Отправлено: 06.05.08 09:03. Заголовок: Rhysenn :sm67: Alp..

Rhysenn
Alphius пишет:

цитата:

Мне нравится "Мумия" как весёлый фильм, как ужастик - так, простенький=)

Всё равно спецэффекты красивые (когда, например, во второй части они на дирижабле от потока воды улепётывают).

цитата:

Помните это: -Уже приехали? -Нет. -Уже приехали? -Нет...

 Отправлено: 06.05.08 09:57. Заголовок: Антавра пишет: Помн..

Антавра пишет:

цитата:

Помню))"Шрек", и даже часть назову-вторая)))

Эээ... вообще-то это из "Мумия возвращается"... Хотя в "Шреке" так тоже было.

Leslis пишет:

цитата:

Всё равно спецэффекты красивые

Ну, у меня ругой подход, я не выбираю фильмы по количеству спецэффектов.=)

 Отправлено: 06.05.08 10:43. Заголовок: Leslis пишет: Вопро..

Leslis пишет:

цитата:

Вопрос ко всем: кому как нравятся "Мумия" и "Мумия возвращается"?

Мне нравятся обе части. И я с ужасом думаю, что они там навертят в третьей. Честно говоря сомневаюсь, что получится путный фильм.

Leslis пишет:

цитата:

Быть соучастницей убийства фараона она не побоялась, а тут вдруг побоялась... Ерунда какая-то. Тогда вообще непонятно, о чём на протяжении двух фильмов был разговор, если в конце выяснилось, что её чувства были не так уж сильны.

Как бы объяснить... Анксунамун заигралась. В древнем мире она не столько любила жреца, сколько ей нравилось подчинять себе сильных мужчин. А кто мог быть выше царя? Только верховный жрец. Тогда она не боялась смерти, потому что знала, что ее воскресят. А вот в нашем мире было уже все по другому. Во первых это была уже не совсем та Анксунамун, была примесь современного общества. Во вторых воскрешая Имхотепа, она воскрешала мага, сила которого бедет непобедимой, а когда поняла, что это не совсем так - она ушла, не стала рисковать собой. А Имхотеп, он сразу все понял, и жизнь для него потеряла смысл. Его вообще очень жалко, ведь по сути единственное чего он действительно хотел, это любить и быть любимым...

 Отправлено: 06.05.08 11:07. Заголовок: Leslis пишет: вот и..

Leslis пишет:

цитата:

вот и интересно, пришёлся ли он кому-н. ещё по вкусу.

При некоторых недостатках, фильм интересный. Мне очень нравится. Первый, всё же, больше.

Rene пишет:

цитата:

Его вообще очень жалко, ведь по сути единственное чего он действительно хотел, это любить и быть любимым...

Вот-вот! Он ради неё на всё согласен был, а она его не так сильно любила. Такая пронзительная сцена, когда Имхотеп это понимает и сам перестаёт цепляться за край и летит в пропасть.

 Отправлено: 06.05.08 11:20. Заголовок: Дюйма пишет: она ег..

Дюйма пишет:

цитата:

она его не так сильно любила

Она ИМХО вообще его не любила, просто использовала

Дюйма пишет:

цитата:

Такая пронзительная сцена, когда Имхотеп это понимает и сам перестаёт цепляться за край и летит в пропасть

Угу [взломанный сайт] За эту сцену и люблю второй фильм больше - столько чувства и настолько искренне сыграно, так ...цепляет (вот не могу найти более подходящего слова) .

 Отправлено: 06.05.08 14:38. Заголовок: Alphius пишет: Ну, ..

Alphius пишет:

цитата:

Ну, у меня ругой подход, я не выбираю фильмы по количеству спецэффектов.=)

В следующий раз учту вашу категоричность.
Rene пишет:

цитата:

А кто мог быть выше царя? Только верховный жрец

Во-первых, не царя, а фараона. Во-вторых, НИКАКОЙ ЖРЕЦ ВЫШЕ ФАРАОНА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, фараон - это для египтян воплощение бога на земле. В-третьих, я убеждена, что сначала любовь там была однозначно, причём с обеих сторон. Но спорить не буду.

 Отправлено: 06.05.08 15:11. Заголовок: Leslis пишет: Но сп..

Leslis пишет:

цитата:

Но спорить не буду

Почему сразу спорить? Здоровая дискуссия это нормально , главное не злиться друг на друга

Leslis пишет:

цитата:

НИКАКОЙ ЖРЕЦ ВЫШЕ ФАРАОНА БЫТЬ НЕ МОЖЕТ

Это утверждение верно для Древне Греции и для Древнего Рима, где светская власть играла всегда большее значение. Но если мы говорим о Египте, то это не совсем так. Древние египтяне "были были самым богобоязненным и религиозным народом Древнего Мира." (Википедия). И даже несмотря на то, что фараон считался сыном Бога Ра, жрецы обладали более чем сильной властью. Особенно, если учесть, что это были самые образованные люди того времени. Так что Анаксеномун знала, что делала. Да и нельзя путать любовь со страстью (что естественно было, еще бы, таааааааааааакой мужчина )

 Отправлено: 06.05.08 17:33. Заголовок: Rene Вспомни, как в..

Rene Скрытый текст

Вспомни, как во втором фильме у Иви возникает видение из её прошлой жизни, где они с Анксунамун устроили показательные бой. Когда он закончился, фараон произнёс: "...и кто лучше позаботится обо мне, чем моя будущая жена Анксунамун?" Далее он обнимает её, стоя спиной к Имхотепу. И вот в том взгляде, каким смотрели друг на друга она и жрец, можно было многое прочитать. Тот взгляд говорил за них обоих лучше всяких слов. Там было многое показано. Будь это страсть, они бы своей жизнью не рисковали, благо оба не идиоты.

 Отправлено: 07.05.08 10:42. Заголовок: Leslis , Leslis пише..

Leslis ,
Скрытый текст

Leslis пишет:  цитата: Будь это страсть, они бы своей жизнью не рисковали, благо оба не идиоты. Ну страсть это сложное чувство, оно дурманит голову получше чем любовь. Но ты забываешь, что помимо отношений Анаксунамун и Имхотепа были отношения Анаксунамун и фараона, а вот последние видимо девушку не устраивали (ну не любила она мужа, бывает), а изменить это дело и при том остаться у всласти (да и вообще остаться живой) амбициозной молодой красотке очень даже хотелось...

 Отправлено: 07.05.08 13:07. Заголовок: Вспомнился еще один ..

Вспомнился еще один сиквел (хотя в строгом смысле слова он не совсем сиквел) - "Ван Хельсинг" как условное продолжение Дракулы Ф. Копполы. Понятно, что Ван Хельсинг массовидный продукт, но когда смотрела, мне в общем-то даже понравилось - очень эффектное кино. Хотя и на один раз. А вот после Дракулы мне категорически не нравится олдмэновский Сириус.

 Отправлено: 07.05.08 13:44. Заголовок: assanna Ван Хельсинг..

assanna Ван Хельсинга можно смотреть и без привязки к определеному фильму. Он и так воспринимаеся, как отдельное произведение, без отсылки к предыдущим фильмам.

 Отправлено: 07.05.08 13:54. Заголовок: Rene Скажу по-друго..

Rene Скрытый текст

Скажу по-другому: я верю, что любовь там была.

 Отправлено: 07.05.08 13:55. Заголовок: assanna пишет: А во..

assanna пишет:

цитата:

А вот после Дракулы мне категорически не нравится олдмэновский Сириус.

assanna Почему? Значит, Дракула в его исполнении вам нравится?

 Отправлено: 07.05.08 14:45. Заголовок: Leslis пишет: Почему..

AngelAin пишет:

цитата:

Ван Хельсинга можно смотреть и без привязки к определеному фильму. Он и так воспринимаеся, как отдельное произведение, без отсылки к предыдущим фильмам.

Да, безусловно, просто в связи с темой вспомнилось, что теоретически они связаны, хотя это сложно заподозрить

Leslis пишет:

цитата:

Почему? Значит, Дракула в его исполнении вам нравится?

О, нравится - это не то слово Он потрясающе сыграл там - очень эмоционально, напряженно, на грани. В первый раз я вообще смотрела с отрытым ртом и не моргая (как можно - еще кадр с Олдмэном пропустишь ). Просто настоящий фейрверк Сириус же кажется довольно милым, но в целом никаким. Такое впечателение складывается, что Олдмэн здесь просто не играет. Хотя, если бы я никогда не смотрела Дракулу, вероятно, это не бросилось бы в глаза так сильно.

 Отправлено: 07.05.08 18:00. Заголовок: Бывает, что продолже..

Бывает, что продолжение лучше первой части, но это скорее исключение, подтверждающее общее правило. Кстати, такое с книгами бывает чаще, чем с фильмами. Например, Властелин Колец ни в какое вравнение не идёт с "Хоббитом туда и обратно", хотя и является его сиквелом.

А так тут уже многое назвали, с чем я в основном согласна. Из римейков, смотренных в последнее время, хочется особенно отметить Михалковскую переделку "Двенадцати сердитый людей". Очень жалко оригинал. Когда я просто посмотрела римейк, впечатление осталось двойственное, что-то понравилось, что-то совсем не понравилось. И то скорей была просто под впечатлением от отличной игры актёров.
Когда посмотрела оригинал, просто рвала и метала. Все удачные моменты в "12" нагло спи%%ены с оригинала, причём перевраны, а всё неудачное - как раз пошлая отсебятина.

 Отправлено: 07.05.08 19:52. Заголовок: f # min пишет: Напр..

f # min пишет:

цитата:

Например, Властелин Колец ни в какое вравнение не идёт с "Хоббитом туда и обратно", хотя и является его сиквелом.

Ну, тут следует сделать сброс на то, что Хоббит был написан, как детская книжка, для семьи самого Толкиена. Таким же был и его "Лунный пес, Роверандом", в отличии от Хоббита просто не получивший продолжения.

А оригинал "12" я не видела. Михалковская же версия была ничего, кажется... Можно подробнее, кто там был первым постановщиком, ну или ссылочку, а?

 Отправлено: 08.05.08 00:49. Заголовок: assanna пишет: Он ..

assanna Скрытый текст

пишет:  цитата: Он потрясающе сыграл там - очень эмоционально, напряженно, на грани. В первый раз я вообще смотрела с отрытым ртом и не моргая СОГЛАСНА! А его взгляд, когда он смотрел на Мину... Он во всех своих ролях неподражаем. "Дракула" Копполы ещё неоценим тем, что там у Гэри главная роль.  цитата: Сириус же кажется довольно милым, но в целом никаким. Такое впечателение складывается, что Олдмэн здесь просто не играет. ИМХО У него не было особого шанса сыграть что-то пронзительное и запоминающееся, что можно было бы выжать из персонажа, потому что большинство сцен с ним было опущено. И дубляж плохой - в пятом фильме у него голос старика, а по идее должен быть надтреснутый.

 Отправлено: 08.05.08 10:31. Заголовок: Leslis assanna Да,..

Leslis
assanna
Да, там Олдмэн эффектен... сам фильм мне не понравился, но Олдмэн, конечно, там выложился. А насчет ГП согласна с Leslis - из его роли сделали такую пустышку, что как бы и играть-то стало нечего - выйти, сказать две напыщенных фразы и исчезнуть...

 Отправлено: 08.05.08 10:36. Заголовок: AngelAin первый фил..

AngelAin
первый фильм был снят в 50-ые годы и вошёл в 100 лучших фильмов всех времен и народов, на каком-то очень высоком месте. После Михалковского его смотреть уже очень тяжело, потому что все эффектные места уже перестают быть эфектными, когда заранее всё знаешь. Там всё было очень логично, в отличие от полного дыр и несостыковок Михалковского, без пафосных баек (отлично сыгранных, я ничего не говорю, но бред ведь, дешевое слезовыжимание), и концовка была нормальная, а не этот бредообразный кошмар. Ощущение, что фильм был о том, какие все плохие и какой Михалков хороший. Логики в его действиях при этом никакой.

Ну да ладно. Короче, кто не смотрел пока ни того, ни другого фильма - умоляю, начинайте с оригинала, не портите себе впечатление. Там, конечно, озвучка и всё такое, плюс реальность для нас уже довольно далёкая - америка 5-ых. И всё же.
Называется он "12 angry men" - 12 рассерженных мужчин. Режисёра не помню, скачивала из инета, могу поискать ссылку.

 Отправлено: 08.05.08 10:45. Заголовок: f # min пишет: из е..

f # min пишет:

цитата:

из его роли сделали такую пустышку, что как бы и играть-то стало нечего - выйти, сказать две напыщенных фразы и исчезнуть...

ППКС!

цитата:

скачивала из инета, могу поискать ссылку.

f # min Заинтересовавшись, влезу в чужой разговор: пожалуйста, найдите, если не трудно.

 Отправлено: 08.05.08 12:00. Заголовок: Leslis пишет: Заинт..

Leslis пишет:

цитата:

Заинтересовавшись, влезу в чужой разговор: пожалуйста, найдите, если не трудно.

+1.
Спасибо, я и сама поищу, может он у меня и есть...

 Отправлено: 08.05.08 18:37. Заголовок: Leslis пишет: У него..

Leslis пишет:

цитата:

У него не было особого шанса сыграть что-то пронзительное и запоминающееся, что можно было бы выжать из персонажа, потому что большинство сцен с ним было опущено

Скрытый текст

Пожалуй, я согласна. Играть там действительно было нечего. Но и под типаж Сириуса Олдмэн все-таки не слишком подходит. Хотя последнее - дело вкуса зрителя, конечно. Очень было обидно, что сцены в книге, когда Снейп и Сириус вынуждены пожать руки, в фильме не оказалось. А ведь Рикман и Олдмэн могли бы очень сильно это сыграть

 Отправлено: 08.05.08 19:10. Заголовок: Leslis прошу : http:..

Leslis прошу : http://lookszone.ru/2007/10/20/12_angry_men__12_razgnevannykh_muzhchin_1957.html

 Отправлено: 08.05.08 22:12. Заголовок: assanna пишет: Но и..

assanna пишет:

цитата:

Но и под типаж Сириуса Олдмэн все-таки не слишком подходит.

Ну, в том костюме, в который его непонятно почему одели в пятом фильме, он точно на роль Сири не подходит. А на счёт внешности не согласна, но это, как вы сами сказали, дело вкуса.

AngelAin Благодарю.

 Отправлено: 09.05.08 12:05. Заголовок: Leslis всегда пожалу..

Leslis всегда пожалуйста.

 Отправлено: 28.12.08 00:10. Заголовок: Чаще всего сиквелы и..

Чаще всего сиквелы и т.д. хуже оригинала,но бывают приятные исключения
Хуже всего отношусь к римейкам. ИМХО, переделать уже существующий фильм- не большого ума дело: сценарий есть, внимание зрителей гарантировано, пара деталей от себя-и фильм готов! .Единственным удачным римейком считаю "Отступников" Скорсезе

 Отправлено: 28.12.08 13:40. Заголовок: А я воспринимаю рим..

А я воспринимаю римейки как "фанфики от кино" - есть полюбившиеся герои, с которыми режиссёру интересно поиграться работать, вот он и снимает по-своему. Появляется возможность иначе снять, по новому расставить акценты, подать другое видение персонажей и выразить собственное мнение.

 Отправлено: 29.12.08 01:19. Заголовок: А по мне так все зав..

А по мне так все зависит от того, что именно римейкуют. Потому как я смотрела уже три экранизации "Джен Эйр" и готовлюсь посмотреть еще две. Пока лучше, чем британский телефильм 1983 года я ничего не видела. "Клеопатр" вообще друг с другом не сравнить, просто разные фильмы. "Лев зимой" смотрела два фильма и одну театральную постановку по этой пьесе Голдмена, так они все три шедевры, но каждая в своем роде и со своими акцентами. А две из четырех экранизаций "Грозового перевала" (остальные пока достать не удалось) одинаково неудачны. То есть неудачны они каждая в своем роде, но в одинаковой степени.

 Отправлено: 29.12.08 20:34. Заголовок: Yavtanke пишет: пере..

Yavtanke пишет:

цитата:

переделать уже существующий фильм- не большого ума дело:

Не скажите. Очень многое зависит, как заметила Васален, на что делают ремейк. И, главное, как его делают и с кем. Скрытый текст

Если вспомнить французский "Оскар" и "Оскар" же американский, то я, право, не знаю, которому из них отдам пальму первенства: безусловный комический дар Луи де Фюнеса, и то, как с его ролью справился Сталлоне (тут еще надо отдать должное тому, кто додумался пригласить Слая на эту роль) — меня устраивают оба варианта. В каждом есть своя прелесть. А ремейк "Сабрины", IMHO, неудачный — слишком сильно Джулия Ормонд проигрывает Одни Хепберн. И т.д. и т.п.

 Отправлено: 30.12.08 01:22. Заголовок: Большинство ремейков..

Большинство ремейков,которые я смотрела, особенно "made in Russia", все же проигрывают оригиналу. Возможно,мое негативное отношение к данному явлению вызвано именно появившимися в последнее время "шедеврами" вроде "Иронии-2","Все могут короли", голливудскими ремейками вроде "Ванильного неба", "Омена" и т.д.
Скрытый текст

Экранизации книг я не очень люблю, предпочитаю представлять все исключительно в своей голове,так что по этому поводу сказать ничего не могу. А "Оскар" американский,к сожалению, не смотрела, хотя многие советуют

 Отправлено: 31.12.08 06:17. Заголовок: Yavtanke Экранизации..

Yavtanke Экранизации тоже дело темное. Взять вот культовый японский "Звонок" и заодно его римейк, "Звонок" американский. мало того, что фильмы отличаются как день иночь, так еще и книга от фильма отличается примерно так же. Вернее все книги от всех фильмов. помимо прочего "Звонок2" есть два экземпляра, писательская и режиссерская версия. То есть "Звонок2 Спираль" более-менее по роману, а просто "Звонок2" к книге не имеет отношения, но и то, и другое продолжени "Звонка"1, этакая вилка.
Интересно, как американцы "Ночной дозор" с Киану Ривзом снимут, всяко ведь будет не хуже оригинала. Хуже ИМХО просто невозможно, всему есть предел.

 Отправлено: 31.12.08 16:53. Заголовок: vasalen пишет: Интер..

vasalen пишет:

цитата:

Интересно, как американцы "Ночной дозор" с Киану Ривзом снимут, всяко ведь будет не хуже оригинала. Хуже ИМХО просто невозможно, всему есть предел.

Да, мне тоже интересно. И, кстати, думаю, что как раз у американцев все будет куда ближе к книге, чем у нас. Потому как наш сценарий... ты права, хуже просто невозможно.

 Отправлено: 31.12.08 22:47. Заголовок: В киношном и литерат..

В киношном и литературном "Дозорах", пожалуй, только имена совпадают А американцам выгоднее снимать ближе к оригиналу, так как если неплохо пойдёт ((а Ривз, надеюсь, во всякой фигне сниматься не захочет)ну могу я надеяться?), то будет возможность снять ещё и Сумеречный и Последний
А когда примерно планируется премьера, никто не в курсе?

 Отправлено: 31.12.08 23:01. Заголовок: Дюйма, Ну так они в..

Дюйма,

Ну так они в любом случае будут делать "с прицелом" на сиквелы. Тем паче литературная основа позволяет.

 Отправлено: 01.01.09 19:36. Заголовок: vasalen пишет: Инт..

vasalen пишет:

цитата:

Интересно, как американцы "Ночной дозор" с Киану Ривзом снимут, всяко ведь будет не хуже оригинала. Хуже ИМХО просто невозможно, всему есть предел

Даже спорить бесполезно
Оффтоп: Не я одна не люблю Тимурчика Бекмамбетова ?
Насчет "Звонков" согласна,фильмы абсолютно разные.

 Отправлено: 03.02.09 22:30. Заголовок: Иногда на меня что-т..

Иногда на меня что-то находит, и я начинаю активно смотреть фильмы ужасов. Поскольку классика этого жанра вроде нежно любимого "Кабинета доктора Калигари" мной уже смотрена-пересмотрена, то остается только все остальное. Но дело, собственно, не в этом. Где-то полгода назад мне попалась в руки "Ведьма из Блэр" - впечатления остались просто неизгладимые... последний кадр и вовсе убил наповал (кто смотрел, наверное, со мной согласятся). через некоторое время Скрытый текст

(когда я снова смогла начать спать без света )

я пошла и купила сиквел. нет ну понятно, что продолжения часто бывают намного слабее первой части, но чтобы все было НАСТОЛЬКО плохо Собственно, вся неповторимая атмосфера, стилистика и весь саспенс в его чистоте испарились подчистую, а вместо них - набор клише и штампов слабых ужастиков. Пожалуй, ни одно продолжение никогда не разочаровывало больше
Что же касается римейков, то здесь на ум приходят "Забавные игры" Ханеке. Хотя на самом деле, речь идет скорее о разных версиях. Американская версия 2007 г. много потеряла по сравнению с оригинальной 1997, хотя Ханеке, ясное дело, остался режиссером, а главные роли достались Тиму Роту и Наоми Уоттс. Возможно, дело как раз в том, что Уоттс и Рот не смогли ту предельно усредненную и благополучную (буржуазную) семью, которая становится объектом игры. Собственно, ужас в оригинальной версии вызывает как раз невозможность происходящего именно с подобными участниками, нереальный контраст. Хотя Ханеке все равно Ханеке.

 Отправлено: 01.03.09 00:54. Заголовок: Если брать фильмы уж..

Если брать фильмы ужасов, то, например, "Чужой-2" сильно отличается от "Чужого" (менее напряженный, более динамичен), но нельзя сказать, что серия Кэмерона намного хуже шедевра Ридли Скотта. Скрытый текст

Правда, кота, все-таки, не хватает

 Отправлено: 01.03.09 14:45. Заголовок: Ворона, а я смотрела..

Ворона, а я смотрела только "Чужого против Хищника", если это можно считать продолжением. Хищник очень элегантен, а вообще все слишком темно, чтобы разобрать, что же там на экране происходит-то

 Отправлено: 02.03.09 05:58. Заголовок: assanna, посмотри &#..

assanna, посмотри "Чужого" Скрытый текст

Если не страшно

 Отправлено: 02.06.09 18:33. Заголовок: Мне очень нравятся &..

Мне очень нравятся "Люди Х" обожаю! И приквел, рассказывающий историю Росомахи, просто очаровал меня.

 Отправлено: 20.06.09 22:48. Заголовок: А мне не нравится Дж..

А мне не нравится Джекман с бакенбардами (хоть их смысловую нагрузку я вполне понимаю)

 Отправлено: 21.06.09 15:52. Заголовок: assanna пишет: А мн..

assanna пишет:

цитата:

А мне не нравится Джекман с бакенбардами (хоть их смысловую нагрузку я вполне понимаю)

К сожалению, не было бы бакенбард, не было бы зверя, и соответственно смотрелся бы Росомаха совсем по другому.. Бакенбарды более чем меня удовлетворяют, а вот причесон его, напоминающий рога, особенно во второ фильме, не особо импонирует..

 Отправлено: 21.06.09 16:03. Заголовок: Lady_Black пишет: а..

Lady_Black пишет:

цитата:

а вот причесон его, напоминающий рога, особенно во второ фильме, не особо импонирует..

Это рога? Я думала уши.

 Отправлено: 21.06.09 16:47. Заголовок: Arena пишет: Это ро..

Arena пишет:

цитата:

Это рога? Я думала уши.

К счастью, нет к сожалению, это рога, две пары ушей у Логана я бы не выдержала..

 Отправлено: 21.06.09 23:01. Заголовок: Lady_Black пишет: Б..

Lady_Black пишет:

цитата:

Бакенбарды более чем меня удовлетворяют, а вот причесон его, напоминающий рога, особенно во второ фильме, не особо импонирует..

Lady_Black , ну так эта весьма своеобразная прическа - отличительный знак Россомахи из комиксов, по которой героя там можно безошибочно опознать. Даже в костюме и маске. Что поделать?

 Отправлено: 21.06.09 23:55. Заголовок: Ну, отличительных зн..

Ну, отличительных знаков и способностей у Джеймса Хоулетта достаточно, но почему именно такая? В целом экранный Россомаха сумел влюбить в себя миллионы, мистер Джекман справился на отлично!

 Отправлено: 22.06.09 06:48. Заголовок: Перебежчик пишет: н..

Перебежчик пишет:

цитата:

ну так эта весьма своеобразная прическа - отличительный знак Россомахи из комиксов

Я однозначно не понимаю, зачем росомахе рога Видимо, автор комиксов не задумался, как выглядит это животное.
А вот Джекман в этой роли меня как-то не особо порадовал. Он способен на большее!

 Отправлено: 22.06.09 13:44. Заголовок: Агуамента, мне тоже ..

Агуамента, мне тоже так кажется, поэтому Россомаха не слишком впечатлил. У Джекмана большой потенциал, который почему-то чаще всего остается за скобками

 Отправлено: 22.06.09 15:25. Заголовок: Агуамента пишет: А ..

Агуамента пишет:

цитата:

А вот Джекман в этой роли меня как-то не особо порадовал. Он способен на большее!

На что, например?

 Отправлено: 22.06.09 16:21. Заголовок: Lady_Black, Фильм &..

Lady_Black,

Фильм "Фонтан" видели? Вот на это он способен.

 Отправлено: 22.06.09 20:38. Заголовок: Loy Yver , о, да! Та..

Loy Yver , о, да! Там он прекрасен. Но всё же Росомаха у него, ИМХО, хороший.

 Отправлено: 22.06.09 23:39. Заголовок: Он там не просто пре..

Он там не просто прекрасен - он там играет. Очень сильно играет. В роли Россомахи он смотрится.

 Отправлено: 23.06.09 13:14. Заголовок: Lady_Black, Я не лю..

Lady_Black,

Я не люблю Джекмана, он для меня прекрасен быть не может по определению. Но он, как сказала assanna, там действительно играет. А не присутствует в кадре в качестве довольно дорогой мебели.

 Отправлено: 23.06.09 15:51. Заголовок: Loy Yver, только не ..

Loy Yver, только не "довольно дорогой", а исключительно дорогой и совершенно эксклюзивной... но - да, мебели

 Отправлено: 23.06.09 22:01. Заголовок: assanna, Ну ладно, ..

assanna,

Ну ладно, уговорила. Эксклюзиффинка.

 Отправлено: 23.06.09 22:49. Заголовок: Loy Yver, мда, вот т..

Loy Yver, мда, вот так ты окончательно и убила несчастного Джекмана

 Отправлено: 23.06.09 23:25. Заголовок: Агуамента пишет: Я ..

Агуамента пишет:

цитата:

Я однозначно не понимаю, зачем росомахе рога

Это уши, скорее всего, ибо рогов у нормальных росомах от природы нет ... если только от режиссёра...
assanna пишет:

цитата:

Он там не просто прекрасен - он там играет.

Согласна В таких фильмах актёры как раз имеют возможность развернуться (если есть что разворачивать). А в Иксах они практически все - просто оживлённый комикс. Рассчитано больше на зрелищность, чем на психологичность и т.д.
Lady_Black пишет:

цитата:

Но всё же Росомаха у него, ИМХО, хороший.

Другого не представляю) Отличный Росомаха. Перетянул всё зрительское внимание на себя

 Отправлено: 23.06.09 23:29. Заголовок: Loy Yver пишет: А н..

Loy Yver пишет:

цитата:

А не присутствует в кадре в качестве довольно дорогой мебели.

Хочу себе такую мебель!

 Отправлено: 24.06.09 00:50. Заголовок: Loy Yver пишет: Но ..

Loy Yver пишет:

цитата:

Но он, как сказала assanna, там действительно играет

Согласна, там, собственно, не только он играет. Но сам фильм мне не понравился вовсе. пересматривать не тянет. Режиссёр ИМХО намудрил непонятно чего и непонятно зачем. Слишком там изысков много. И Джекман играет только в двух частях, а в третьей, сидит как китайский болванчик, ну не медитирует он, увы и ах. Не тот склад у человека, чтоб медитировать. Но он честно пытался.

 Отправлено: 24.06.09 13:41. Заголовок: vasalen пишет: Режис..

vasalen пишет:

цитата:

Режиссёр ИМХО намудрил непонятно чего и непонятно и непонятно зачем. Слишком там изысков много

Ну, это вообще беда всех фиьмов Аронофски. Или фирменный знак - это как посмотреть

 Отправлено: 12.08.09 21:07. Заголовок: Loy Yver пишет: А ..

Loy Yver пишет:

цитата:

А не присутствует в кадре в качестве довольно дорогой мебели.

А вот тут не соглашусь... Хью не самый высокооплачиваемый актёр, напротив, гонорары еу выплачивают маленькие...

Дюйма пишет:

цитата:

Хочу себе такую мебель!

Я бы тоже не отказалась

Но.. флудом попахивает...

 Отправлено: 05.09.09 22:45. Заголовок: Посмотрела тут сикве..

Посмотрела тут сиквел к бессоновскому "13 району" называется "13 район: ультиматум". Очень неплохой фильм (в своей системе координат), хотя по сравнению с первым, конечно, многое потерял. Из явных минусов - высосанный из пальца сюжет и наивно-неожиданный финал, но что поделаешь.

 Отправлено: 16.11.09 21:40. Заголовок: assanna , фильм в це..

assanna , фильм в целом, конечно неплохой, соглашусь, но как-то через чур наивненько и простенько... И от игры как-то не в особом восторге, но в целом - не плохо:)