Отправлено: 03.05.08 07:46. Заголовок: Сиквелы, приквелы и римейки: ваше отношение

Такой вот вопрос. Как вы относитесь к фильмам с приставками "2" и далее, к различного рода продолжениям? Стоит ли их снимать, когда история кажется вполне законченной? Есть ли у вас на памяти хорошие фильмы-продолжения?

 Отправлено: 09.05.08 12:05. Заголовок: Leslis всегда пожалу..

Leslis всегда пожалуйста.

 Отправлено: 28.12.08 00:10. Заголовок: Чаще всего сиквелы и..

Чаще всего сиквелы и т.д. хуже оригинала,но бывают приятные исключения
Хуже всего отношусь к римейкам. ИМХО, переделать уже существующий фильм- не большого ума дело: сценарий есть, внимание зрителей гарантировано, пара деталей от себя-и фильм готов! .Единственным удачным римейком считаю "Отступников" Скорсезе

 Отправлено: 28.12.08 13:40. Заголовок: А я воспринимаю рим..

А я воспринимаю римейки как "фанфики от кино" - есть полюбившиеся герои, с которыми режиссёру интересно поиграться работать, вот он и снимает по-своему. Появляется возможность иначе снять, по новому расставить акценты, подать другое видение персонажей и выразить собственное мнение.

 Отправлено: 29.12.08 01:19. Заголовок: А по мне так все зав..

А по мне так все зависит от того, что именно римейкуют. Потому как я смотрела уже три экранизации "Джен Эйр" и готовлюсь посмотреть еще две. Пока лучше, чем британский телефильм 1983 года я ничего не видела. "Клеопатр" вообще друг с другом не сравнить, просто разные фильмы. "Лев зимой" смотрела два фильма и одну театральную постановку по этой пьесе Голдмена, так они все три шедевры, но каждая в своем роде и со своими акцентами. А две из четырех экранизаций "Грозового перевала" (остальные пока достать не удалось) одинаково неудачны. То есть неудачны они каждая в своем роде, но в одинаковой степени.

 Отправлено: 29.12.08 20:34. Заголовок: Yavtanke пишет: пере..

Yavtanke пишет:

цитата:

переделать уже существующий фильм- не большого ума дело:

Не скажите. Очень многое зависит, как заметила Васален, на что делают ремейк. И, главное, как его делают и с кем. Скрытый текст

Если вспомнить французский "Оскар" и "Оскар" же американский, то я, право, не знаю, которому из них отдам пальму первенства: безусловный комический дар Луи де Фюнеса, и то, как с его ролью справился Сталлоне (тут еще надо отдать должное тому, кто додумался пригласить Слая на эту роль) — меня устраивают оба варианта. В каждом есть своя прелесть. А ремейк "Сабрины", IMHO, неудачный — слишком сильно Джулия Ормонд проигрывает Одни Хепберн. И т.д. и т.п.

 Отправлено: 30.12.08 01:22. Заголовок: Большинство ремейков..

Большинство ремейков,которые я смотрела, особенно "made in Russia", все же проигрывают оригиналу. Возможно,мое негативное отношение к данному явлению вызвано именно появившимися в последнее время "шедеврами" вроде "Иронии-2","Все могут короли", голливудскими ремейками вроде "Ванильного неба", "Омена" и т.д.
Скрытый текст

Экранизации книг я не очень люблю, предпочитаю представлять все исключительно в своей голове,так что по этому поводу сказать ничего не могу. А "Оскар" американский,к сожалению, не смотрела, хотя многие советуют

 Отправлено: 31.12.08 06:17. Заголовок: Yavtanke Экранизации..

Yavtanke Экранизации тоже дело темное. Взять вот культовый японский "Звонок" и заодно его римейк, "Звонок" американский. мало того, что фильмы отличаются как день иночь, так еще и книга от фильма отличается примерно так же. Вернее все книги от всех фильмов. помимо прочего "Звонок2" есть два экземпляра, писательская и режиссерская версия. То есть "Звонок2 Спираль" более-менее по роману, а просто "Звонок2" к книге не имеет отношения, но и то, и другое продолжени "Звонка"1, этакая вилка.
Интересно, как американцы "Ночной дозор" с Киану Ривзом снимут, всяко ведь будет не хуже оригинала. Хуже ИМХО просто невозможно, всему есть предел.

 Отправлено: 31.12.08 16:53. Заголовок: vasalen пишет: Интер..

vasalen пишет:

цитата:

Интересно, как американцы "Ночной дозор" с Киану Ривзом снимут, всяко ведь будет не хуже оригинала. Хуже ИМХО просто невозможно, всему есть предел.

Да, мне тоже интересно. И, кстати, думаю, что как раз у американцев все будет куда ближе к книге, чем у нас. Потому как наш сценарий... ты права, хуже просто невозможно.

 Отправлено: 31.12.08 22:47. Заголовок: В киношном и литерат..

В киношном и литературном "Дозорах", пожалуй, только имена совпадают А американцам выгоднее снимать ближе к оригиналу, так как если неплохо пойдёт ((а Ривз, надеюсь, во всякой фигне сниматься не захочет)ну могу я надеяться?), то будет возможность снять ещё и Сумеречный и Последний
А когда примерно планируется премьера, никто не в курсе?

 Отправлено: 31.12.08 23:01. Заголовок: Дюйма, Ну так они в..

Дюйма,

Ну так они в любом случае будут делать "с прицелом" на сиквелы. Тем паче литературная основа позволяет.

 Отправлено: 01.01.09 19:36. Заголовок: vasalen пишет: Инт..

vasalen пишет:

цитата:

Интересно, как американцы "Ночной дозор" с Киану Ривзом снимут, всяко ведь будет не хуже оригинала. Хуже ИМХО просто невозможно, всему есть предел

Даже спорить бесполезно
Оффтоп: Не я одна не люблю Тимурчика Бекмамбетова ?
Насчет "Звонков" согласна,фильмы абсолютно разные.

 Отправлено: 03.02.09 22:30. Заголовок: Иногда на меня что-т..

Иногда на меня что-то находит, и я начинаю активно смотреть фильмы ужасов. Поскольку классика этого жанра вроде нежно любимого "Кабинета доктора Калигари" мной уже смотрена-пересмотрена, то остается только все остальное. Но дело, собственно, не в этом. Где-то полгода назад мне попалась в руки "Ведьма из Блэр" - впечатления остались просто неизгладимые... последний кадр и вовсе убил наповал (кто смотрел, наверное, со мной согласятся). через некоторое время Скрытый текст

(когда я снова смогла начать спать без света )

я пошла и купила сиквел. нет ну понятно, что продолжения часто бывают намного слабее первой части, но чтобы все было НАСТОЛЬКО плохо Собственно, вся неповторимая атмосфера, стилистика и весь саспенс в его чистоте испарились подчистую, а вместо них - набор клише и штампов слабых ужастиков. Пожалуй, ни одно продолжение никогда не разочаровывало больше
Что же касается римейков, то здесь на ум приходят "Забавные игры" Ханеке. Хотя на самом деле, речь идет скорее о разных версиях. Американская версия 2007 г. много потеряла по сравнению с оригинальной 1997, хотя Ханеке, ясное дело, остался режиссером, а главные роли достались Тиму Роту и Наоми Уоттс. Возможно, дело как раз в том, что Уоттс и Рот не смогли ту предельно усредненную и благополучную (буржуазную) семью, которая становится объектом игры. Собственно, ужас в оригинальной версии вызывает как раз невозможность происходящего именно с подобными участниками, нереальный контраст. Хотя Ханеке все равно Ханеке.

 Отправлено: 01.03.09 00:54. Заголовок: Если брать фильмы уж..

Если брать фильмы ужасов, то, например, "Чужой-2" сильно отличается от "Чужого" (менее напряженный, более динамичен), но нельзя сказать, что серия Кэмерона намного хуже шедевра Ридли Скотта. Скрытый текст

Правда, кота, все-таки, не хватает

 Отправлено: 01.03.09 14:45. Заголовок: Ворона, а я смотрела..

Ворона, а я смотрела только "Чужого против Хищника", если это можно считать продолжением. Хищник очень элегантен, а вообще все слишком темно, чтобы разобрать, что же там на экране происходит-то

 Отправлено: 02.03.09 05:58. Заголовок: assanna, посмотри &#..

assanna, посмотри "Чужого" Скрытый текст

Если не страшно

 Отправлено: 02.06.09 18:33. Заголовок: Мне очень нравятся &..

Мне очень нравятся "Люди Х" обожаю! И приквел, рассказывающий историю Росомахи, просто очаровал меня.

 Отправлено: 20.06.09 22:48. Заголовок: А мне не нравится Дж..

А мне не нравится Джекман с бакенбардами (хоть их смысловую нагрузку я вполне понимаю)

 Отправлено: 21.06.09 15:52. Заголовок: assanna пишет: А мн..

assanna пишет:

цитата:

А мне не нравится Джекман с бакенбардами (хоть их смысловую нагрузку я вполне понимаю)

К сожалению, не было бы бакенбард, не было бы зверя, и соответственно смотрелся бы Росомаха совсем по другому.. Бакенбарды более чем меня удовлетворяют, а вот причесон его, напоминающий рога, особенно во второ фильме, не особо импонирует..

 Отправлено: 21.06.09 16:03. Заголовок: Lady_Black пишет: а..

Lady_Black пишет:

цитата:

а вот причесон его, напоминающий рога, особенно во второ фильме, не особо импонирует..

Это рога? Я думала уши.

 Отправлено: 21.06.09 16:47. Заголовок: Arena пишет: Это ро..

Arena пишет:

цитата:

Это рога? Я думала уши.

К счастью, нет к сожалению, это рога, две пары ушей у Логана я бы не выдержала..