Отправлено: 09.01.08 14:11. Заголовок: Непонятки про сюжет

По прочтении четвертой книги у меня случилось четкое впечатление что я чего-то не догоняю. Объясните мне кто-нибудь, зачем Краучу-младшему понадобилась вся эта мега-сложная конструкция с выпихиванием Гарри на турнир и приведением его к победе??? Почему он просто не всучил Гарри портал под видом какой-нибудь невинной безделушки или полезной книжки? Ведь Гарри ему (ну Грюму то бишь) полностью доверял???

 Отправлено: 17.02.08 23:26. Заголовок: Avery Вы просто не ..

Avery
Вы просто не были в Аушвице.
Меня эта тема вообще никак не касается. Мой прадед - адмирал, а дед не воевал, мал был. Еврейских корней у меня нет. Но после посещения Аушвица... Это то, что трогает. Там взрослеешь вне зависимости от возраста. И в этой теме очень много непонятного, поверьте. Я четыре года изучала историю концлагерей... Хм, фандома это никак не касается, так что лучше это обсуждать в лс.)

 Отправлено: 17.02.08 23:36. Заголовок: Alasar не был но хоч..

Alasar
не был
но хочу побывать
его расчитывали бывшие баухаузовцы

ну народ гибнет
да... жалко
я и не отрицаю
просто хотелось бы посмотреть и с другой точки зрения на "падение" человека

 Отправлено: 18.02.08 00:04. Заголовок: Avery если будет воз..

Avery если будет возможность - побывайте. но.. с опреденным настроем, конечно. это не может быть турпоездкой.

 Отправлено: 18.02.08 00:08. Заголовок: Alasar тогда лучше ..

Alasar
Скрытый текст

тогда лучше вообще не поеду мне нервотрепка не нужна

 Отправлено: 18.02.08 00:11. Заголовок: Avery А Вы ожидали, ..

Avery А Вы ожидали, что посещение самого большого концлагеря, на территории которого было убито 1-4 млн. человек, не будет нервотрепкой?! Вы меня удивляете.

 Отправлено: 18.02.08 00:19. Заголовок: Alasar если так...а..

Alasar
если так...архитектуру посмотреть, то нет
и потом он же был переполнен
на самом деле в том же Биркинау места расчитывались из соотношения 3 м/кубических на человека

ну, в общем-то, 1-4 млн. чел. это статистика
наших солдат погибло гораздо больше, как и немцев

 Отправлено: 18.02.08 02:42. Заголовок: Какая архитектура, В..

Какая архитектура, Вы чего? О_о Это концлагерь! Его не для тех целей строили. Причем здесь искусство?
Одно дело - погибать в бою. Другое - в газовой камере.
И вообще, это уже ужаснейший флуд, хотя тема интересная (для меня, по крайней мере).
Посему - в этой теме закончим.

з.ы. Чакра, можешь стирать все это нафик, это мы так, общаемся..)

 Отправлено: 18.02.08 11:46. Заголовок: Alasar ну как это ч..

Alasar
ну как это чего?
знаете ли вы, что при постройке бараков использовались как минимум 2 принципа новой архитектуры
и потом, разработка лагерного быта - очень большая ответственность! это ж столько нужнол всего продумать и расчитать!

по поводу того погибать от пуль или в газовой камере
мне, если честно, немного непонятно это - на 100 заключенных было примерно 5 вооруженных солдат
вот в фильме "Солнечный свет" дед героя Р.Файнса говорит ему: "почему же вы не сражались, вас ведь было больше! Некоторые, конечно, погибли бы, но вы бы освободились"
просто это общество такое
непонятный страх перед чел-ком с ружьем

зы: хотя я, конечно, судить не могу - я в лагерях не был, и, наверное, с моей стороны это не совсем этично

 Отправлено: 18.02.08 15:18. Заголовок: Avery Помня свои ощ..

Avery
Помня свои ощущения при посещении... Меньше всего меня интересовала архитектура. Это... Знаете, там душа резонирует. 60 лет прошло, да и я не особо чувствительная особа - а вот поди ж ты...
Не забывайте о том, что возможности человека строго ограничены. Физически. И забор из шипованной проволоки под напряжением в три ряда пройти просто физически невозможно, он 2,9 высотой. И через каждый 70-100 метров вышки с пулеметчиками. Притом, учтите, как они там жили. Все было направлено на то, чтобы убить в человеке личность. У 17-ти кг 36-летней женщины просто нет сил на сопротивление.
И, повторюсь, архитектура там со-ааавсем не главное.
з.ы. Сейчас вообще сложно судить о таких вещах

 Отправлено: 18.02.08 19:21. Заголовок: Alasar ну, пожалуй,..

Alasar
ну, пожалуй, соглашусь
но я все равно буду рассматривать проблему с двух точек

 Отправлено: 18.02.08 19:24. Заголовок: Avery На здоровье, ..

Avery
На здоровье, так даже лучше. Это сделает анализ более объективным, хоть и не полным.

 Отправлено: 18.02.08 19:25. Заголовок: Alasar пишет: Это с..

Alasar пишет:

цитата:

Это сделает анализ более объективным, хоть и не полным

почему не полным?

 Отправлено: 18.02.08 19:27. Заголовок: Avery Чтобы провест..

Avery
Чтобы провести полный анализ, законченный, надо опросить всех, кого это как-либо касается. Согласитесь, это невозможно. Поэтому любой анализ имеет погрешность.

 Отправлено: 18.02.08 19:28. Заголовок: аа) ну тогда ладно)..

аа) ну тогда ладно)

 Отправлено: 18.02.08 19:29. Заголовок: Avery :sm67: :sm66..

Avery

 Отправлено: 24.02.08 17:54. Заголовок: Люди!!! Объясните ид..

Люди!!! Объясните идиоту (ну то есть мне), что там в 7 книге Ро намекала про Дамблдора? А то я что-то не пойму, ведь специально перечитала еще раз...

 Отправлено: 24.02.08 17:57. Заголовок: natali_chertova Да н..

natali_chertova Да ничего она в тексте не намекала, если вы о его сексуальной ориентации. сболтнула уже после выхода книги на каком-то публичном интервью и все.

 Отправлено: 24.02.08 18:22. Заголовок: Ну...странная...хоть..

Ну...странная...хоть бы думала, прежде чем говорить...а то меня чуть кондрашка не хватила...

 Отправлено: 24.02.08 18:37. Заголовок: natali_chertova Я эт..

natali_chertova Я этот кусок интервью читала. она сперва ляпнула, а дождавшись бурного восторга слешеров из зала (там читателей толпа была) имило хихикнула типа, ой, это же фикрайтеры, что это я. Типа сама уже канон с фаноном путает

 Отправлено: 24.02.08 19:16. Заголовок: vasalen пишет: Типа..

vasalen пишет:

цитата:

Типа сама уже канон с фаноном путает