Отправлено: 31.03.08 15:11. Заголовок: КнигоЛяп (продолжение)

Ошибки в книгах о ГП))

 Отправлено: 25.07.09 04:06. Заголовок: Рангику пишет: День..

Рангику пишет:

цитата:

День когда моя подруга превратится из снейпоманки, рикманьячки и слэшера в гомофобку будет очень грустным.

Ну при заданных условиях подобный результат едва ли возможен
Оффтоп: Ненавижу гомофобов!

 Отправлено: 25.07.09 06:11. Заголовок: а что если Эйлин сна..

цитата:

а что если Эйлин сначала забеременела, а потом вышла замуж?

А потом познакомилась с мужем.

 Отправлено: 25.07.09 07:14. Заголовок: vlad пишет: А потом..

vlad пишет:

цитата:

А потом познакомилась с мужем.

Этого я не подразумевала. И даже не намекала.
Если допустить такую возможность (брак по залету грубо говоря), то вполне возможно, то у Эйлин когда-то произошла ссора с родней. Она ушла из дома (ненадолго, на пару дней, максимум на неделю). За это время встретила Тобиаса... а дальше все как в мелодраме на которую чем дальше, тем больше походит опус мадам Роулинг.

Iris Black пишет:

цитата:

Ну при заданных условиях подобный результат едва ли возможен

Я тоже на это надеюсь.

 Отправлено: 25.07.09 08:07. Заголовок: Рангику пишет: Если..

Рангику пишет:

цитата:

Если допустить такую возможность (брак по залету грубо говоря), то вполне возможно, то у Эйлин когда-то произошла ссора с родней. Она ушла из дома (ненадолго, на пару дней, максимум на неделю). За это время встретила Тобиаса... а дальше все как в мелодраме на которую чем дальше, тем больше походит опус мадам Роулинг.

Она в принципе могла рассрориться с родителями из-за зелёта.

 Отправлено: 25.07.09 08:52. Заголовок: Arena пишет: Она в ..

Arena пишет:

цитата:

Она в принципе могла рассрориться с родителями из-за зелёта.

Могла. Но это было после залета. А как она встретила Тобиаса все равно не объясняет.

 Отправлено: 25.07.09 10:23. Заголовок: Рангику пишет: Эммм..

Рангику пишет:

цитата:

Эммм... вспомните седьмую книгу. В частности воспоминания Снейпа. Или я давно ее не перечитывала или в книге было сказано, что Лили с родителями на платформе была. И с сестрой. Значит, они смогли пройти. Чем Грэйнджеры или любые другие магглы-родители хуже?

Гренджеры, разумеется, ничуть не хуже Эвансов. Но это написано в седьмой. А в первой сказано, что для того, чтоб попасть на платформу надо уметь ходить сквозь стены. Я бы сказала, что мадам Ро в очередной раз подвёл склероз.

 Отправлено: 25.07.09 10:49. Заголовок: vasalen пишет: Я бы..

vasalen пишет:

цитата:

Я бы сказала, что мадам Ро в очередной раз подвёл склероз.

Что-то уж больно часто он ее подводит.

 Отправлено: 25.07.09 11:07. Заголовок: Эт' точно...

Эт' точно.

 Отправлено: 25.07.09 11:27. Заголовок: Iris Black пишет: от..

Iris Black пишет:

цитата:

отец постоянно, изо дня в день орет

цитата:

А вот когда ежедневно кричит его собственный отец, ребенок привыкает

ТО воспоминание, ИМХО, показывает первый раз, когда Тобиас кричал. Это-то так и напугало маленького Северуса. Потом он, возможно, и привык к этому.
vasalen пишет:

цитата:

А в первой сказано, что для того, чтоб попасть на платформу надо уметь ходить сквозь стены.

Не могли бы Вы процитировать то место, где об этом сказано?

 Отправлено: 25.07.09 11:34. Заголовок: склероз Люди, не на..

цитата:

склероз

Люди, не надо злобствовать(( Вот читаю, и такое впечатление, что вы страшно ненавидите Роулинг. Попробуйте сначала сами придумать свой мир, прописать его безукоризненно, а потом и других критикуйте. Ляпы ляпами, но не надо переходить на личности. Ведь из темы в тему...

 Отправлено: 25.07.09 12:16. Заголовок: Дюйма, На этом фору..

Дюйма,

На этом форуме у всех есть право выражать свое мнение в корректной форме. Это во-первых.
Во-вторых, Роулинг — публичная фигура, которую так или иначе будут обсуждать. В-третьих, логических нестыковок в ее книгах очень много.

Дюйма пишет:

цитата:

Попробуйте сначала сами придумать свой мир, прописать его безукоризненно, а потом и других критикуйте.

За это первое китайское предупреждение.

 Отправлено: 25.07.09 12:25. Заголовок: Дюйма пишет: Ляпы л..

Дюйма пишет:

цитата:

Ляпы ляпами, но не надо переходить на личности

А где переход на личности? Кто-нибудь тут сказал, что она дура или еще что? Пальчиком ткните, будь ласка. А то, что у мамы Ро писательский склероз, - общеизвестный факт. Ляпы еще с первой книги идут. Тем более это непонятно, так как в своих интервью она упоминала аж целый каталог на героев со всеми их сюжетными линиями. И где это четко спланированное произведение? Возникает подозрение, что каталог был заброшен к чертям собачьим, потому что либо о нем забыли, либо потеряли. А это иначе чем склерозом и не назовешь.

 Отправлено: 25.07.09 15:02. Заголовок: Карта пишет: ТО вос..

Карта пишет:

цитата:

ТО воспоминание, ИМХО, показывает первый раз, когда Тобиас кричал.

Вот это возможно Только не понятно, почему он раньше молчал Что его так довело?


Дюйма пишет:

цитата:

Попробуйте сначала сами придумать свой мир, прописать его безукоризненно, а потом и других критикуйте.

Дюйма, разве для того, чтобы сказать, что пирог подгорел, обязательно уметь готовить?


Южный пишет:

цитата:

А это иначе чем склерозом и не назовешь.

На мой взгляд, это не только склероз, но еще и неуважение и к читателям, и к персонажам.

 Отправлено: 25.07.09 16:00. Заголовок: О'кей :sm59: У ..

О'кей У всех своё мнение, которое все имеют право высказывать в корректной форме. И я - тоже. Никого не хотела обидеть.

 Отправлено: 25.07.09 17:18. Заголовок: Дюйма, Безусловно. ..

Дюйма,

Безусловно. Но в будущем тщательно думайте над формулировками. Чтобы выражение мнения действительно было корректным.

 Отправлено: 25.07.09 19:36. Заголовок: Loy Yver Согласна, р..

Loy Yver Согласна, резковато выразилась.
Скрытый текст

Прошу не считать этот пост за флуд, но хочется аргументировать свою позицию. Все возможные дальнейшие выражения мнения предлагаю перенести в личку. А пока - вот. Хотелось бы видеть на страницах нашего форума вежливых собеседников, относящихся с должным уважением к автору, из-за которого мы все здесь, собственно, и собрались. Можно иметь разное мнение, но выражать его достойно. Обвинение в склерозе - только личное мнение участников, причём несущее негативную окраску, и не подтверждённое документально. И такие слова никто не бросил бы Роулинг в лицо, а если и бросил - то это не сделало бы чести их сказавшему. Я не только про конкретный случай, просто наболело уже. А ещё важны не только слова, но и тон. Позвольте объяснить на примере, приведённом Iris Black :  цитата: азве для того, чтобы сказать, что пирог подгорел, обязательно уметь готовить? Не обязательно. Но сравните два варианта, как вам об этом скажут: 1) "Милая, у тебя получился замечательный пирог, но он подгорел. Наверно, потому, что ты неточно следовала рецепту - здесь, и здесь." 2) "Тётка, у тебя пирог подгорел, старая склерозница! Что, мозгов не хватило внимательнее читать свой же рецепт?" Согласитесь, второй вариант критики мало кто захочет услышать в свой адрес.

 Отправлено: 25.07.09 19:49. Заголовок: Дюйма, по сути вы, к..

Дюйма, Скрытый текст

по сути вы, конечно, правы. Однако настолько резко, вроде бы никто не высказывался. Кроме того, как это ни прискорбно, у мадам Ро "пироги подгорают" слишком уж часто.

 Отправлено: 25.07.09 20:01. Заголовок: Дюйма, Можно иметь ..

Дюйма,

Скрытый текст

цитата: Можно иметь разное мнение, но выражать его достойно. Конечно-конечно. Это заявление особенно звучит, особенно от Вас, особенно сейчас. Прошу прощения, а причем здесь рецепт? Нет, я понимаю аналогию, но если пирог горит, то дело в первую очередь именно в забывчивости. Дюйма пишет:  цитата: И такие слова никто не бросил бы Роулинг в лицо, а если и бросил - то это не сделало бы чести их сказавшему. А то, что Роулинг не уважает ни своих персонажей, ни своих читателей, ни себя по большому счету, — не делает чести ей. Почему мы (за свои, кстати, деньги) должны натыкаться на постоянные нестыковки в текстах? Почему мы должны принимать во внимание ее интервью, когда она пытается что-то там объяснить? (Тогда как к фикам, чьи авторы пытаются объяснить неясности в комментариях, мы строги, мол, неча после драки кулаками махать, все должно быть из текста ясно.) Почему мы должны были узнать из заявления, последовавшего после выхода последней книги, что Дамблдор — гей? Если она это задумала, то должна была прописать в тексте, если нет, а заявление — "от балды" или "кость" фэндому, то это вообще ни в какие рамки. И т.д. и т.п. Дюйма пишет:  цитата: 1) "Милая, у тебя получился замечательный пирог, но он подгорел. Наверно, потому, что ты неточно следовала рецепту - здесь, и здесь." 2) "Тётка, у тебя пирог подгорел, старая склерозница! Что, мозгов не хватило внимательнее читать свой же рецепт?" Слишком уж много этих "неточных следований рецепту" в книгах, чтобы это не вызвало подозрений в крайней невнимательности и забывчивости. Кроме того, я, наверное, не должна Вам рассказывать, что "склероз" мы употребляем в обиходном значении, а именно в значении "крайней забывчивости, невнимательности". Дюйма пишет:  цитата: Обвинение в склерозе - только личное мнение участников, причём несущее негативную окраску, и не подтверждённое документально. А Вам не кажется, что когда четвертый муж бьет по морде, то дело не в муже, а в морде? Когда кто-то сядет, раскроет книги и проведет анализ всех нестыковок и оборванных сюжетных линий, это мало того что будет подтверждено документально, но еще и окажется чреватым для самого автора, коль скоро покажет, насколько ее тексты некачественны. Есть у нас такая писательница — Дарья Донцова. Все ее знают. Как и знают, что пишет она феерическую чушь (хорошо, правда, промывающую загруженные мозги, но не о том сейчас речь). Но в ее текстах невозможно найти нестыковку. В начале очередного романчика она педантично развешивает ружья, завязывает сюжетные линии, а в конце все ружья не менее педантично стреляют, все узелки развязываются. Как она это делает — записывает в отдельный блокнот или файл, чертит графическую схему и т.д. — неважно. Главное, что она не позволяет себе допускать те ошибки, которые позволяла себе с первой книги Роулинг.

 Отправлено: 25.07.09 23:47. Заголовок: В теме про доктора Х..

В теме про доктора Хауса прочла лего-комикс, так там была замечательная фраза от режиссёра "Должен же среди этих роялей быть хотя бы один куст". Это все сюда тоже хорошо подходит. Особливо к седьмой книге, но и ко всему канону в целом. Одно написано и брошено без развития. Другое появляется ни с чего, безо всякого объяснения причин, третье в первой книге описано так, а в пятой или седьмой совершенно иначе. И это трудно назвать добросовестным подходом к проблеме. Мы вот уже третью страницу пытаемся выдумать объективную возникшую ситуацию благодаря которой Эйлин могла познакомиться с Тобиасом и выйти за него замуж при имеющихся изначальных данных. И любой вариант вызывает желание провыть драматическое:"Не верю!", - пополняя ряд доморощенных Станиславских. Только вот не надо для этого быть талантливым режиссером. Достаточно быть вдумчивым читателем.

 Отправлено: 26.07.09 02:07. Заголовок: Карта пишет: ТО вос..

Карта пишет:

цитата:

ТО воспоминание, ИМХО, показывает первый раз, когда Тобиас кричал. Это-то так и напугало маленького Северуса. Потом он, возможно, и привык к этому.

Хмммм....меня это наводит на мысль, что мое предположение о том, что Эйлин Тобиасу рассказала о своей силе только после того, как у Северуса произошел первый выброс магии не лишено оснований.
vasalen пишет:

цитата:

Мы вот уже третью страницу пытаемся выдумать объективную возникшую ситуацию благодаря которой Эйлин могла познакомиться с Тобиасом и выйти за него замуж при имеющихся изначальных данных. И любой вариант вызывает желание провыть драматическое:"Не верю!", - пополняя ряд доморощенных Станиславских. Только вот не надо для этого быть талантливым режиссером. Достаточно быть вдумчивым читателем.

ППКС