Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 28.09.08 23:16. Заголовок: Про Дракошку или...
Ну вот, до того я тут обнахалилась обжилась, что уже и тему решила открыть. Вообще-то тема полностью называется "Про Дракошку, или Отчего дети бывают противными". Моё отношение к сему гадкому персонажу изменила моя дочь. Она лучше меня, добрее, она всё твердила, что его жалко, а я спорила и с пеной у рта доказывала, что он дрянь и сволочь мерзавец, а она снова: "жалко, ты шестую перечитай". И вот при повторном прочтении всего «Поттера» (ненавижу Роулинг!) я поняла, почему жалко. Видимо, более внимательно читала шестую книгу. Да, вернусь к основному: так отчего же дети бывают противными? Всё, говорят, из семьи… А вы не задумывались, почему в одной и той же семье, у одних и тех же родителей дети разные. Я говорю не о мелочах, я о крупном. Вовсе не обязательно старшему сидеть в тюрьме, а младшему быть идеальным мужем и отцом, это уже криминал, но почему часто старший полная сволочь, а младший добрый и чуткий (или наоборот). Может оттого, что младшему больше любви достаётся? Или просто демонстрируют её больше? А старшему (как старшему!) приходится этого добиваться. Сидите вы у телека, а там − фигурное катание. Этакое юное, понимаешь, дарование, лет 10-11 от роду, пируЕты выписывает, ну или на скрипке Страдивари, к примеру, шарашит… И вот, сидите вы и восхищаетесь: «Подумать только, ведь он такой же как наш Петя (Ваня, Маша, неважно). А рядом сидит ваш Петя (Ваня) и думает, что вы того, в телевизоре, больше любите. Приходит он назавтра в школу, а там контрольная. И вот он, Ваня (Петя, Саша) кумекает, что если он соседу по парте неправильный ответ подскажет, то сосед трояк получит, а он, Сеня, пятёрку. Тогда он, Сеня, будет лучше Васи, и любить его будут больше, чем соседского Лёшу, у которого всего четвёрка, а ему Сене, вечно этими Лёшиными четвёрками в харю тычут. А то вдруг папа и мама соседского Лешу больше любят, раз у него четвёрки! Я думаю, наши дети должны знать, что любовь наша к ним безусловна, что любить их больше чем любим мы просто не можем, поэтому стоит жить им, детям нашим, по общечеловеческим законам, помогать соседям, потому что тогда-то вот любви и прибавится, потому как их ещё и соседи любить будут… Не надо излишне баловать, но если уж покупаете игрушку, а ребёнок спрашивает "за что", не бойтесь сказать что ни за что, просто потому что любите. Да, так вернёмся к нашим баранам... И каково же, думаете, было Дракошке, когда рядом такой вот лохматый со шрамом, про которого папа все 11 лет кряду трындел над ухом: "Поттер то, Поттер сё…" Естественно, чтоб папа полюбил, надо выпендриться, стать лучше других, то бишь другим подножку подставить, а самому быть сверху… А не заметили, что Роулинг в большинстве случаев даёт только описание поступков Малфоя, но не мотивацию. Она ведь не любит его, она сама в интервью призналась, что он ей неинтересен, безразличен. Родила и бросила. Он нужен ей лишь как фон, чтобы показать других героев. Вот так вот! Я всё сказала, а теперь давайте, бросайте в меня тапочки, буду отбиваться.
| |
|
Ответов - 136
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 09.10.08 00:03. Заголовок: Дюйма пишет: Впроче..
Дюйма пишет: цитата: | Впрочем, если бы не пачкать собственных рук, то, может, он бы и попривык. |
| Не думаю, он ведь так и не применил ни разу ни одного запрещённого заклятья, я, по крайней мере, не помню. Да и в седьмой скниге, когда Лорд у него на глазах убивает и издевается, Дракошка особого удовольствия не испытывает, даже наоборот.
| |
|
|
Отправлено: 09.10.08 00:12. Заголовок: Tramp пишет: он вед..
Tramp пишет: цитата: | он ведь так и не применил ни разу ни одного запрещённого заклятья, я, по крайней мере, не помню |
| Он "круцио" почти применил в 6 книге, просто Гарри его "семпрой" опередил)
| |
|
|
| |
Сообщение: 496
Зарегистрирован: 27.12.07
Откуда: Украина, Симферополь
|
|
Отправлено: 09.10.08 00:14. Заголовок: Serenity S это не сч..
Serenity S это не считается. Там была магическая дуэль в состоянии аффекта.
| |
|
|
Отправлено: 09.10.08 00:23. Заголовок: Южный, ну, если все ..
Южный, ну, если все так будут швыряться Круциями, то там и до несчастных случаев с Авадой недалеко Факт остаётся фактом - с его языка заклинание слетело:) Вполне возможно, он и в других ситуациях мог вот так вот "вспылить". К тому же на дуэли запрет тоже распространялся.
| |
|
|
Отправлено: 09.10.08 01:20. Заголовок: Tramp Поясню: не дум..
Tramp Поясню: не думаю (надеюсь), что Драко получал бы удовольствие, мучая и убивая людей, но любви к ближним в нём тоже что-то не заметно. Наблюдая, как это делают другие, он бы меньше угрызался совестью и т.д., чем некоторые, более сострадательные. Голословные предположения, впрочем).
| |
|
|
| |
Сообщение: 149
Зарегистрирован: 04.02.08
|
|
Отправлено: 09.10.08 10:23. Заголовок: Ну, когда самого Дра..
Ну, когда самого Драко превратили в хорька и хорошенько потрепали, никто из гриффиндорцев не испытал по этому поводу сострадания, скорее даже активно наоборот. Да и когда его Клювик поцарапал - тоже. Так что "бесcовестность" Драко не есть показатель нехорошести. Там почти все этим страдают и любви к ближним ни у кого особенной не отмечено.
| |
|
|
| |
Сообщение: 497
Зарегистрирован: 27.12.07
Откуда: Украина, Симферополь
|
|
Отправлено: 09.10.08 11:09. Заголовок: Weis пишет: Да и к..
Weis пишет: цитата: | Да и когда его Клювик поцарапал - тоже. |
|
Если вы пойдете и пнете собаку, и она вас укусит после этого, вы будете ждать к себе сочуствия и сострадания от тех, кто это видел?
| |
|
|
| |
Сообщение: 93
Зарегистрирован: 19.08.08
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 09.10.08 17:00. Заголовок: Дюйма пишет: не дум..
Дюйма пишет: цитата: | не думаю (надеюсь), что Драко получал бы удовольствие, мучая и убивая людей |
| Не получал он удовольствия, когда в седьмом томе ему приходилось присутствовать при пытках и убийствах. И Гарри он не выдал Упивающимся. Помните? Сказал, что не знает, Поттер это, или нет. Weis пишет: цитата: | когда самого Драко превратили в хорька и хорошенько потрепали, никто из гриффиндорцев не испытал по этому поводу сострадания, скорее даже активно наоборот. Да и когда его Клювик поцарапал - тоже |
| Это были ситуации, когда Драко сам нарвался. В первом случае он оскорбил родителей Рона и хотел послать Гарри заклятие в спину. В случае с Клювокрылом раздражение пришло позже, когда его отец начал компанию против Хагрида, а Драко откровенно симулировал. А вот в действительно серьезном случае, после убийства Дамблдора, когда стало ясно, что жизнь Малфоя сломана, Гарри его жалеет. Да и спасает его из огня потом. Это как раз адекватное отношение к действительности, ИМХО. Не сочувствовать разбитому носу хулигана, который первым полез в драку, и сопереживать действительно трагическим событиям в жизни человека. Подмена этих вещей обычно влечет за собой сентиментальность и в конечном счете несправедливость (хуже тому, кто громче вопит). У героев ГП с этим все в порядке.
| |
|
|
| |
Сообщение: 150
Зарегистрирован: 04.02.08
|
|
Отправлено: 09.10.08 22:28. Заголовок: Южный пишет: Если в..
Южный пишет: цитата: | Если вы пойдете и пнете собаку, и она вас укусит после этого, вы будете ждать к себе сочуствия и сострадания от тех, кто это видел? |
| Взрослый человек от собаки отбиться может, тринадцатилетний ребенок кое-как тоже, а против гиппогрифа у того же ребенка никаких шансов. И я не считаю позицию "так ему и надо" нормальной в данном случае. Речь шла о сострадании - так вот в отношении Малфоя никто и никогда за всю сагу сострадания не испытывал. Это факт. Можно, конечно, списать все на традиционную детскую жестокость по отношению друг к другу, но я не считаю, что взрослый человек в той же ситуации не должен чувствовать сострадания. Тогда "так и надо" и Гарику/Рону/Герми, которые на первом курсе полезли за камнем, несмотря на запреты, и пострадали. И "так и надо" Рону, которому Сириус на третьем курсе сломал ногу, утаскивая его под Иву. И "так и надо" Гарику, душу которого чуть не сожрали дементоры - а зачем он полез, куда не следовало? Сам виноват! Но ведь у Гарика с компанией намеренья были честные-благородные, поэтому их жалко и им все сочувствуют. А "мерзкому" Малфою, который вечно "сам нарывается", "так и надо". Очень интересно. Наверное, и в туалете Плаксы Миртл ему тоже рыдать не стоило - нарвался на Поттера с неизвестным заклинанием, отделался очередным шрамом и "легким испугом". Даже забавно - Малфой вечно "сам виноват", а у Гарика всегда смягчающие обстоятельства. Toma пишет: цитата: | А вот в действительно серьезном случае, после убийства Дамблдора, когда стало ясно, что жизнь Малфоя сломана, Гарри его жалеет. |
| Особенно интересно то, что Малфоя теперь пожалеть можно, потому что "Гарри его жалеет". То есть, не ненавидит, и поэтому теперь его жалеть нормально. Вот так и получается, что отношение к героям определяется по отношению к этим героям Гарика. Что касается случая с хорьком, я не считаю принудительную и унизительную трансфигурацию студента, к тому же осуществленную взрослым, более опытным человеком, адекватным наказанием за проступок.
| |
|
|
| |
Сообщение: 96
Зарегистрирован: 19.08.08
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 09.10.08 22:55. Заголовок: Weis пишет: против ..
Weis пишет: цитата: | против гиппогрифа у того же ребенка никаких шансов. |
| парень нарушил технику безопасности на уроке. Дана была четкая инструкция, он ее нарушил. Когда у меня в лаборатории девушка с высшим хим. образованием устроила взрыв, решив помыть банку с перманганатом калия перекисью водорода, мне было не жаль ее обожженных рук (хотя первую помощь ей оказали), честно говоря, хотелось хорошо дать по заднице недоучке (как же понимаю Снейпа! ) Weis пишет: цитата: | в отношении Малфоя никто и никогда за всю сагу сострадания не испытывал |
| А Снейп? Другие преподаватели тоже относились к нему нормально, по крайней мере об обратном данных нет. Да и среди слизеринцев он пользовался авторитетом. Мы просто видим его глазами Гарри. Weis пишет: цитата: | я не считаю принудительную и унизительную трансфигурацию студента, к тому же осуществленную взрослым, более опытным человеком, адекватным наказанием за проступок. |
| Об этом и речи нет! Разумеется, с точки зрения взрослого человека. Тем более, если вспомнить, кто ее осуществлял и по каким причинам (Крауч мл, ненавидящий Люциуса, как и всех остальных УПСов, отрекшихся от Лорда). Но реакция однокашников вполне предсказуема. К тому же все-таки Малфой обычно первым начинал скандалы, а не наоборот. Weis пишет: цитата: | отношение к героям определяется по отношению к этим героям Гарика |
| я говорила только об отношении Гарри и адекватности именно такого отношения. Лично мне Драко очень симпатичен, как персонаж, а в шестой книге его дико жалко с самого начала - с известия о том, что он вынужден был принять метку и получил жуткое задание от Дамблдора.
| |
|
|
Отправлено: 09.10.08 23:32. Заголовок: Weis пишет: бесcове..
Weis пишет: цитата: | бесcовестность" Драко не есть показатель нехорошести. Там почти все этим страдают |
| Южный пишет: цитата: | Там была магическая дуэль в состоянии аффекта. |
|
Да-да! Я, между прочим, если бы меня кто-нить рыдающей застукал, тоже бы нахамила, хотя понимаю, что это нехорошо , а тут - "закадычный" враг! Так уж полный аминь аффект! Toma пишет: цитата: | Не получал он удовольствия, когда в седьмом томе ему приходилось присутствовать при пытках и убийствах. И Гарри он не выдал Упивающимся. |
| Toma пишет: цитата: | все-таки Малфой обычно первым начинал скандалы, а не наоборот. |
| Serenity S пишет: цитата: | К тому же на дуэли запрет тоже распространялся. |
|
Да уж, запреты и правила в Хогвартсе все студенты очень и очень уважают
| |
|
|
|
| |
Сообщение: 6
Зарегистрирован: 02.10.08
|
|
Отправлено: 10.10.08 02:58. Заголовок: Драко, безусловно, п..
Драко, безусловно, плохо воспитан и не особенно склонен к рефлексии, - чтобы сам мог понять, где ошибается, и не нарываться на неприятности, от которых сам потом страдает. Другое дело, что в Хогвартсе система воспитания настолько косая Скрытый текст при том, что я совершенно уверена, что Роулинг это ненарочно сделала
| что и оторвавшись от вредного родительского влияния, научиться себя вести ребенку было не у кого, даже если бы он и захотел Toma пишет: цитата: | А Снейп? Другие преподаватели тоже относились к нему нормально, по крайней мере об обратном данных нет. Да и среди слизеринцев он пользовался авторитетом. |
| В том-то и дело. Снейп автоматически считался на стороне "своих" Скрытый текст (а про слизеринцев и кого эти змеюки на самом деле уважали, мы не знаем. Хитрые они )
|
. Его мнение по любой истории с Драко было заранее известно. Остальные преподы заняты только преподаванием, на воспитание им похоже плевать (прямо ВУЗ а не школа!) А вот Лжегрюма так никто и не заставил извиняться за превышение полномочий (потому что друг Дамблдора, тогда ведь никто не знал что он Лже). Скрытый текст А у нас учительницу труда за то что дала пощечину распоясавшейся отроковице, уволили!
| Ну вот ребенок живет-живет, никаких представлений о справедливости не имеет, знает, что есть свои и чужие, свои всегда поддержат, от чужих милости не жди и им не давай... vasalen Скрытый текст Наличие в жизни определенных причинно-следственных связей не говорит о ее безусловной (или неумолимой) логичности. Но это вопрос индивидуальной философии. А у Роулинг закосы есть - я думаю, результат сочетания богатой фантазии и слабой писательской дисциплины (это "левая нога" в Вашей терминологии ), но не каждый же Божий раз, когда поклонникам что-то не нравится!
|
| |
|
|
| |
Сообщение: 151
Зарегистрирован: 04.02.08
|
|
Отправлено: 10.10.08 09:05. Заголовок: aspera пишет: Драко..
aspera пишет: цитата: | Драко, безусловно, плохо воспитан и не особенно склонен к рефлексии |
| Возможно, но в эту фразу вместо имени Драко можно вставить любое другое, и высказывание будет справедливым. Но вот насчет склонности к рефлексии мы просто не можем судить, поскольку имеем дело, фактически, с POV Гарри. Toma пишет: цитата: | Лично мне Драко очень симпатичен, как персонаж, а в шестой книге его дико жалко с самого начала - с известия о том, что он вынужден был принять метку и получил жуткое задание от Дамблдора. |
| Мне он тоже очень симпатичен как персонаж. Именно поэтому я не считаю, что одного персонажа можно оправдывать содержанием его мотивов, когда он нарушает правила, а другого за то же нарушение чернить. Более того - при всей своей вредности Малфой персонаж сильный, его, может, и не любят, но тем не менее эмоциональное отношение к нему присутствует достаточно выраженное. Причем отношение это строится зачастую на оценке противостояния Гарри-Драко, где последний всегда выглядит неприглядно. То есть, используется в качестве того же фона. И самый "положительный" момент в его оценке наступает, действительно, когда Гарри начинает его жалеть. А жалость означает, что жалеемый не в состоянии справиться с тем, что ему жизнь подкидывает. Поэтому мы, с нашей внешней точки зрения, думаем: "эх, бедняга, вот тебе не повезло! Ну, хоть ты и Малфой, то, видать, тоже человек, раз так мучаешься!" Мне кажется, такая точка зрения умаляет как раз содержательность персонажа. Даже при том, что мы имеем дело с точкой зрения Гарри, наивно полагать, что все настолько однозначно, как описано, и Малфой действительно такой насквозь прогнивший, причем с рождения (и с родителями ему не повезло - то ли они его недолюбливают, то ли сверхопекают, в общем, ведут себя в любом случае неправильно. То, что у Герми с родителями тоже странные отношения, а у Гарика их вообще нет, и воспитанием всеобщего любимца никто не занимается, тут неважно. Важно то, что с Малфоем что-то не так, даже с родичами косяки какие-то). Выходит, чтобы Гарри выглядел на таком фоне чудно и замечательно, фон ему нужно подготовить погаже, а то нужного контраста не получится. Зачем так? Вот почему я считаю, что даже при показанном нам раскладе Драко заслуживает не жалости, а именно сострадания, потому что оно предполагает, что субъект в состоянии справиться с тем, что ему жизнь преподносит. Автор, конечно, может распоряжаться своей историей по-своему (что и делает, и довольно неаккуратно, сводя пероснажа до состояния невнятной лужицы), но тем не менее логика характера должна присутствовать. В том, как это развернуто у Ро, я увидела только желание оттенить героя за счет антигероя, приправленное желанием показать, что антигерои (избранные) тоже люди, вызвав к ним жалость. Если мы говорим, что Гарри кого-то пожалел, то он заведомо поставил себя выше. Почему? Вот поэтому я предпочитаю говорить о сочувствии, которое гораздо более "взрослое" чувство, и самого Гарри заставляет выглядеть лучше. Но, как мы знаем, этим там никто не страдает. А жаль. aspera пишет: цитата: | от чужих милости не жди... |
| Да, взять хотя бы перераспределение баллов в конце первого курса - показательный пример с огромной "воспитательной" нагрузкой.
| |
|
|
| |
Сообщение: 97
Зарегистрирован: 19.08.08
Откуда: Москва
|
|
Отправлено: 10.10.08 16:44. Заголовок: Weis пишет: То, что..
Weis пишет: цитата: | То, что у Герми с родителями тоже странные отношения, а у Гарика их вообще нет, и воспитанием всеобщего любимца никто не занимается, тут неважно. |
| Но мы же это замечаем, так? И откуда у Гарри некоторые своеобразные черты характера, почему его легко развести на манипуляцию, тоже. При этом естественно, что автор кому-то из героев симпатизирует. Не может (и не должен) он быть беспристрастным. Он же не следователь:) Я не воспринимаю Малфоев фоном. Очень интересные характеры, яркие, неоднозначные. Если бы Ро хотела вывести абсолютно отрицательного героя, она бы это сделала. Но у нее таковых практически нет.
| |
|
|
Отправлено: 10.10.08 18:51. Заголовок: Toma пишет: Я не во..
Toma пишет: цитата: | Я не воспринимаю Малфоев фоном. |
| Weis пишет: цитата: | чтобы Гарри выглядел на таком фоне чудно и замечательно, фон ему нужно подготовить погаже |
| В данном вопросе согласна с Weis, Дракошка именно фон, чтобы Гарри всегда и везде выглядел пусть и не самым лучшим, но обязательно лучше кого-то, даже в эпилоге. А в одном из интервью, когда Роулинг спросили, почему она не спланировала будущее Драко (про всех остальных она что-то говорила), она прямо заявила, что он ей неинтересен. Со старшим Малфоем, мне кажется, то же самое. Она же поначалу явно давала понять, что из всех УПСов только Люциус пришёл к Волду с личными целями, а не из страха, а когда опасность стала угрожать тем, кого он любил, сломался, значит слабак. Вот Гарри - молоток! За Джинни боялся, но всё равно действовал во имя цели! Скрытый текст Не подумайте, что не люблю Гарри. Кстати, никак не пойму, почему его многие не терпят, хороший храбрый и достаточно разумный для своего возраста парнишка, впрочем, это не моя тема. Я там уже высказалась и не один раз.
| Toma пишет: цитата: | Не может (и не должен) он быть беспристрастным. |
|
Это понятно, но она своего отношения так и не показала до конца, именно потому что Малфик всё-таки остался лишь фоном. Неинтересен он ей. aspera пишет: цитата: | я совершенно уверена, что Роулинг это ненарочно сделала |
| Говорят, она учительница Weis пишет: цитата: | Вот поэтому я предпочитаю говорить о сочувствии, которое гораздо более "взрослое" |
|
Согласна, будем говорить о сочувствии или сострадании.
| |
|
|
| |
Сообщение: 418
Зарегистрирован: 22.03.10
Откуда: РФ, Санкт-Петербург
Награды:
|
|
Отправлено: 08.08.10 14:25. Заголовок: Toma пишет: Но это ..
Toma пишет: цитата: | Но это не значит, что не любят. Просто проявляют эту любовь, как умеют. И слишком заняты своими делами. Плюс викторианская сдержанность. |
| Для меня показатель, что Малфои, как бы ни были недовольны сыном, ни разу не прислали в школу громовещатель. А Уизли и бабушка Невилла, которые своих вроде любят, - прислали. Страшно унизили перед всей школой. Tramp пишет: цитата: | Про Дракошку, или Отчего дети бывают противными |
| Если непредвзято посмотреть на канон, там все дети противные. Только Авторская точка зрения, кого она считает противными, а кого нет. Мародеры - не противные, гриффиндорская троица - не противные, близнецы Уизли - хорошие... А Снейпы, Малфои, Паркинсоны - плохие. Не потому что поступают по-другому, а потому что оценка героя зависит от факультета. Как у Марджори Феррар Голсуорси: мораль зависит от обстоятельств, темперамента, среды... Времени суток... факультета... Или как сердился патер Браун, что для Дэниела Рока народ просит одно правосудие, а для герцога Мертона - другое, хотя Дэниел Рок и есть герцог Мертон. "Пусть одно для всех правосудие или одно для всех беззаконие!" Слизеринец Реддл заказывает слизеринцу Малфою Дамблдора - плохо. Гриффиндорец Дамблдор заказывает гриффиндорцу Поттеру Реддла - хорошо. Слизеринцу Снейпу нельзя шпионить за Дамблдором и подслушивать - это плохо. Гриффиндорцу Дамблдору можно шпионить за Томом Реддлом, а Гарри Поттеру - за Драко Малфоем. Это хорошо. И когда Малфой со словами: получай, шпион, - ломает Поттеру нос, Поттер очень обижается на гада Малфоя. Упсам нельзя на матче по квиддичу жечь палатки; но Гермионе можно поджечь Снейпа, это хорошо. Упсам нельзя шутить над маглами, они же расколдоваться не могут, но близнецам Уизли можно шутить над Дадли. И Хагриду можно. И Дамблдору. Они очень удивятся, если их за это накажут: за что? Нам - можно. Это, конечно, против правил, но нам-то можно исключение... Им за это ничего не будет, и Автор не заметит, что они поступили противно. Это слизеринца Малфоя осудят по всей строгости, а гриффиндорцы... Они над этим законом. Безнаказанность и беспредел. Банда слизеринцев издевалась над Мери Макдональд - плохо. Банда гриффиндорцев издевалась над Снейпом - невинная шутка. Злые министерцы стирают память маглам - плохо. Дамблдор стирает память миссис Коул, а Гермиона - своим родителям. Им не плохо, они хорошие. Честно - я не знаю, насколько Драко противный. Если его осудить - надо равно осудить и других.
| |
|
|
Отправлено: 08.08.10 15:23. Заголовок: Syrinx пишет: Слизе..
Syrinx пишет: цитата: | Слизеринец Реддл заказывает слизеринцу Малфою Дамблдора - плохо. Гриффиндорец Дамблдор заказывает гриффиндорцу Поттеру Реддла - хорошо. |
| Шикарная фраза! Очень хорошо отражает психологию всего канона. ИМХО, разумеется. А к Драко у меня отношение странное. Вообще, когда читала, не видела его этаким злодеем, противным Слизеринцем, интриганом или кем-то подобным. Скорее просто ребенком, не знающим слов "нет" и, в особенности, "нельзя". Но этим в каноне вообще многие страдают... Чтобы он был по-настоящему хитрым Слизиренцем, по моему мнению он должен быть умным. При этом, прошу понять, что на интеллект Драко я не посягаю, пусть он живет себе с миром. Я говорю про тот род ума, который больше всего нужен в реальной повседневной жизни. Скрытый текст Знаете, бывает так. С высшим образованием, уважаемая, вроде бы и вполне уже взрослая, но такая тупая...
| Драко же очень долгое время остается просто ребенком (как и большинство мальчиков). И выходки его все ребяческие. Часто опасные, согласна, и крупного масштаба. Но характер-то этих выходок от этого не сильно меняется...
| |
|
|
| |
Сообщение: 419
Зарегистрирован: 22.03.10
Откуда: РФ, Санкт-Петербург
Награды:
|
|
Отправлено: 08.08.10 15:36. Заголовок: Выходки... За 6-й ку..
Выходки... За 6-й курс он мощно на Азкабан наработал. Один Империус на Розмерте этого стоит. А при нем - покушение на Кэти Белл и Рон Уизли, привод шайки Пожирателей в недра Хогвартса... Гуляйте, друзья! И Грейбека прихватите. Проблема в том, что и Гарри к тому времени баловался Непростительными, и гулял тоже с оборотнем по лесам Хогвартса, и готовился убить Реддла - но других не травил никого. Пусть Кэти пострадала случайно - нечего было хвататься за ядовитое ожерелье... Вот Гермиона ядовитую шкуру бумсланга крала осторожно, и особняк Блэков они осторожно чистили. Драко пустил в Гарри Круцио - а Гарри пустил еще когда в Беллатрису. Факты из канона, увы.
| |
|
|
Отправлено: 08.08.10 18:42. Заголовок: Syrinx пишет: Факты..
Syrinx пишет: Может быть именно потому как "поданы" выходки Драко они мне .. существенными и не кажутся... за шестой курс он-то и наработал на Азкабан, но то КАК он это делал сбивает для меня все впечатление.
| |
|
|
| |
Сообщение: 424
Зарегистрирован: 22.03.10
Откуда: РФ, Санкт-Петербург
Награды:
|
|
Отправлено: 08.08.10 18:53. Заголовок: Мне Драко никогда не..
Мне Драко никогда не нравился. Ни Драко, ни все Малфои. Из канона впечатление, действительно, "противное". Когда в фанфиках Малфои стали появляться адекватными, даже положительными, я удивилась. Теперь удивляюсь гораздо меньше (ИМХО, мне всё-таки легче списать симпатию фик-авторов к Малфоям на киноверсию, на личное обаяние Айзекса и Тома Фелтона.)
| |
|
Ответов - 136
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
All
[только новые]
|
|
|