Отправлено: 27.12.07 23:27. Заголовок: Самая нелюбимая книга (продолжение)

Есть тема про ЛЮБИМЫЕ книги, значит должна быть и про нелюбимые тоже . Я уверена, что каждый может припомнить книгу, прочтя которую плевался месяц, или автора, которого зарекся читать. Может просто нудная книга или глупая на ваш взгляд. Конечно же – только ИМХО)

Я вот вспоминаю Чака Паланика и его “Призраков” …

 Отправлено: 12.04.09 18:11. Заголовок: Nica Padfoot, Они у..

Nica Padfoot,

Они у вас там идеалисты.

Nica Padfoot пишет:

цитата:

И, возвращаясь к теме, спрошу: кто-нибудь здесь любит Рабле? "Гаргантюа и Пантагрюэль"?

К слову, это как раз офф-топ будет — для любви у нас другая тема.

Скрытый текст

Не могу сказать, что я люблю эту вещь, но читала несколько раз. И с удовольствием. Особой физиологичности не увидела, если честно. А тонкий юмор и интеллектуальность чтива оценила.

 Отправлено: 12.04.09 18:38. Заголовок: Loy Yver пишет: Они..

Loy Yver пишет:

цитата:

Они у вас там идеалисты

Скорее фанатики. В нашем университете много именно таких - больных литературой. Я, увы, к ним не принадлежу.
А я почему-то не люблю модернистскую литературу. Недавно прочла "Уллиса" Джойса и поняла, что ничего не поняла.

 Отправлено: 12.04.09 18:47. Заголовок: Nica Padfoot пишет: ..

Nica Padfoot пишет:

цитата:

Скорее фанатики. В нашем университете много именно таких - больных литературой. Я, увы, к ним не принадлежу.

Nica Padfoot,

Фанатизм плох в любом проявлении. Так что радуйтесь, что к ним не принадлежите.

Nica Padfoot пишет:

цитата:

А я почему-то не люблю модернистскую литературу. Недавно прочла "Уллиса" Джойса и поняла, что ничего не поняла.

А Джойса с первого раза, на мой взгляд, понять невозможно. Плюс возраст. Вернее, здесь будет уместно сказать "минус возраст", поскольку может элементарно не хватать накопленного жизненного опыта и знаний.

 Отправлено: 13.04.09 23:44. Заголовок: Nica Padfoot пишет О..

Nica Padfoot пишет

цитата:

Одна из преподавателей нашего факультета - язык не повернется сказать, что она не профессиональный филолог - говорит, что первая задача филолога в том, чтобы увидеть текст, всю его конструкцию. А потом осознать, как в этой конструкции живут детали. А для этого надо в первую очередь его дочитать. А другой преподаватель нашего университета говорит, что так нужно обращаться с любым текстом. какой бы вы ни взяли в руки. Потому что филолог отличается от читателя именно целеустановкой в процессе чтения. так что сколько людей, столько и мнений.

Nica Padfoot , всегда завидовала людям, которые могут читать на языке оригинала... Я же только по-аглицки (иногда со словарем) и, к сожалению, всех прелестей оригинального текста оценить не могу.
Искренне завидую Вам белой завистью.

 Отправлено: 14.04.09 19:58. Заголовок: ПРостите, но я об эт..

ПРостите, но я об этом не говорила. Я тоже читаю по-английски со словарем. А оба преподавателя. упомянутых мной - с кафедры русской литературы. Но дело в том, что текст перевода - тоже текст. И узнать конструкцию перевода, его архитектонику не менее интересно и полезно, чем перевода.
Но, я чувствую, мы отошли от темы.
Поэтому я говорю: не люблю Фадеева. А вы?

 Отправлено: 14.04.09 21:08. Заголовок: Nica Padfoot пишет: ..

Nica Padfoot пишет:

цитата:

Поэтому я говорю: не люблю Фадеева. А вы?

Nica Padfoot,

Смотря что. "Молодую гвардию" не люблю однозначно. Не столько за текст, сколько за историю. Но тут, думаю, претензии не к автору, а к Главлиту. С "Разгромом", безусловно, другой коленкор.

 Отправлено: 14.04.09 21:22. Заголовок: Разгром очень неодно..

Разгром очень неоднозначен. Это тот случай, когда критику читать не стоит, а надо думать самому. Иначе вы Мечика поймете однобоко, и Левинсона тоже.
А еще я на дух не переношу Горького. ТОлько ранние произведения люблю, его "южные рассказы". А все остальное...

 Отправлено: 14.04.09 21:44. Заголовок: Nica Padfoot, Вы ве..

Nica Padfoot,

Вы ведь со мной разговариваете, да? Ну, коль скоро других тут пока нет, я сочту, что со мной. Так вот, о тех книгах, которые я не читала, я вообще не говорю. Поскольку, если я не смогла их прочесть, значит, моих размышлений они не заслуживают. Тем более сейчас, когда я могу учить сама. :) Так что не надо мне рассказывать о том, что стоит делать, а что не стоит.

Nica Padfoot пишет:

цитата:

А еще я на дух не переношу Горького.

А я очень люблю. Не "Жизнь Клима Самгина", конечно, это, на мой взгляд, элементарное занудство, а вот "Старуху Изергиль", "Девушку и смерть", пьесы читаю с удовольствием. Кроме того, считаю, что пьесы лучше не читать, а смотреть. Желательно в хорошей постановке.

 Отправлено: 15.04.09 02:10. Заголовок: Меня вот как-то тоже..

Меня вот как-то тоже с детства приучили дочитывать до конца, поэтому ни одной "брошенной" книги не припомню. Очень пригодилось потом в переводческой деятельности.
Сейчас скажу очень страшную вещь, за которую меня наверняка закидают чем попало: но я очень не люблю лирику Пушкина, хотя не могу прожить месяца, не перечитывая что-нибудь из его поэм или прозы, или писем (о, это песнь песней!!!). Но вот его стихи во мне не прижились: конечно, они многое мне открывают, но я ничего не могу ими сказать - не моё, не понимаю, мне ещё расти и расти...

Скрытый текст

В отличие, например, от лирики Блока, Маяковского или Пастернака etc., где всё моё, живое... существует, дышит, душит... "...Мария! Мария! Мария! Пусти, Мария! Я не могу на улицах! Не хочешь? Ждешь, как щеки провалятся ямкою попробованный всеми, пресный, я приду и беззубо прошамкаю, что сегодня я "удивительно честный". Мария, видишь - я уже начал сутулиться..."

А Горького я люблю временами: порой он кажется мне слишком "громким", хотя притчи (e.g. "Человек") перечитываю довольно часто и с удовольствием
Nica Padfoot, а почему у Вас такое категорическое неприятие Горького?

 Отправлено: 15.04.09 10:57. Заголовок: Индрик, А лирику Пу..

Индрик,

А лирику Пушкина изначально не любили? Потому что у меня сейчас тоже такой период (причем лет десять уже длящийся). Поэмы и письма обожаю, к прозе ровнее, но тоже люблю. А вот с лирикой сейчас не складывается. Хотя до сих пор помню массу стихотворений.
Скрытый текст

Индрик пишет:  цитата: В отличие, например, от лирики Блока, Маяковского или Пастернака etc., где всё моё, живое... существует, дышит, душит... О да! Маяковский. Цветаева, Гумиле, Мандельштам, Блок, Пастернак...

 Отправлено: 15.04.09 14:22. Заголовок: Индрик пишет: Меня ..

Индрик пишет:

цитата:

Меня вот как-то тоже с детства приучили дочитывать до конца, поэтому ни одной "брошенной" книги не припомню.

Я тоже дочитываю, раз уж начала, и именно поэтому к выбору книги очень внимательно подхожу: читаю аннтоацию, рецензию или критику (если под рукой) и пару кусочков текста, чтобы оценить стиль и "читабельность" лично моими ощущениями. Есть второй вариант - по совету Рыжей Элен - единственный человек, литературные предпочтения с которым у меня значительно пересекаются.

Скрытый текст

Не лепите из меня монстра от читателя - за 5 лет работы уже все проделывается на автомате. Новинки нужно знать в лицо, ассортимент на уровне аннотации, бесты - прочтения - а ведь не робот, критика и рецензии позволяли читать действительно только то, что хочу, и то, что, возможно, понравится

 Отправлено: 15.04.09 15:11. Заголовок: Mirasun спасибо, дар..

Mirasun спасибо, дарлинг. Еще бы они у нас не пересекались - мы читать научились за год до знакомства, так что наши вкусы воспитывались совместно.

Я , что самое смешное, не могу сказать, что у меня есть "самая нелюбимая книга". Есть книги, которые я обожаю, есть - которые люблю, есть, которые нравятся, к которым равнодушна или не понравились. Но вот книги, которая вызвала бы отторжение на уровне тошноты - пока не попадалось. Бывает, что я не могу дочитать книгу до конца, хотя на моей памяти было такое очень редко - может, раз пять за мою жизнь. Наверное, эти книги можно счесть за нелюбимые.
Увы, в эту когорту попал Чернышевский - я, честно признаюсь, не поняла его "Что делать". Совсем. Может, не доросла на тот момент, может, что еще, но вот его перечитывать не тянет совершенно, в отличие от многих других представителей классической литературы. Из лирики почти не воспринимаю Есенина - не мое почему-то. Совсем.

Не смогла "асилить" Белянина. Там вообще забавно получилось - есть у нас на рынке неподалеку небольшой книжный киоск, в котором торгует весьма интеллигентная дама, очень хорошо знающая своего читателя. И ценящая его. Когда так вышло, что мне порекомендовали автора, а я потом сказала "вы знаете, мне абсолютно не понравилось" - мне сказали со вздохом: "ну, принесите обратно". Она взяла книгу обратно и вернула деньги.

В полном шоке я была от "Убежища" Булычева. Впервые в жизни мне стало жаль уплаченных за книгу денег. Было стойкое ощущение, что книга была написана не им самим. Потому что верить в то, что такое мог написать человек, на книгах которого мы с Мирой фактически выросли, мне не хочется до сих пор.

С Мирой мы расходимся зато по Головачеву - ей нравится, мне нет.

 Отправлено: 15.04.09 15:28. Заголовок: Рыжая Элен , Рыжая ..

Рыжая Элен ,
Скрытый текст

Рыжая Элен пишет:  цитата: мы читать научились за год до знакомства, так что наши вкусы воспитывались совместно. ээ.. мы не так рано познакомились ;) на тот момент стаж чтения был уже около 2-х лет

Рыжая Элен пишет:

цитата:

зато по Головачеву - ей нравится, мне нет

Блин. Не всё! Интересные мысли есть... были... последние его произведения я не читала. Из серии про СМЕРШ-2 осилила 3 книги из 6 (на тот момент, сейчас их, вроде, больше). "Черный человек" - чудесен. Хотя чем-то напомнил "Лунную радугу" Павлова.
Скрытый текст

Чует моё чердце - в офф я ушла

 Отправлено: 15.04.09 19:36. Заголовок: Дамы и господа, ранн..

Дамы и господа, раннего Горького я люблю, об этом я уже говорила. А почему не люблю остальное творчество Горького, ответ прост - меня им в институте перекормили. И вообще. как бы это сказать... Весь этот мутный колорит, "свинцовые мерзости", какая-то злая безвыходность - не могу я это читать. Бывают правда книги не ахти, но с хорошим слогом. а тут и этого нет. А жизнь клима самгина мне пришлось читать за одну ночь - ВСЮ, С тех пор я ее ненавижу. Самое обидное. я прочла ее так, что до сих пор кое-что помню, хоть и прошло два года.

 Отправлено: 15.04.09 22:43. Заголовок: Loy Yver В школе Пуш..

Loy Yver
В школе Пушкин воспринимался как неизбежное зло нечто, само собой разумеющееся - материал для мнемонических упражнений (мы учили 30 стихотворений и "Онегина" наизусть), но почувствовать его не получилось ни тогда, ни теперь. Читаю - и ничего не могу найти за кружевом строк, читаю вслух - "вылетает из уст белый звук". Пушкин был всем для своего времени, но за прошедшие столетия произошло слишком много такого, чего не мог знать его гений. Наверное, именно этого мне и не хватает, именно поэтому я и чувствую экзестенциальную пустоту, которая в сжатой лирической форме проступает сильнее. Нет-нет, я не призываю "скинуть Пушкина с корабля современности" - он нужен и важен, но он уже не всё.
А почему у Вас "не складывается"?

Скрытый текст

И весь Серебрянный век... Разве что, Цветаевой удалось переболеть ещё в "детском" возрасте и снова браться как-то не тянет

Nica Padfoot
Некоторое время назад среди моих знакомых началось какое-то поветрие - мода не любить "советских", "идеологически надёжных" писателей (да и многих классиков тоже). И почему-то именно Горький пал в первых рядах. Должно быть, нас и впрямь ими перекормили. Или, скорее, способом подачи.
Да за "Жизнь К.С." за ночь Вам можно памятник ставить, вот мне в своё время очень хотелось "растянуть удовольствие"

 Отправлено: 15.04.09 22:54. Заголовок: Nica Padfoot, О, Вы..

Nica Padfoot,

О, Вы владеете скорочтением. Уважаю. =))

Индрик,

Примерно потому же, почему и у Вас. Я не вижу ничего за его лирикой. А все его диалоги с друзьями и с цензорами мне не нравились никогда.

Индрик пишет:

цитата:

Читаю - и ничего не могу найти за кружевом строк, читаю вслух - "вылетает из уст белый звук".

Очень похожие ощущения. Не прибавить, не убавить.

 Отправлено: 16.04.09 18:03. Заголовок: Loy Yver пишет: О, ..

Loy Yver пишет:

цитата:

О, Вы владеете скорочтением. Уважаю. =))

Нет, просто я умею пару суток подряд спать по четыре часа. Но на дольше меня не хватает. Потом начинаю помирать.

 Отправлено: 16.04.09 21:32. Заголовок: Nica Padfoot, Но Вы..

Nica Padfoot,

Но Вы же сказали, что прочли "Самгина" за ночь. При чем здесь "пару суток спать по четыре часа"?

 Отправлено: 16.04.09 21:50. Заголовок: При том, что я прост..

При том, что я просто не ложилась, пока его не дочитала. Я действительно быстро читаю, но я не владею скорочтением. Просто я умею как бы разгоняться. Мне главгное не прерывать чтение ни на мгновение. И тогда один средний том я могу прочитать часа за полтора-два. Так что начав читать самгина в девятом часу вечера и не прерываясь ни на секунду. я к четырем утра или чуть позже его одолела. А потом спала до девяти, а после пошла на экзамен. А днем я читала Леонова. Булгакова и прочих иже с ними. И ведь успела.
И все ради того, чтобы меня умоляли помочь нерадивые выспавшиеся однокурсницы. ( У нас был письменный тест по куче текстов). Боже. ну и день был.

 Отправлено: 16.04.09 22:24. Заголовок: Nica Padfoot пишет: ..

Nica Padfoot пишет:

цитата:

И все ради того, чтобы меня умоляли помочь нерадивые выспавшиеся однокурсницы.

Вы ради этого себя насилуете? Мда...

 Отправлено: 17.04.09 15:28. Заголовок: Я насилую себя ради ..

Я насилую себя ради хороших баллов. ради доброго мнения преподавателей и просто потому, чтот книги хорши. В тот злополучный день я могла не перечитывать Собачье сердце и Вора. но перечла, ибо нежно их люблю.

 Отправлено: 17.04.09 16:40. Заголовок: Nica Padfoot, Знает..

Nica Padfoot,

Знаете, создается впечатление, что Вы не слышите собеседника. И себя тоже. Вы пишете: "И все ради того, чтобы меня умоляли помочь нерадивые выспавшиеся однокурсницы", а потом говорите соверешенно другое.

Nica Padfoot пишет:

цитата:

В тот злополучный день я могла не перечитывать Собачье сердце и Вора. но перечла, ибо нежно их люблю.

А это к чему вообще?

 Отправлено: 17.04.09 17:34. Заголовок: Обломов - вот книга,..

Обломов - вот книга, которую я зареклась перечитывать. Нечто крайне нудное, растянутое и "малосюжетное".
Еще отторжение вызывают Воля к власти и Антихристианин Ницше - именно манерой преподнесения идей

 Отправлено: 17.04.09 19:24. Заголовок: А я обожаю Обломова ..

А я обожаю Обломова зе его плавность, развернутость, степенность. Люблю такие книги. где все внутри у героев.

 Отправлено: 28.04.09 05:50. Заголовок: Захотелось мне на дн..

Захотелось мне на днях почитать какой-нибудь зарубежный детектив. У меня бывает иногда. Например, люблю Найо Марша, Реймонда Чандлера, Дика Френсиса. Взяла первую попавшуюся книгу(дома довольно обширная библиотека, до которой руки не доходят), называется «Шанс выжить – ноль», автор – некий Микки Спиллейн. Первое же предложение повергло меня в недоумение: «Он был покойником и знал это». Думаю, ладно, может, дальше лучше. Не тут-то было! Открываю первую попавшуюся страницу, цитирую:

« - Я подумал… Мы не можем позволить себе ни потерять вас…
- Ни оставить меня вне этого дела. Перед смертью Вито заговорил, мне одному. Отпуск и я молчим, это вы выбираете?»
«Поднеся запястье к глазам, я обнаружил, что мои часы-браслет пропали. Рука моя была голой, как и я сам, голый с головы до ног.»
«Когда ты станешь моей женой, ты будешь получать приказы прямо от меня. И если ты будешь слушаться, то сохранишь свою попку.»
«Не пытайся мне перечить. Женщина, которая сможет это сделать, еще не родилась на свет, а мать ее уже лопнула.»
« - Я позвоню вам по телефону, Чарли.
- Ладно, я буду ждать.»
«Я дал ему возможность угостить меня свежим кофе, густой и черной жидкостью.»
«Устрой задницу поудобнее и я тебе все объясню.»

И все в таком же духе. Я в шоке. Пыталась вспомнить, как эта книга оказалась в моем доме, не знаю. Это какая-то диверсия! Книга напечатана в типографии тиражом в 100000 экземпляров. Ну товарищи, нельзя же такое печатать! Не знаю, кому я обязана этим чтивом, переводчикам или же самому автору, но это бред.

 Отправлено: 28.04.09 08:17. Заголовок: Агуамента пишет: Не..

Агуамента пишет:

цитата:

Не знаю, кому я обязана этим чтивом, переводчикам или же самому автору

У меня большое подозрение, что маразм автора был многократно умножен тупостью переводчиков. Это напоминает отвратительные переводы с французского: "Мое пальто, я нашел его теплым" или там "Что касается меня, то я..."

 Отправлено: 28.04.09 22:07. Заголовок: Переводчик Сократ Ли..

Переводчик Сократ Лингвович Промт

 Отправлено: 29.04.09 05:21. Заголовок: Nairis , да, я тоже ..

Nairis , да, я тоже так подумала, но неужели упразднили такую полезную должность, как редактор?
А мы еще ругаем безграмотные фики, а тут собака гораздо глубже порылась...

 Отправлено: 29.04.09 14:26. Заголовок: Агуамента, как показ..

Агуамента, как показывает прискорбная действительность, редакторы редакторам тоже рознь

 Отправлено: 29.04.09 15:04. Заголовок: assanna Я недавно ум..

assanna Я недавно умудрилась купить купированного Булгакова. Из "Собачьего сердца" исчезли три строчки. Кто-то поредактировал. Здесь это оффтоп почти, но может быть, не погонят...

Выглядело так: (под катом то, что выбросили)
"Иная машинисточка получает по девятому разряду четыре с половиной червонца, ну, правда, любовник ей фильдеперсовые чулочки подарит. Да ведь сколько за этот фильдеперс ей издевательств надо вынести! Скрытый текст

Ведь он ее не каким-нибудь обыкновенным способом, а подвергает французской любви! Сволочи эти французы, между нами говоря. Хоть и лопают богато, и все с красным вином.

Да... Прибежит машинисточка, ведь за 4,5 червонца
в бар не пойдешь. Ей и на кинематограф не хватает, а кинематограф у женщины единственное утешение в жизни. Дрожит, морщится, а лопает... Подумать только: 40 копеек из двух блюд, а они оба эти блюда и пяти алтынного не стоят, потому что остальные 25 копеек завхоз уворовал. А ей разве такой стол нужен? У нее и верхушка правого легкого не в порядке и женская болезнь Скрытый текст

на французской почве

, на службе с нее вычли, тухлятиной в столовой накормили, вот она, вот она... Бежит в подворотню в любовниковых чулках. Ноги холодные, в живот дует, потому что шерсть на ней вроде моей, а штаны она носит холодные, одна кружевная видимость. Рвань для любовника. Надень-ка она фланелевые, попробуй, он и заорет: до чего ты неизящна! Надоела мне моя матрена, намучился я с фланелевыми штанами, теперь пришло мое времечко. Я теперь председатель, и сколько ни накраду - все на женское тело, на раковые шейки, на абрау-дюрсо. Потому что наголодался я в молодости достаточно, будет с меня, а загробной жизни не существует."

А дальше французкая остроконечная бородка Филлипа Филлиповича становится вдруг "Культурной " неизвестно с какой радости.

Так что редакторы тоже разные бывают...

 Отправлено: 29.04.09 20:24. Заголовок: Рыжая Элен, испугала..

Рыжая Элен, испугалась, проверила своего тоже недавно купленного Булгакова. Французские эпизоды на месте... Ой. Это какая дама так сильно мораль о нравственности продвигает?

 Отправлено: 30.04.09 04:56. Заголовок: Да уж. мне вот тоже ..

Да уж. мне вот тоже попалось. Слава богу, не мое, в смысле я это не купила, а просто у друга в гостях с полки почитать взяла. После словосочетания "за одним из самых старейших вампиров клана", попавшимся мне странице на десятой и являвшегося не первым перлом, а просто тем, на котором лопнуло терпение, закрыла, поставила на полку и сказала другу. что такое читать нельзя. Ни языка, ни стиля, ни, как видите, грамотности элементарной. И мало этого, аффтар ещё и в объяснения впадает. Знаете, бывает, что автор что-то напишет про свой мир и никак не раскроет, почему это так, зачем, и всё такое. А тут уклон в другую степь, всё разжевывают тут же на месте.
В общем, никому не порекомендую после этого читать Алекса Коша.

 Отправлено: 02.06.09 14:39. Заголовок: Так. Можете начинать..

Так.
Можете начинать бить тапками и говорить, что автор конгениален, я ничего не понимаю.
Попался тут... Дмитрий Стародубцев.
Итак.

цитата:

Сильвин из Сильфона очнулся из-за нестерпимого давления в мочевом пузыре. Только что ему снилось, что он писает - писает и писает, и длится это бесконечно долго. И вот уже перед ним бескрайнее море мочи и даже преломил крылья гордый альбатрос и шумно набежал пенистый прибой.

Тошнотворина!
Ну может, это только первое впечатление?
Ладно, попробую еще раз открыть.
А, вот не туалетное.

цитата:

Аквариумный мир, который Герман ранее цепко контролировал, купив и застращав, ныне сам исполнял зажигательную и похотливую ламбаду на руинах его бутафорской империи.

И вот так, где ни открою, там подобное блю-э.
А не надо, не надо невесть чьи книжки покупать. Для чего, спрашивается, существует электронный вариант?

 Отправлено: 02.06.09 16:50. Заголовок: Буси, по цитатам так..

Буси, по цитатам такое ощущение складывается, что писал это сильно обкурившийся шестиклассник

 Отправлено: 02.06.09 17:03. Заголовок: assanna пишет: Бус..

assanna пишет:

цитата:

Буси, по цитатам такое ощущение складывается, что писал это сильно обкурившийся шестиклассник

причём страдающий недержанием мочи слов

 Отправлено: 02.06.09 22:10. Заголовок: Дюйма пишет: страда..

Дюйма пишет:

цитата:

страдающий недержанием мочи слов

Оффтоп: Немного не в тему, потому что о любимом. Есть у нас такие четыре книжки якобы японского автора Кунио Каминаси. С первых же страниц ясно, что написано по-русски и для русских. На японский "обратно" это можно перевести только сопроводив каждую книгу дополнительным томом комментариев. Так вот тамошний доктор ватсон местного японского шерлок холмса, москвич, преподаватель русского языка в японской полицейской академии, постоянно получает от главного героя наименование "логореик" долго я над ним думала. По контексту всё понятно, разъяснений не требует, но мне хотелось понять этимологию, ибо ни в одном словаре я этого слова не нашла. Пока меня не осенило: логорея, по аналогии с диареей тоже понос, только словесный. Так ржала, когда полностью дошло. Смысл-то и раньше был ясен, но вот как это слово образовано! Я бы это внесла в почётный список неологизмов, ей-мерлин.

 Отправлено: 02.06.09 22:33. Заголовок: vasalen, :sm64: :s..

vasalen, логорея - это бесподобно

 Отправлено: 02.06.09 22:43. Заголовок: vasalen О, логорея! ..

vasalen О, логорея! Ну спасибо. Запомню и буду радовать знакомых!

 Отправлено: 03.06.09 06:24. Заголовок: Это не мне, это колл..

Это не мне, это коллективу преподавателей факультета востоковедения из Владивостока, кажется, спасибо. Они это выдумали. Но знали бы вы, как долго до меня это доходило.

 Отправлено: 04.06.09 19:20. Заголовок: если все книги таког..

если все книги такого качества. как это слово, то я с радостью их прочла бы.

 Отправлено: 05.06.09 05:37. Заголовок: А ведь и большинство..

А ведь и большинство фикрайтеров страдают этим заболеванием

 Отправлено: 05.06.09 10:20. Заголовок: Агуамента заболевани..

Агуамента заболевание плохих фикрайтеров - это отсутствие знания того, чем же должен завершиться опус. И четкого продуманного плана, как героя довести до конца, брачного венца, победы мирового добра и др.
Классический пример: "Les Memoires" Gabrielle Delacour. Автор, конечно выруливает за счет того, что якобы это не у него, автора, нет плана, это якобы воспоминания рваными кусками возвращаются к герою. Но выруливает периодически врезаясь в бордюры и столбы. За счет этого повествование получается встрепанным и неоправданно толстым.
В книге подобной толщины вполне можно выиграть одну из мировых войн, произвести политический анализ времени и рассказать о судьбах нескольких семей. Вопрос - захочет ли издатель издать а читатель прочитать то же самое (заплатив деньги!), но худшего качества.
Еще - если фикрайтер, страдающий заболеванием, все равно найдет своего читателя, все равно хоть две деффачки откаментят "пешиесчо" - то автору самостоятельного произведения придется или класть зубы на полку или.

 Отправлено: 05.06.09 17:45. Заголовок: Или что? :sm33: Кс..

Или что?
Кстати с вышеперечисленным почти согласна, но не во всём. Я, к примеру обычно точно знаю, что в конце будет хеппи энд. Но вот путь к этому хэппи энду герои выбирают сами. У меня вот сейчас герой, задуманный как эпизодический, внаглую пропихался локтями вперед и теперь составил на любовном фронте довольно серьёзную конкуренцию главному персонажу. А тот, в свою очередь, собственным, отличным от моего промыслом сменил себе душеприказчика, что тоже неслабо повлияло на сюжет. Но хэппи энд все равно будет, в этом вопросе я им не уступлю, потому что автор все-таки я. Да и им самим жить хочется долго и счастливо, так что тут они не брыкаются, только вот дорогу периодически выбирают как Сара из мультфильма "Земля до начала времён", я их как Литлфут вывожу на верный путь, но время и бумагу они мне здорово тратят.

 Отправлено: 05.06.09 19:03. Заголовок: Это нормальная ситуа..

Это нормальная ситуация, когда именно герои, обретая самостоятельность и законченность, в конечном счете определяют, что же будет с сюжетом дальше. Если же происходит наоборот, то автору стоит бросить бумагамарательство и найти себе другое хобби (лобзиком по дереву выпиливать, например )

 Отправлено: 05.06.09 20:40. Заголовок: assanna пишет: Это н..

assanna пишет:

цитата:

Это нормальная ситуация, когда именно герои, обретая самостоятельность и законченность, в конечном счете определяют, что же будет с сюжетом дальше.

assanna,

Угу. У меня они это определяют, паразиты, к концу первой главы. И уже не я их, а они меня ведут по всему тексту к финалу.

 Отправлено: 05.06.09 20:51. Заголовок: А если автор пишет и..

А если автор пишет и думает: нет, так мой герой не поступит, потому что я его другим сочинял? Это графомания или хорошо?

 Отправлено: 06.06.09 08:24. Заголовок: Loy Yver пишет: И у..

Loy Yver пишет:

цитата:

И уже не я их, а они меня ведут по всему тексту к финалу.

Ага. Вот и меня завели в тупик. И как оттуда выбраться

 Отправлено: 06.06.09 23:39. Заголовок: Буси пишет: заболе..

Буси пишет:

цитата:

заболевание плохих фикрайтеров - это отсутствие знания того, чем же должен завершиться опус.

Оффтоп: Выходит, надо составить план произведения? Типа, как курсовая или дипломная?

 Отправлено: 07.06.09 02:14. Заголовок: Дойл говорил - нельз..

Дойл говорил - нельзя вести корабль, не зная направления. Финал фикрайтеру должен быть известен, хоть приблизительно.

 Отправлено: 07.06.09 05:29. Заголовок: Andgey , разумеется!..

Andgey , разумеется! Нельзя написать "Трех мушкетеров" , еще не зная, сошлет король Анну Австрийскую в монастырь за адюльтер или подарит в гарем Бэкингему

 Отправлено: 28.10.09 04:31. Заголовок: Если говорить о книг..

Если говорить о книгах, которые в принципе заслуживают это наименование (а не о романах Дарьи Донцовой и иже с нею), то не буду оригинальной: зареклась перечитывать "Что делать?" Чернышевского. Не воспринимаю это именно как художественную литературу: если бы Чернышевский не позиционировал "Что делать?" как роман, на мой взгляд, книга бы выиграла.
Не люблю Евтушенко и поэтов такого типа: для меня зарифмовывание идей и поэзия - разные вещи. Но тут уже "все фломастеры разные". У меня есть друзья, обожающие Евтушенко. При этом вырисовывается любопытная закономерность: все эти друзья в принципе предпочитают прозу поэзии.
И еще я уже ненавижу Бальмонта, потому что пишу о нем дисер (хорошо, что не только о нем, а то бы уже убилась ап стенку). В том смысле, что если прочитать все его необъятное литературное наследие, становится особенно заметно: на фоне нескольких жемчужин у Бальмонта огромное количество бреда. Объясняется это культом мгновения и, соответственно, верой в то, что любая чушь, пришедшая ему в каждый данный момент в голову, обладает сакральным смыслом. Особенно меня умиляет цикл "Из белой страны", лирический герой которого сидит в Антарктиде в юрте, причем слева у него белый медведь, справа ручной пингвин, и переживает, что ему этого пингвина "не ткнуть рукой, не пнуть ногой". Тьфу.

 Отправлено: 28.10.09 12:57. Заголовок: Это откуда у него в ..

Это откуда у него в Антарктиде белый медведь? И если уж на то пошло - юрта. С собой привез? Где вы это нашли? В смысле я тоже хочу. У меня Бальмонт с нежной юности остался любимым поэтом, хотя да, бреда много. Из того, что мне попалось - кошмарный перевод "The Lady of Shalott" Теннисона. Она у него ПРЯДЕТ гобелен, можете себе представить? Причем её искусство таково, что эту невозможную вещь она проделывает многие годы изо дня в день. Переводы с японского я на всякий пожарный даже не читаю. Одна мысль о том, что могу сравнить с первоисточником - и не рискую. Еще у него где-то живое дерево пень заимело, вместо комля. Думаю - такого много. Но все равно хоцца почитать больше, а то у меня как-то всего один том.

 Отправлено: 28.10.09 15:49. Заголовок: Это цикл "Из бел..

Это цикл "Из белой страны", сборник "Хоровод времен. Всегласность". На Либрусеке есть. Почитайте, там целая история в этом цикле. Про жизнь в Антарктиде . Это я самые чудесные моменты привела, а вообще, читая сие произведение, смеялась так же, как при чтении "Перловки". Теперь думаю, анализировать ЭТО в дисере или забыть, как страшный сон .
vasalen пишет:

цитата:

эту невозможную вещь

а для Бальмонта нет ничего невозможного . Он "стихийный гений" .
vasalen пишет:

цитата:

Переводы с японского я на всякий пожарный даже не читаю. Одна мысль о том, что могу сравнить с первоисточником - и не рискую.

Знаете, я не могу сравнить с первоисточником, но их и без этого читать невозможно. Слава Мерлину, переводами я не занимаюсь.
vasalen пишет:

цитата:

У меня Бальмонт с нежной юности остался любимым поэтом

vasalen пишет:

цитата:

у меня как-то всего один том.

Я сильно подозреваю, что эти два обстоятельства имеют причинно-следственную связь . Когда у меня был один том, Бальмонт для меня тоже был нежно любимым поэтом . Всего Бальмонта нигде нет, потому что написал он дикое количество, но на Либрусеке его много...

 Отправлено: 28.10.09 16:02. Заголовок: Серый траур пишет: ..

Серый траур пишет:

цитата:

Я сильно подозреваю, что эти два обстоятельства имеют причинно-следственную связь

Ну, не сказала бы. Просто мне никогда не нравились поэты так чтоб целиком. А тут все же нравится очень многое. и при этом нравящееся не меняется с возрастом. Будучи трепетной девой я сильно любила Жуковского, баллады, в смысле. Перечитав их уже после института, я подумала: "Надо же, какая мартифаль собачья" А вот на то, что нравилось незабвенной Татьяне, а заодно и Шурочке Азаровой, меня не хватило даже в романтическом подростковом возрасте. Мне довелось увидеть знаменитую "Клариссу" в полном переводе. Она размерами, весом и бумагой как большой Китайско-русский словарь. Я выборочно прочитала пару страниц, мне стало плохо. Столько розовых соплей, которые могут быть пересказаны примерно в течение пяти минут (это если с подробностями) никому не осилить, как мне кажется. Да что там, я даже вертера дочитала только до середины, в том же подростковом романтишном возрасте. казалось бы такая любоффь, а меня стало поташнивать почти с самого начала, как только въехала в ситуацию.

 Отправлено: 28.10.09 17:05. Заголовок: vasalen пишет: Стол..

vasalen пишет:

цитата:

Столько розовых соплей, которые могут быть пересказаны примерно в течение пяти минут (это если с подробностями) никому не осилить, как мне кажется.

Ну почему никому? Я осилила . И даже получила эстетическое удовольствие. Просто я это все воспринимаю в контексте эпохи, и там розовые сопли меня не раздражают. Другое дело произведения, написанные людьми, по уровню литературного развития застрявшими в сентиментализме или раннем романтизме, то есть на уровне 14-15 лет (это у Тюпы, кажется, была теория, что человек в своем литературном развитии проходит те же стадии, что и человечество). Вот их я уже читать не могу. Парадокс.
vasalen пишет:

цитата:

Просто мне никогда не нравились поэты так чтоб целиком.

Мои жизненные наблюдения мне подсказывают, что целиком что-то нравиться не может по определению. Ибо в природе не бывает ничего одинакового. Любое нравится - не нравится представляет из себя процентное соотношение точек соприкосновения и точек расхождения.

 Отправлено: 28.10.09 21:26. Заголовок: Серый траур пишет: ..

Серый траур пишет:

цитата:

Любое нравится - не нравится представляет из себя процентное соотношение точек соприкосновения и точек расхождения.

ППКС, хорошая цитата, надо запомнить. Серый траур пишет:

цитата:

Просто я это все воспринимаю в контексте эпохи, и там розовые сопли меня не раздражают.

А меня они стали раздражать даже в контексте эпохи. Я тоже стараюсь так воспринимать, но это оказалось для меня слишком. Однако я еще часто личность авторов в расчет беру, поэтому что бы и как бы ни писал Руссо, я буду это ненавидеть. Для меня ничто не перекроет рассованных по приютам детей и обоснование собственной безответственности и лени в этом вопросе. А вот бесчисленное количество несущественных подробностей в "Илиаде" и "Одиссее", млад Гизельхер из "Песни о Нибелунгах", который остается молодым на протяжение всего эпоса и женится-то где-то ближе к концу через 60, что ли, лет от начала повествования - это нет, не раздражает. Даже постоянная смена должностей в придворном японском хэйанском романе не раздражает, хотя я одно время их на бумажку записывала, кто есть кто, чтоб не перепутать. Тоже все в порядке.

 Отправлено: 28.10.09 21:27. Заголовок: Серый траур пишет: ..

Серый траур пишет:

цитата:

Ну почему никому? Я осилила . И даже получила эстетическое удовольствие.

Браво! сняла бы шляпу, если бы она у меня была, а так просто земно кланяюсь.

 Отправлено: 28.10.09 22:15. Заголовок: Руссо я не люблю при..

Руссо я не люблю приблизительно потому же, почему и Толстого: меня просто проповедываемая ими философия (да и сама манера что-то проповедовать) раздражает. А что касается личностей, так если покопаться в биографиях всех великих мира сего, такое оттуда вырисовывается... Так что тут или разочароваться в человечестве, или принять постулат, что гениев/талантов нельзя судить по меркам обычной человеческой морали (которая и сама-то по себе вещь весьма мутная).

 Отправлено: 11.11.09 02:06. Заголовок: самая мутная книга в..

самая мутная книга всех времен и народов-война и мир.ИМХО!

 Отправлено: 11.11.09 20:29. Заголовок: LOLLYpyps бывают и м..

LOLLYpyps бывают и мутнее!

 Отправлено: 11.11.09 21:01. Заголовок: Ой бывают. :sm64: ..

Ой бывают.

 Отправлено: 12.11.09 00:22. Заголовок: LOLLYpyps LOLLYpyps..

LOLLYpyps
LOLLYpyps пишет:

цитата:

самая мутная книга всех времен и народов-война и мир

Ой, далеко не самая...

 Отправлено: 12.11.09 01:12. Заголовок: Nica Padfoot, vasale..

Nica Padfoot, vasalen, Рангику Что вы пугаете человека? Ну повезло ему в жизни. Не разрушайте гармонию . Хотя я тоже Толстого не люблю, как бы я была счастлива, если б могла назвать "Войну и мир" самой нелюбимой книгой...

 Отправлено: 12.11.09 01:16. Заголовок: Ну, я бы сказала, чт..

Ну, я бы сказала, что слово мутная не есть все же синоним слову нелюбимая.
Я вот при общей нежной любви ко всем эпосам считаю весьма мутной историей "Похищение Бурого из Куальнге". Вся эта сага о краже быка, о которой все знали заранее и к которой с обеих сторон активно готовились, изнуряя себя вечными тренировками по скотокрадству в меньших масштабах...

 Отправлено: 12.11.09 01:30. Заголовок: vasalen У меня есть ..

vasalen У меня есть подозрение, что вы с LOLLYpyps по-разному понимаете термин "мутная" .
vasalen пишет:

цитата:

Я вот при общей нежной любви ко всем эпосам считаю весьма мутной историей "Похищение Бурого из Куальнге".

А мне понравилось...

 Отправлено: 12.11.09 02:15. Заголовок: Серый траур пишет: ..

Серый траур пишет:

цитата:

вы с LOLLYpyps по-разному понимаете термин "мутная"

Это точно. Но есть куча книг, которые я могла бы назвать этим термином, в том числе и представляя примерно, что именно понимает под этим словом LOLLYpyps

 Отправлено: 12.11.09 20:17. Заголовок: Думаю, LOLLYpyps пр..

Думаю, LOLLYpyps просто не довелось пройти испытание филфаком. Ох, сколько мути там попадается. Особенно в зарубежной литературе и во второй трети 19 века. Да рассказ Даля "петербургский Дворник", не говоря уже обо всей "Физиологии Петербурга" - ох, мать честна!

 Отправлено: 13.11.09 00:59. Заголовок: Да и не только филфа..

Да и не только филфаком. Любой гуманитарный ВУЗ то еще испытание, если, конечно, там серьезно относятся к подготовке студентов. Хотя филфак несомненно в этом вопросе будет держать переходящее красное знамя непрерывно. Да ладно, у меня складывается смутное ощущение, что у нас половина школьной программы по литературе состоит именно из душных и мутных книг. Не знаю почему, но как правило выбирают как-то странно. А по годам распределяют .... в общем, как говаривала незабвенная Алиса: "Чем дальнее, тем страньше".

 Отправлено: 13.11.09 01:28. Заголовок: *задумчиво* Как прош..

*задумчиво* Как прошедшая испытание филфаком и не только могу сказать, что таки да, мутнее "Войны и мира" для меня ничего нет. Паскуднее только, пожалуй, Приставкин с его "Ночевала тучка золотая..."

 Отправлено: 13.11.09 01:29. Заголовок: vasalen пишет: сост..

vasalen пишет:

цитата:

состоит именно из душных и мутных книг.

Эти мутные и душные книги - классика мировой литературы! Я маньяк-литературовед и считаю, что ознакомление с основными достижениями словесного творчества обязательно для складывания картины мира. В том числе посредством "люблю-нелюблю".

 Отправлено: 13.11.09 12:38. Заголовок: Я таки могу понять п..

Я таки могу понять почему все считают "Войну и Мир" мутным произведением. Как человек прочитавший четыре тома от корки до корки за четыре дня и едва не скопытившийся от обилия философских рассусоливаний. Но самой мутной ее все равно считать не буду. Тот же "Декамерон" Бокаччо на мой взгляд куда мутней и занудней. Начинала читать три раза, но так и не заставила себя дочитать до конца.

 Отправлено: 13.11.09 17:31. Заголовок: Серый траур, Пробле..

Серый траур,

Проблема в том, что школьная программа всегда пыталась объять необъятное, прививая тем самым девяноста процентам школьников стойкую нелюбовь к классике или к так называемой классике (Уж простите, коллега, но для меня граф Толстой — представитель именно так называемой классики, но никак не классик). В первую очередь из-за почти световых скоростей прохождения. О чем вообще можно говорить, если "эти дураки за три часа все напишут"? Да и качество преподавания у нас всегда оставляло желать лучшего.

 Отправлено: 13.11.09 18:50. Заголовок: Не любимая? Братья К..

Не любимая? Братья Карамазовы! Особенно описание жизни старца Зосимы. Извините меня, я прекрасно понимаю, что это великое произведение, но, увы, читать книгу, написанную подобным стилем, выше моих скромных сил...
Loy Yver , позволите ли спросить: почему Вы называете графа Толстого представителем так называемой классики? И какого именно Толстого Вы имеете ввиду?

 Отправлено: 13.11.09 19:07. Заголовок: Augerey пишет: почем..

Augerey пишет:

цитата:

почему Вы называете графа Толстого представителем так называемой классики? И какого именно Толстого Вы имеете ввиду?

Augerey,

1. Льва Николаевича.
2. Потому как считаю, что его произведения если и подпадают под определение "классика", то только ввиду своей давности.

 Отправлено: 13.11.09 19:10. Заголовок: Loy Yver благодарю з..

Loy Yver благодарю за ответ. По мне, так и они давностью за классику не подходят

 Отправлено: 13.11.09 19:40. Заголовок: Augerey, Прошу прощ..

Augerey,

Прошу прощения?

 Отправлено: 13.11.09 19:41. Заголовок: Runa пишет: Я вот в..

Runa пишет:

цитата:

Я вот вспоминаю Чака Паланика и его “Призраков” …

Да, для меня это то же редкостная гадость(( В книжном как-то спросила, что посоветуете, предложили Паланика... Потом я благополучно сплавила книгу знакомой и радовалась, что она мне ее не вернула.
Рангику пишет:

цитата:

Я таки могу понять почему все считают "Войну и Мир" мутным произведением. Как человек прочитавший четыре тома от корки до корки за четыре дня и едва не скопытившийся от обилия философских рассусоливаний. Но самой мутной ее все равно считать не буду.

Может не надо было в столь сжатые сроки читать? Я читала "Войну и мир" дольше, поэтому философские рассуждения мне столь серьезного ущерба не нанесли)) Правда, повтор одних и тех же мыслей но разными словами несколько огорчал (хотя, автор-то мужчина, а мужчины не редко считают, что если одну и ту же мысль высказать по-разному, то это будут разные мысли), но слог хороший, так что если можно философствования прочитать по диагонали/пропустить, то ничего страшного, даже интересно))

У меня пока что самая не любимая книга - "Практикум по физической химии"

 Отправлено: 14.11.09 03:11. Заголовок: Фыва пишет: Может н..

Фыва пишет:

цитата:

Может не надо было в столь сжатые сроки читать?

Если честно были летние каникулы и мне просто было нечем заняться. Вот я и читала целыми днями.

 Отправлено: 14.11.09 05:32. Заголовок: Пипл, по по воду ..

Пипл, по по воду "Войны и мира"-это чистое ИМХО было, просто частное мнение ! Это произведение омрачило мои школьные годы. Конечно, там еще много чего было, но в памятЬ, почему-то, именно это произведение въелось... А по поводу институтских лет... 3 года философии (эт, ясень пень не целый филфак) просто мой мозг выбил из своегого сознания, тк. там не просто произведения самые наимутнейшие были, да такие, что порой, мозг выключался при попытки их, не то, что переваривания, тем более осознания, а при прочтении! Просто, из-за плохих воспоминаний, он просто их стер, для моего же блага , а сейчас как-то вспомнился весь тот ужас!

ППКС! ФИЛОСОФИЯ ДРЕМУЧИЙ ЛЕС ЧИСТОЙ ЖЕСТИ!

 Отправлено: 14.11.09 23:36. Заголовок: LOLLYpyps, А зачем ..

LOLLYpyps,

А зачем было идти на философский факультет, если так относитесь к произведениям по теме?

 Отправлено: 19.11.09 19:47. Заголовок: Loy Yver я на факул..

Loy Yver
я на факультете менеджмента учусь, а философию нам хз зачем читали...

 Отправлено: 20.11.09 00:11. Заголовок: LOLLYpyps, Философи..

LOLLYpyps,

Философия в экономических ВУЗах — обязательный предмет.
Только почему три года? Три семестра — это нормально. Но три года...
Надо будет поспрашивать знакомых.

 Отправлено: 20.11.09 12:55. Заголовок: Loy Yver счастливые,..

Loy Yver счастливые, а у нас филологов - полгода. Еле успели до греков и римлян дойти. А так все занимались индусами и буддизмом. И Конфуцием. Когда я перечислила нашему философу имена пяти Ади Будд и названия 12 нидан калачакры, он просто сел.
А теперь я помню только одного Амитабху, и то, потому что он у японских писателей регулярно упоминается.

 Отправлено: 20.11.09 16:46. Заголовок: У математиков за 2 с..

У математиков за 2 семестра "галопом по Европам" сразу домчались до 19 века. Преподов сменилось много... Любимые философы нашего третьего по счету преподавателя философии те, что связаны с марксизмом и коммунизмом.

 Отправлено: 20.11.09 21:35. Заголовок: Nica Padfoot, У нас..

Nica Padfoot,

У нас три семестра. Вводный курс. Как раз на марксизме кончили.

Nica Padfoot пишет:

цитата:

А теперь я помню только одного Амитабху, и то, потому что он у японских писателей регулярно упоминается.

Амиду, в смысле?

 Отправлено: 20.11.09 21:39. Заголовок: Ох уж эта обязательн..

Ох уж эта обязательная философия в вузе на втором курсе. До сих пор помню, как в обязательном докладе несла что-то совершенно невразумительное про Мишеля Фуко и его археологию знания, сама не понимая ни слова, до сих пор стыдно. А потом в аспирантуре случается рецидив такой же бессмысленной философии, причем на филфаке в СПбГУ он часто приводит к фатальным последствиям

 Отправлено: 21.11.09 01:22. Заголовок: Анекдот из жизни. За..

Анекдот из жизни. Заболел у нас как-то препод, который вел семинары по философии. И скрестили нас с ближайшими соседями по потоку, сиречь социологами культуры. И вот за дает их препод вопрос одному из своих родных (социологических) студентов. "Ну-с, господин Гусев, кто же был Декарт? Идеалист или материалист?" Гусев долго обводит взглядом стены и потолок аудитории, потом протяжно говорит: "Ну...Декарт был... идеалист?" С вопросительной интонацией заканчивает, ибо не уверен. "Только идеалист?" - подсказывает препод. "Ну...Декарт был...материалист!" - тянет Гусев, но заканчивает восклицательно. Он угадал. Не тут-то было. Препод снова спрашивает: "Только материалист?" Совсем сбитый с толку Гусев выдает: "Ну... Декарт был...французский дворянин". Опустим завесу жалости над этой сценой. (с) Скрытый текст

Марк Твен

 Отправлено: 21.11.09 03:27. Заголовок: А у нас философию вс..

А у нас философию всего 1 семестр читали :(

 Отправлено: 28.11.09 05:55. Заголовок: а вот у нас 3 года....

а вот у нас 3 года... да, и еще разных направлений, блин! лучше б один семестр!

 Отправлено: 28.11.09 15:00. Заголовок: LOLLYpyps, я вот не ..

LOLLYpyps, Скрытый текст

я вот не понимаю, зачем учиться на факультете, который не нравится?

 Отправлено: 29.11.09 07:14. Заголовок: Andgey дело-то не в ..

Andgey Скрытый текст

дело-то не в факультете, а обязательном предмете, который читается попрограмме данного факультета. я буду манагером на химическом предпрятии.нафиг мне столько философию в свое время читали сама не знаю

 Отправлено: 29.11.09 18:18. Заголовок: LOLLYpyps нам эконо..

LOLLYpyps
Скрытый текст

нам экономист говорила - да что вам эта экономика. И ставила всем пятерки за рефераты.

 Отправлено: 03.12.09 02:01. Заголовок: LOLLYpyps пишет: а ..

 Отправлено: 03.12.09 03:59. Заголовок: Ну да, если выбирать..

 Отправлено: 03.12.09 05:23. Заголовок: Фыва а, я, вот, на..

Фыва
Скрытый текст

а, я, вот, наоборот, выбрала бы политологию! Не знаю, но почему-то, прям, пробирает....или социологию. вот.

 Отправлено: 03.12.09 18:34. Заголовок: LOLLYpyps пишет: а,..

 Отправлено: 03.12.09 20:23. Заголовок: Фыва пишет: Мне был..

 Отправлено: 03.12.09 21:48. Заголовок: Я именно про мысли ф..

 Отправлено: 04.12.09 17:18. Заголовок: Фыва пишет: Но ведь..

 Отправлено: 04.12.09 19:36. Заголовок: Девушки, а девушки....

Девушки, а девушки... Может, вам темку создать для этого большого оффтопа, а?

 Отправлено: 05.01.10 16:55. Заголовок: А мне нравится Стайн..

А мне нравится Стайн. Самая любимая книга серии - это Сводная сестра

 Отправлено: 16.05.10 20:49. Заголовок: Очень не понравились..

Очень не понравились: Сумеречная сага Стефани Майер, её наивность вместе с жутким повествованием; "Потерянные души" Поппи Брайт - (я конечно читаю порой слэш, но почему-то именно в этой книге описание инцеста и гомосексуализма вызывало тошноту); Джон Руссо «Ночь живых мертвецов" - слабо написано и неинтересно.

 Отправлено: 11.06.10 01:54. Заголовок: А мне очень не понра..

А мне очень не понравилось задание начальника проштудировать брошюру по использованию, программированию и проч. мини-касс...

 Отправлено: 19.06.10 16:49. Заголовок: Война и Мир, однозна..

Война и Мир, однозначно. Но не из-за "многабукафф", а из-за глупой философии.

 Отправлено: 19.06.10 19:00. Заголовок: Элек3х пишет: Война..

Элек3х пишет:

цитата:

Война и Мир

Вы еще не пробовали читать "Отец Сергий"... Или "О Шекспире и о драме"

 Отправлено: 19.06.10 21:49. Заголовок: Угу, не пробовал... ..

Угу, не пробовал... Я вообще и то, и то, впервые вижу)
Но меня всё равно убивает человек, который сначала написал Крейцерову сонату, а потом объяснение к Крейцеровой сонате. Это ненормально. ИМХО.

 Отправлено: 02.11.10 10:34. Заголовок: все что попадает под..

все что попадает под - классическая литература, так как произведений, которые бы мне понравились, там ужас как мало.... от силы десятка два

 Отправлено: 02.11.10 12:27. Заголовок: Полностью согласна. ..

Полностью согласна. По-моему, классика уже не актуальна, она напрягает, потому что современной молодежи это совсем неинтересно и тягостно. Как я в школе не любила уроки литературы-скукотень смертная, да еще муть всякую заставляли читать, обсуждать, сочинения писать на темы, которые совершенно тебя не занимают.