Автор | Сообщение |
|
| Ужас на крыльях ночи
|
Сообщение: 1688
Зарегистрирован: 19.01.08
|
|
Отправлено: 29.02.08 17:49. Заголовок: Фикция ли "чистокровность" в мире ГП?
Существует ли "чистокровность" на самом деле? Обусловлена ли она генетически или только социально? Как наследуются магические способности? Плюсы и минусы "чистокровного" происхождения? Представьте себя матриархом/патриархом чистокровного магического семейства в мире ГП (по времени - приблизительно от детства Снейпа и Мародеров до Гарри Поттера и компании). Какие, на ваш взгляд, преимущества и риски, имеющие место быть для детей, родившихся в чистокровных семействах? От доступа к фамильному состоянию, воспитания ребенка как истинного мага и высокого социального статуса - до генетических заболеваний и подозрений во всех грехах в случае любой заварушки? В общем, стоит ли главам старых магических семейств, в том числе и вам, продолжать следить за чистотой крови путем устройства браков своих отпрысков с отпрысками других чистокровных семейств, - или наоборот - лучше подпустить свежей крови извне? Будете ли вы воспитывать в детях презрение к грязнокровкам в качестве защиты своего рода от посторонних влияний? Как вообще будете воспитывать своих детей и внуков? Как вам належит себя вести во время первого и второго пришествия Вольдеморта, дабы обеспечить безопасность членов своей семьи? Имеется в виду, как, когда и в какие отношения вы будете вступать с главными политическими силами в это время? Станете Пожирателем или вступите в ОФ? Ваша задача - во всем руководствоваться благом своей семьи. Оправдывает ли цель средства? Готовы ли вы, к примеру, ради этой высшей цели пожертвовать "паршивой овцой" - одним из членов собственной семьи, подобным Сириусу для семейства Блэков или Перси для семейства Уизли. Может, вы вообще не хотели бы родиться чистокровной ведьмой/магом? Или же, будучи чистокровным магом, решились бы вы усыновить магглорожденного волшебника или полукровку?
|
|
|
Ответов - 271
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 06.03.08 19:37. Заголовок: Aleandra пишет: Не ..
Aleandra пишет: цитата: | Не говоря уж о том, что магия по самой своей сути _нарушает_ физические законы. |
| Ну физические законы не всегда действуют и в реальной жизни Может это конечно у нас физик такой, или преподает он нам что-то не то. А может я чего не понимаю, но когда в прошлом семестре у нас началси курс физики, она сильно отличалась от школьнеой програмы, и если честно, то мне она чем-то напоминает магию, ну вот например, даже если рассматривать принцип близкодействия, все эти гравитационные и кулоновские силы, действующие через пространоство, вам это не кажется чем-то магическим? Мне кажется. Оффтоп: Так, кажется зря я сегодня с одногрупаниками отмечала 8 марта, мысли убегают, и получается бред какой-то
|
|
|
|
| |
Сообщение: 52
Зарегистрирован: 24.02.08
Откуда: Россия, Ульяновск
|
|
Отправлено: 06.03.08 19:43. Заголовок: Юджиния пишет: Ссыл..
Юджиния пишет: Он NCшный, и даже для взрослых людей очень чернушный. Да и это там только мельком упоминалось, из разговора Драко с Гарри:)
|
|
|
|
| |
Сообщение: 53
Зарегистрирован: 24.02.08
Откуда: Россия, Ульяновск
|
|
Отправлено: 06.03.08 19:44. Заголовок: Падающая Звезда пише..
Падающая Звезда пишет: Это заклинание увеличения количества вещества из уже имеющегося. В шестой книге Гарри им пополнял хагридовы бутылки с вином, чтобы споить Слагхорна, помните?
|
|
|
|
| Ужас на крыльях ночи
|
Сообщение: 1894
Зарегистрирован: 19.01.08
|
|
Отправлено: 06.03.08 19:46. Заголовок: Alphius пишет: Он N..
Alphius пишет: цитата: | Юджиния пишет: цитата: Ссылочку не дадите? Он NCшный, и даже для взрослых людей очень чернушный. Да и это там только мельком упоминалось, из разговора Драко с Гарри:) |
| Вообще-то Юджиния у нас тут один их ведущих слэшеров и опытная бета, так что, думаю, она и не такое читала. :))
|
|
|
|
| |
Сообщение: 55
Зарегистрирован: 24.02.08
Откуда: Россия, Ульяновск
|
|
Отправлено: 06.03.08 19:57. Заголовок: banshee пишет: Вооб..
banshee пишет: цитата: | Вообще-то Юджиния у нас тут один их ведущих слэшеров и опытная бета, так что, думаю, она и не такое читала. :)) |
| Ну смотрите, только потом не думайте обо мне плохо;) как Слагхорн говорил...
|
|
|
|
| |
Сообщение: 1745
Зарегистрирован: 28.12.07
Откуда: Moscow-city
Награды:
|
|
Отправлено: 06.03.08 22:01. Заголовок: banshee пишет: Юджи..
banshee пишет: цитата: | Юджиния у нас тут один их ведущих слэшеров и опытная бета, так что, думаю, она и не такое читала. :)) |
| хехе))))
|
|
|
|
| |
Сообщение: 1417
Зарегистрирован: 30.12.07
|
|
Отправлено: 06.03.08 22:10. Заголовок: Alphius пишет: Это ..
Alphius пишет: цитата: | Это заклинание увеличения количества вещества из уже имеющегося. В шестой книге Гарри им пополнял хагридовы бутылки с вином, чтобы споить Слагхорна, помните? |
|
А. Ну, если вспомнить про ядерную реакцию (или ещё какую-нибудь), то не так уж и пртиворечит...
|
|
|
|
| |
Сообщение: 60
Зарегистрирован: 24.02.08
Откуда: Россия, Ульяновск
|
|
Отправлено: 06.03.08 22:33. Заголовок: Падающая Звезда пише..
Падающая Звезда пишет: цитата: | А. Ну, если вспомнить про ядерную реакцию (или ещё какую-нибудь), то не так уж и пртиворечит... |
| Если исходить из того, что в этом случае окружающий воздух преобразуется в то же вещество, то да... Но это какая энергия нужна? Хи-хи, вспомнил один рассказ у Стругацких (сам не читал, мне рассказывали). Там был мужчина, который вызывал везде парадоксы. Например, как-то раз он зашёл в комнату, и тут же стоявший на подоконнике стакан воды вскипел и испарился, а сам подоконник покрылся толстым слоем льда. С точки зрения термодинамики это правильно - стакан забрал тепло у подоконника...)))
|
|
|
|
| |
Сообщение: 1422
Зарегистрирован: 30.12.07
|
|
Отправлено: 06.03.08 22:40. Заголовок: Alphius пишет: Но э..
Alphius пишет: цитата: | Но это какая энергия нужна? |
| Э...м... Магическая. Ну, та, что у магов. Ну так ведь там кажется, и заклинание не из лёгких? Alphius пишет: цитата: | Там был мужчина, который вызывал везде парадоксы. Например, как-то раз онзашёл в комнату, и тут же стоявший на подоконнике стакан воы вскипел и испарился, а сам подоконник покрылся толтым слоем льда. С точки зрения термодинамики это правильно - стакан забрал тепло у подоконника...))) |
|
|
|
|
|
| |
Сообщение: 62
Зарегистрирован: 24.02.08
Откуда: Россия, Ульяновск
|
|
Отправлено: 06.03.08 22:49. Заголовок: Падающая Звезда пише..
Падающая Звезда пишет: цитата: | Ну так ведь там кажется, и заклинание не из лёгких? |
| Чего не помню, о том врать не буду. Я первое упоминание о нём находил в шестой книге, и его использовал Гарри. Может, ещё где-то про это заклинание было?
|
|
|
|
| Gray Witch
|
Сообщение: 189
Зарегистрирован: 30.12.07
|
|
Отправлено: 07.03.08 01:15. Заголовок: Падающая Звезда пише..
Падающая Звезда пишет: цитата: | Космическая ракета разве нарушает физические законы? |
|
Ракета - не нарушает. Она на их основе вообще-то построена. А вот летающая метла - нарушает. А к чему был вопрос?
|
|
|
|
|
| Gray Witch
|
Сообщение: 190
Зарегистрирован: 30.12.07
|
|
Отправлено: 07.03.08 01:19. Заголовок: Эларина Ну, теория ..
Эларина Ну, теория гравитации - довольно мутная область, ее не все физики-то понимают. Так что давайте не будем спорить о том, в чем ни я ни вы не разбираемся. Я могу переформулировать исходное утверждение: магия нарушает известные нам физические (и прочие научные) законы. Поэтому пытаться ее объяснить с точки зрения этих самых законов - абсурдно.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 1436
Зарегистрирован: 30.12.07
|
|
Отправлено: 07.03.08 01:31. Заголовок: Aleandra пишет: А к..
Aleandra пишет: К тому, что магия нарушает законы, насколько я помню. Aleandra пишет: цитата: | А вот летающая метла - нарушает. |
|
Почему? Может, там тоже какой-нибудь "аналог" реактивного двигателя?
|
|
|
|
| |
Сообщение: 74
Зарегистрирован: 24.02.08
Откуда: Россия, Ульяновск
|
|
Отправлено: 07.03.08 01:41. Заголовок: Падающая Звезда пише..
Падающая Звезда пишет: цитата: | Почему? Может, там тоже какой-нибудь "аналог" реактивного двигателя? |
| Это вряд ли. Не было отдачи, выхлопных газов... Кстати говоря: метла - экологически чистый транспорт!!!
|
|
|
|
| |
Сообщение: 1438
Зарегистрирован: 30.12.07
|
|
Отправлено: 07.03.08 01:48. Заголовок: Ну зачем сразу выхло..
Ну зачем сразу выхлопные газы? Я ж говрю "аналог"... Ну, то есть, как бы... нечто, работающее по совсем другому принципу объяснила, называется...
|
|
|
|
Отправлено: 07.03.08 06:40. Заголовок: Alphius пишет: Он N..
Alphius пишет: цитата: | Он NCшный, и даже для взрослых людей очень чернушный. Да и это там только мельком упоминалось, из разговора Драко с Гарри:) |
| А я-то уж понадеялась... banshee пишет: цитата: | Юджиния у нас тут один из ведущих слэшеров и опытная бета, так что, думаю, она и не такое читала. :)) |
| Это точно.
|
|
|
|
Отправлено: 07.03.08 16:33. Заголовок: Alphius пишет: С то..
Alphius пишет: цитата: | С точки зрения термодинамики это правильно - стакан забрал тепло у подоконника...))) |
| Вообще то не правильно, тепло не могло перейти от менее нагретого тела к болеее нагретому.
|
|
|
|
| |
Сообщение: 93
Зарегистрирован: 24.02.08
Откуда: Россия, Ульяновск
|
|
Отправлено: 07.03.08 17:13. Заголовок: Эларина пишет: Вооб..
Эларина пишет: цитата: | Вообще то не правильно, тепло не могло перейти от менее нагретого тела к болеее нагретому. |
| Ну я и говорю - парадокс! Но количество тепла же сохранилось! Закон сохранения энергии соблюдён!
|
|
|
|
| Ужас на крыльях ночи
|
Сообщение: 1911
Зарегистрирован: 19.01.08
|
|
Отправлено: 07.03.08 17:31. Заголовок: Alphius пишет: Ну я..
Alphius пишет: цитата: | Ну я и говорю - парадокс! Но количество тепла же сохранилось! Закон сохранения энергии соблюдён! |
| Ну хоть один соблюден, и то хорошо!:)) А если серьезно, откуда взялась энергия (или что), обеспечившая "переход тепла" в стакан, супротив нормальных принципов теплопередачи? Что-то ж должно было "подталкивать" этот вынужденный нагрев воды?
|
|
|
|
| |
Сообщение: 95
Зарегистрирован: 24.02.08
Откуда: Россия, Ульяновск
|
|
Отправлено: 07.03.08 17:35. Заголовок: banshee пишет: А ес..
banshee пишет: цитата: | А если серьезно, откуда взялась энергия (или что), обеспечившая "переход тепла" в стакан, супротив нормальных принципов теплопередачи? Что-то ж должно было "подталкивать" этот вынужденный нагрев воды? |
| Ну парадокс же, ПАРАДОКС!!!)))))))
|
|
|
Ответов - 271
, стр:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
All
[только новые]
|
|